К оглавлению	УДК 550.831 (471.6)
	М.Р. Пустильников, Е.У. Саввина, А.А. Климарев

ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ГРАВИМЕТРИЧЕСКИХИССЛЕДОВАНИЙ НА ТЕРРИТОРИИ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ

Изучение гравитационного поля северо- западного Предкавказья, включая акваторию Азовского моря, проводилось трестом Краснодарнефтегеофизика на протяжении 1945-1961 гг. Результаты этого исследования схематически показаны на рис. 1.

На основании данных о плотности пород, полученных в результате изучения кернов опорных, разведочных и колонковых скважин, установлено, что в пределах рассматриваемой территории средневзвешенные величины плотностей пород одноименных стратиграфических горизонтов близки друг к другу.

Плотностной разрез пород, слагающих отдельные крупные геоструктурные элементы северо-западного Предкавказья, приведен в таблице (плотность дана в г/см³).

Как видно из данных, приведенных в таблице, в толще пород, слагающих северо-западное Предкавказье, имеются две основные плотностные границы: первая приурочена к контакту мезозойских и палеозойских, вторая - к контакту третичных и мезозойских пород.

В платформенной части северо-западного Предкавказья гравитационный эффект обусловлен главным образом влиянием палеозойских пород, причем на севере исследованной территории, где отсутствуют в разрезе палеозойские отложения, он создается породами докембрия, залегающими на небольшой (1-2 км) глубине.

В южной части (Адыгейский выступ, Западно-Кубанский и Восточно-Кубанский прогибы) основной гравитационный эффект обусловлен влиянием мезо-палеозойских пород.

Из схемы аномалий силы тяжести видно, что в целом гравитационное поле северо-западного Предкавказья разделяется на ряд минимумов и максимумов силы тяжести различной интенсивности и протяженности.

Самой крупной аномалией, четко выделяющейся на карте, является Керченско- Краснодарский региональный минимум силы тяжести северо-западного простирания. Длина его составляет 450 км и ширина 80-100 км.

Керченско-Краснодарский минимум разделяется на четыре более мелких локальных минимума - Краснодарский, Славянский, Темрюкский и Керченский. Наименьшие аномальные значения силы тяжести наблюдаются в пределах Керченского минимума.

Напряженность гравитационного поля от центральной части Керченско-Краснодарского минимума к его краевым зонам изменяется неравномерно. Выделяются зоны замедленного возрастания силы тяжести, одна из которых совпадает с областью развития диапировой складчатости Тамани.

Керченско-Краснодарский региональный минимум силы тяжести с запада, севера и юго-востока ограничен Азово-Майкопской зоной положительных аномалий силы тяжести. Эта зона прослеживается на протяжении около 600 км и охватывает ряд обширных максимумов силы тяжести: Ново-Свободненский, Выселковско-Кропоткинский, Приморско-Ахтарский, Азовский и Ново-Царицынский.

Наиболее сложный характер гравитационного поля имеет Азовский максимум силы тяжести. Он разделен относительным минимумом на две части: южную и северную. Южная часть сочленяется с Ново- Царицынской положительной аномалией, расположенной на Крымском полуострове.

В пределах северной части выделяется три локальных максимума.

С севера Азовский максимум на всем протяжении ограничен полосой очень резкого уменьшения силы тяжести (гравитационным уступом).

Сложный характер гравитационного поля отмечается также и в пределах Выселковско-Кропоткинского максимума силы тяжести. Этот максимум состоит из двух обширных локальных максимумов: Выселковского и Кропоткинского, разделенных небольшим минимумом силы тяжести. Оба максимума имеют меридиональное простирание. Западная часть Выселковского максимума ограничена гравитационным уступом.

Азовско-Майкопская зона положительных аномалий силы тяжести с востока и севера ограничена региональным минимумом отрицательных и относительно пониженных значений силы тяжести, протягивающимся с запада на восток в направлении Геническ-Ново-Минская - Павловская - Тихорецк - Ставрополь. В пределах этого регионального минимума выделяются отдельные локальные минимумы силы тяжести несколько расплывчатой формы. Наиболее крупные из них: Должанский, Павловский, Ново-Покровский, Отрадо-Кубанский и Ново-Александровский. В районе ст. Ново-Минской минимум осложнен небольшим максимумом силы тяжести почти меридионального простирания.

Севернее описанного регионального минимума отмечается интенсивное нарастание аномалий поля силы тяжести к северу. В восточной части изученной территории оконтурен Кущевско-Егорлыкский максимум силы тяжести, который состоит из трех небольших локальных максимумов.

С севера и юга Кущевско-Егорлыкский максимум силы тяжести ограничен гравитационными уступами.

Таков в общих чертах характер гравитационного поля территории северо-западного Предкавказья.

Переходя к геологической интерпретации гравиметрических материалов, следует отметить, что вся территория северо-западного Предкавказья изучена сейсморазведкой методом отраженных волн и в небольшом объеме КМПВ. В совокупности с данными глубокого разведочного бурения это позволяет не только более достоверно интерпретировать отдельные аномалии силы тяжести, но и выяснить соотношение современных структурных планов осадочных пород мезо-кайнозоя с подстилающими породами фундамента.

Сопоставление схемы аномалий силы тяжести со схемой тектонического строения северо-западного Предкавказья, составленной по материалам сейсморазведки, указывает, что минимумам силы тяжести соответствуют погруженные участки осадочных пород мезо-кайнозоя, а максимумам - приподнятые участки.

Так, например, Каневско-Березанская антиклинальная зона приурочена к Приморско-Ахтарскому и Выселковскому максимумам силы тяжести; Адыгейский выступ - к Ново-Свободненскому максимуму; Индоло-Кубанский прогиб - к Керченско- Краснодарскому минимуму и т. д.

В платформенной области наблюдается приуроченность погребенных поднятий также к гравитационным уступам. Примером могут служить Ясенско-Щербиновская и Старо-Минско-Павловская антиклинальные зоны.

Таким образом, сопоставление гравиметрических и сейсмометрических материалов позволяет сделать вывод о том, что современный структурный план осадочных пород в общих чертах согласуется с рельефом фундамента.

Наблюдаемое несовпадение оси Краснодарско-Керченского минимума с осью Индоло-Кубанского прогиба, известного в толще третичных отложений по данным сейсморазведки, по-видимому, связано с несоответствием структурных планов третичных пород с подстилающими их отложениями мезозоя.

Такой вывод подтверждается полученными в последнее время материалами сейсморазведки, которые указывают на наличие единого передового прогиба в отложениях мезозоя (?), залегающих на глубине 5-6 км; в отложениях неогена этот прогиб разделен Анастасиевско-Краснодарским поднятием широтного простирания на две впадины: южную - Адагумо-Афипскую и северную - Рязанско-Славянскую.

Отмечено также более сложное соотношение между данными гравиметрии и сейсморазведки в западной части Приморско-Ахтарского максимума силы тяжести (северо-восточная часть Азовского моря). По данным сейсморазведки, третичные отложения здесь воздымаются в запад-северо-западном направлении. По гравиметрическим материалам наблюдается постепенное убывание аномалии силы тяжести в том же направлении. В этом случае можно предположить, что третичные отложения несогласно залегают на нижележащих породах мезозоя и палеозоя.

Для проверки этого предположения был построен схематический геолого-геофизический разрез (рис. 2), на который нанесены: отражающий сейсмический горизонт Pg₁ (низы третичной толщи) и прослеженный частично горизонт Сr₂ (верхний мел), а также горизонт, рассчитанный по кривой аномалии силы тяжести (аномальная плотность при расчете была принята равной 0,6 г/см³) и отнесенный стратиграфически к поверхности триасовых отложений.

Этот расчетный горизонт в соответствии с кривой к западу частично погружается, а отдельные повышенные аномалии соответствуют приподнятым участкам, отмечаемым по сейсмическому горизонту Сr₂.

Из этого разреза видно, что на продолжении Каневско-Березанской антиклинальной зоны к западу под водами Азовского моря (западнее Бейсугского поднятия) имеется несогласие между мезо-палеозойскими и третичными породами.

Постепенное уменьшение к западу положительной гравитационной аномалии обусловлено погружением в том же направлении палеозойского фундамента. Следовательно, в этом же направлении будет увеличиваться мощность мезозойских отложений, которые залегают непосредственно на палеозойском фундаменте.

Этот вывод представляет большой практический интерес, так как, судя по имеющимся сведениям об отсутствии меловых отложений в своде Бейсугской складки, расположенной в центре Приморско-Ахтарского максимума, перспективность в газонефтеносном отношении западной части Каневско-Березанской антиклинальной зоны была поставлена под сомнение.

В заключение следует отметить, что результаты гравиметрических исследований были широко использованы при выборе направления рекогносцировочных и детальных сейсмических работ на территории северо-западного Предкавказья, а также для изучения глубинной тектоники с целью поисков погребенных структур, перспективных в газонефтеносном отношении.

В результате сейсмических исследований на территории северо-западного Предкавказья было выявлено свыше 100 погребенных структур в осадочных породах мезо-кайнозоя. Некоторые из них оказались крупными нефтяными или газоконденсатными месторождениями.

Однако ряд участков северо-западного Предкавказья малодоступен для изучения их глубинной тектоники из-за сложных поверхностных и глубинных сейсмогеологических условий. К таким участкам относятся: Таманский полуостров (диапировая тектоника), Тимашевская ступень (интенсивные помехи кратных волн) и юго-восточная часть предгорий (интенсивные высокоскоростные помехи, связанные с наличием галогенной толщи, и несогласное залегание отдельных толщ).

В связи с этим на перечисленных участках целесообразно провести высокоточную гравиметрическую съемку, которая позволит получить дифференцированное поле аномалий силы тяжести, выделить остаточные аномалии для горизонтов, залегающих на разных глубинах, и тем самым получить дополнительные данные о их глубинном строении.

Трест Краснодарнефтегеофизика

Таблица

Отложения	Западно-Кубанский прогиб	Платформенная область
Четвертичные	1,8-1,9	1,7-1,8
Третичные	1,8-2,3	1,8-2,0
Меловые	2,4-2,5	2,3-2,4
Юрско-триасовые	-	2,68-2,7
Палеозойские	-	?
Докембрийские	-	2,8-2,9

Рис. 1. Схема гравитационных аномалий северо-западного Предкавказья.

Отрицательные аномалии различной интенсивности: 1 - слабой; 2 - средней, 3 - высокой. Положительные аномалии различной интенсивности: 4 -слабой, 5 - средней, 6-высокой.

Рис. 2. Схематический геолого-геофизический разрез по линии Каневская - Бейсугская.

1-кривая Δg в условном масштабе. Кровля: 2 - Сr₂^? по сейсмическим данным, 3-палеозоя по геологическим данным, 5 - складчатого фундамента по кривой Δg; 4 - отражающий сейсмический горизонт в палеогеновых отложениях; 6 - предполагаемый разлом.