|
К оглавлению
|
УДК 553.5 (471.43) 338.984.2 553.982
|
|
|
В.Н. Андреев, С.Я. Вайнбаум, В.А. Поляков, С.В. Санаров,
П.Г.
Трушкин, Л.Г. Хайкин
|
О СТРОЕНИИ ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ
ЖИГУЛЕВСКОГО ВАЛА В СВЯЗИ С ПЕРСПЕКТИВАМИ НЕФТЕНОСНОСТИ
Восточное продолжение Жигулевского вала занимает
центральную часть Кинель-Черкасского района, обладающего наиболее богатыми
газонефтяными ресурсами в Куйбышевской области. Территория этого района
включает следующие крупные тектонические элементы; в северной части -
Сидоровско-Пилюгинский выступ фундамента, в центральной и южной -
соответственно дислокации Жигулевского вала и юго-восточный моноклинальный
склон Жигулевско-Пугачевского свода.
Такое деление Кинель-Черкасского района наиболее
отчетливо выступает в строении поверхности кристаллического фундамента и
опорных поверхностей терригенного девона, а также фиксируется в естественных
геофизических полях.
Строение каменноугольных и пермских отложений в общем
виде согласуется с глубинной тектоникой, но отражает ее менее четко, в
несколько снивеллированном виде.
Наиболее хорошо изучена дислокация Жигулевского вала,
менее - Сидоровско-Пилюгинский выступ и очень слабо - южная часть района.
Все известные в настоящее время в восточной части
Жигулевского вала структуры третьего порядка (рис. 1) могут быть объединены в
ряд структурных зон (линий).
Первая структурная зона (I-I) проходит через
Алакаевское и Хилковское поднятия и далее, вероятно, будет развиваться в
направлении Алтуховской площади. В первых двух структурах отложения среднего и
нижнего карбона, а также терригенного девона характеризуются промышленной
нефтеносностью. Перспективность Алтуховской площади определяется
приуроченностью к этой зоне, а также промежуточным положением между
Кинель-Черкасским и Мухановским нефтяными месторождениями.
Вторая структурная зона (II-II) соответствует
Мухановской ветви Жигулевского вала. В ее состав входят Ново-Запрудненская,
Путиловская Репьевская, Мухановская, Черновская, Ново-Ключевская, Елховатская и
Уваровская структуры. В юго-восточном направлении она трассируется через
Петровское, Южно-Языковское и Васильевское поднятия, составляющие с Мухановской
ветвью единую дислокацию. Общие перспективы нефтеносности юго-восточного
продолжения Мухановской ветви, учитывая нефтеносность всего разреза палеозоя ее
центральной части, должны быть оценены положительно. Перспективность
Путиловского поднятия определяется его промежуточным положением между двумя
промышленно нефтеносными площадями.
Третья структурная зона (III- III) объединяет
Михайловскую, Коханскую, Подгорненскую, Неклюдовскую и Могутовскую структуры. В
западном направлении возможно продолжение зоны в сторону с. Богдановна через
Куртамакскую площадь. Промышленная нефтеносность этой зоны установлена в
отложениях среднего и нижнего карбона и терригенного девона. Перспективность
Куртамакской площади определяется ее приуроченностью к этой ветви и
промежуточным положением между Мухановским и Дмитриевским нефтяными
месторождениями, а также подкрепляется результатами исследования
водорастворенного газа, проведенного в лаборатории гидрогеологии КуйбышевНИИНП.
Глубокие скважины, пробуренные на Куртамакской площади, оказались, возможно, в
неблагоприятных структурных условиях.
Направление четвертой структурной зоны (IV-IV) в
западной части Кинель-Черкасского нефтегазоносного района не выяснено.
По-видимому, через Георгиевско-Малышевскую площадь она сочленяется с
Филипповской зоной (VI-VI). Единую ветвь (IV-IV) составляют Георгиевская,
Гурьевская, Дмитриевская. Ласкаревская и Долматовская структуры. В районе
Ласкаревской площади происходит раздвоение ветви, давая начало другой группе
структур (структурная зона VIII-VIII). Такое же положение фиксируется и в
западной части Дмитриевской ветви, где от нее также отчленяется новая линия,
идущая через Малышевскую и Пустоваловскую площади и далее на юго-восток (V-V).
К этой линии кулисообразно подчленяется Грачевское поднятие, являющееся,
по-видимому, началом самостоятельной линии (VII-VII).
Промышленная нефтеносность структур этой зоны (IV-IV)
имеет широкий стратиграфический диапазон. Залежи нефти установлены в отложениях
среднего и нижнего карбона и терригенного девона. На Долматовской структуре
установлены две залежи- газоконденсатная в фаменских отложениях и нефтяная в
мендымских слоях.
Перспективность в нефтеносном отношении намеченных
ответвлений подтверждается также непосредственным открытием залежей нефти в
пашийских отложениях на Малышевской структуре.
Определенный интерес для разведки представляет также
Ласкаревская площадь, занимающая промежуточное положение между Дмитриевским
месторождением и Долматовским. Пробуренные на Ласкаревском поднятии скважины,
видимо, оказались в неблагоприятных условиях. В пределах этой площади для
уточнения структурного плана глубоких горизонтов целесообразно провести
детальные сейсмические работы.
Для познания тектонического строения Жигулевского вала
важно выделить участки сочленения структурных линий.
Такие участки по опорным горизонтам карбона и девона
являются сложно построенными с серией мелких куполовидных поднятий,
группирующихся в структурные линии, расположенные кулисообразно или под углом
относительно один другого.
В строении участков сочленения разнонаправленных
структурных линий большое значение имеют дизъюнктивные нарушения, широко
развитые в теле кристаллического фундамента и проникающие в той или иной
степени в толщу осадочных пород.
Разрывные нарушения в осадочной толще зафиксированы
непосредственно бурением.
На восточном продолжении Жигулевского вала в
Кинель-Черкасском нефтегазоносном районе выделяются три участка сочленения
различных структурных линий.
Первый участок соответствует Ново-Запрудненской,
Алакаевской и Репьевской площадям, в пределах которых установлено несколько
брахиантиклинальных и куполовидных поднятий. Поднятия, как правило, узкие,
небольших размеров, резко выраженные, различно ориентированные по отношению
один к другому. Кровля угленосного горизонта в пределах этого участка
погружается ступенеобразно под углом около 1°, что примерно в шесть раз круче,
чем на участке сел Репьевка и Уваровка.
Ново-Запрудненская структура имеет юго-восточное
простирание и кулисообразно сочленяется с Алакаевским поднятием через
промежуточный купол, который по гипсометрическому положению и отметкам ВНК в
залежах карбона тяготеет к Алакаевской структуре. Материалами бурения на
Ново-Запрудненской площади в отложениях девона выявлено дизъюнктивное нарушение
сбросового типа (рис. 2).
Нарушение фиксируется скв. 22 и 30, расположенными
соответственно в своде и на пологом южном крыле структуры. В разрезах этих
скважин отмечается аномально большая мощность терригенных пород кыновского
возраста, а также выпадение из разреза большей части пашийского горизонта и
верхней части живетского яруса (скв. 22). Амплитуда сброса составляет примерно
50 м, угол наклона плоскости сбрасывателя 80-85°,
простирание - близкое к меридиональному, а западная часть структуры опущена
(М.Н. Чикин, КуйбышевНИИ НП, 1962 г.). По-видимому, это не единственное
нарушение в пределах рассматриваемой территории. Сложный характер строения
этого узла позволяет высказаться за возможное наличие и других нарушений,
подобных описанному, но не установленных бурением.
Сложность во взаимосвязи структур отчетливо
наблюдается и на характере сочленения поднятий Алакаевского с Хилковским,
Алакаевская структура, будучи ориентированной в северо-восточном направлении,
кулисообразно сочленяется с Хилковской структурой. Сочленение осуществляется
через промежуточное поднятие двухкупольного строения. Гипсометрически и по
отметкам ВНК в залежах карбона это поднятие тяготеет к Хилковской структуре.
Второй участок объединяет поднятия Георгиевское,
Малышевское и поднятия, намеченные в результате проведенного нами анализа
геологического материала и названные Гурьевским и Пустоваловским. Этот участок,
являясь как бы сочленяющим элементом между Филипповской зоной (VI-VI) на западе
и Дмитриевской структурой на востоке, так же как и первый, имеет сложное
строение.
Десять скважин, пробуренных на горизонты карбона и
девона, из которых четыре вскрыли фундамент, еще не позволяют расшифровать
структуру участка и оценить его нефтеносность.
На территории данного района намечается серия
небольших куполов, группирующихся в структурные линии (см. рис. 1). Северная
структурная линия - составное звено Дмитриевской зоны (IV-IV). От нее в районе
Георгиевского поднятия отчленяется в направлении на юго-восток вторая зона (V-V),
а к этой зоне кулисообразно подсочленяется Грачевское поднятие, имеющее, по-
видимому, также продолжение на юго-восток (зона VII-VII).
Сложное строение района подтверждается результатами
бурения скв. 9 Малышевской площади. Скважина пересекла дизъюнктивное нарушение,
подобное описанному на Ново-Запрудненской структуре.
Следующий участок связан с Ласкаревской площадью,
которая является промежуточной между Дмитриевской и Долматовской структурами. В
пределах площади отмечается виргация оси поднятия и несоответствие пермского
плана со структурой глубоких горизонтов. В результате расщепления оси
образовалось два структурных направления: одно на Долматовскую структуру,
другое - на Большое Алдаркино (VIII-VIII). Эти
направления подтверждены бурением, устанавливающим прогиб в месте расщепления
по разрезу палеозоя, начиная с верея, и появление в прогибе бавлинских
отложений.
Интересны также участки резкого изменения простирания
структурных линий, как это наблюдается в пределах Мухановской (Елховатская и
Уваровская структуры) и Коханской (Подгорненская структура) ветвей вала. В этом
случае каждая из ветвей может быть представлена в виде двух линий, сочленяющихся
в месте излома их осей.
Мухановская ветвь Жигулевского вала прослежена по
глубоким горизонтам палеозоя только до Уваровской площади. Территория,
расположенная к северо-востоку от этой площади, по отложениям карбона и девона
представляет моноклиналь, связанную с южным окончанием Сидоровско-Пилюгинского
выступа. По пермским же горизонтам здесь намечается группа локальных поднятий
(Дунаевское, Языковское и др.).
Сидоровско-Пилюгинский выступ отделяется от
Мухановской ветви прогибом, отражаемым сейсморазведкой по горизонтам палеозоя.
Прогиб проходит между Уваровской и Дунаевской площадями и, имея юго- восточное
простирание, уходит в сторону с. Языково и далее за пределы области,
ограничивая с северо-востока продолжение Мухановской ветви.
Сопоставление материалов бурения, сейсморазведки и
верхнего структурного плана позволяет предполагать, что ось Мухановской ветви
на востоке Уваровской площади меняет свое простирание и разворачивается на
юго-восток под углом 40°. Новая ориентировка оси хорошо согласуется с
простиранием Неклюдовско-Могутовской антиклинальной линии.
На Елховатской площади структура по глубоким
горизонтам несколько не соответствует пермской. Такое же положение фиксируется
бурением и на Уваровской площади. На Южно-Языковской площади поднятие,
выявленное по отражающему горизонту V, смещено по отношению к пермской
структуре к северо-востоку. Подобные факты отмечались в центральной и западной
частях Мухановской ветви.
Структуры глубоких горизонтов, смещенные относительно
пермских в северо-восточном направлении, промышленно нефтеносны (Уваровская).
Подгорненская площадь в тектоническом отношении - одна
из структур крупной Коханско-Могутовской линии, уходящей юго-восточным
окончанием за пределы области. В западном направлении эта зона как указывалось
выше может быть в настоящее время продлена до Куртамакской площади,
расположенной между Мухановским и Дмитриевским поднятиями, а возможно, и далее
в сторону с. Богдановка.
В районе Подгорненской структуры Михайловско-Коханская
зона резко изменяет широтное простирание на юго-восточное под углом 50°. Здесь,
как и для восточного продолжения Мухановской зоны, отмечается несоответствие
структурных планов перми и более глубоких горизонтов, а также многокупольный
характер строения складки.
На основании изложенного можно сделать следующие
выводы.
1.
Восточное
продолжение Жигулевского вала представляет собой сложно построенную
тектоническую систему, состоящую из серии антиклинальных линий, сочленяющихся
на ряде участков.
2.
Антиклинальные
линии (разветвления) Жигулевского вала на отдельных участках при погружении их
осей могут прерываться и затухать.
3.
В
строении участков сочленения разнонаправленных структурных линий большое
значение имеют дизъюнктивные нарушения, развитые в теле кристаллического
фундамента и проникающие, в той или иной степени, в осадочную толщу пород. В
результате этого в пределах таких участков могут быть встречены
тектонически-экранированные залежи нефти и разорванные нефтяные поля.
4.
При
геолого-поисковых и разведочных работах следует руководствоваться как
известными антиклинальными линиями, так и новыми направлениями, составляющими
тектоническую систему Жигулевского вала.
КуйбышевНИИ НП
