К оглавлению	УДК 550.83/84 553.982 (471.53)
	И.М. Юрчук

ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНЫЕ РАБОТЫ НА НЕФТЬ И ГАЗ НА КАМСКОМ СВОДЕ

На Камском своде глубокое разведочное бурение начато в 1959 г. Работы ведутся как общего регионального характера для выяснения наличия Камского свода по стратиграфическим горизонтам каменноугольной и девонской систем, так и площадные по поискам и оконтуриванию нефтяных месторождений на структурах третьего порядка.

Региональные работы выполняются при помощи бурения профильных поисково- разведочных скважин до отложений казанлинской свиты нижнего девона. Так, через южное окончание свода уже разбурен шестью скважинами профиль Самково-Майкор. В северной части (по руслу р. Кама) разбуривается профиль Гайны-Пальники. Эти профили широтного направления. В стадии разбуривания находится продольный профиль Менделееве) - Гайны (см. рисунок).

Профиль Самково - Майкор, проложенный через южное окончание Камского свода, вместе со скважинами, пробуренными в верховьях р. Камы, позволили установить тектоническое положение стратиграфических горизонтов и их перспективность для поисков нефти и газа. До отложений нижнего карбона включительно Камский свод вырисовывается довольно четко. В девонских отложениях по пробуренным скважинам западное крыло свода не установлено.

Структурно-поисковым бурением до нижнепермских отложений и данными исследования геофизики на своде выявлены структуры второго порядка. В западной (ближе к центральной) части выявлен Кудымкарский вал, в восточной части - Майкорский вал. Оба вала почти меридионального простирания. Группа поднятий небольшой амплитуды (10-15 м по кровле кунгура) северо-западного простирания установлена по меридиану с. Купрос.

На Кудымкарском и Майкорском валах по нижнепермским отложениям выявлены структуры третьего порядка - антиклинального и брахиантиклинального типа с простиранием, близким к простиранию валов.

На структурах третьего порядка - Кудымкарский, Старцевской, Егоровской Кудымкарского вала и Майкорской, Верх-Пожвинской, Чермозской Майкорского вала - проводится площадное глубокое разведочное бурение. На Кудымкарском валу пробурена опорная скважина, вскрывшая на глубине 3003 м кристаллический фундамент.

В результате проведенного за последнее время (1959-1962 гг.) глубокого разведочного бурения получены новые данные о перспективности свода в нефтегазоносном отношении в разных его частях.

Наиболее интересны в смысле нефтеносности отложения среднего карбона, терригенные отложения нижнего карбона и девона. В пермских отложениях нефтепроявления отсутствуют.

Отложения среднего карбона повсеместно во вскрываемых разрезах представлены в верхней части ангидритизированными карбонатными породами (мячковский, подольский горизонты) и с прослоями глин - в нижней части (каширский и, в основном, верейский горизонты). Мощность указанных горизонтов в южной части свода около 240 м, в северной - 210 м.

В процессе бурения в отложениях среднекаменноугольного возраста встречены незначительные нефтепроявления в подольском, каширском, верейском горизонтах в восточной части на Майкорском валу. Мощность прослоев до 1 м.

Более значительные нефтепроявления в отложениях Верейского горизонта встречены в северной части свода - в верховьях р. Камы. В скв. 6 в интервале 1012-1040 м встречено четыре прослоя известняка, слабо пропитанного нефтью, общей мощностью до 3 м.

В подошве башкирских отложений незначительные нефтепроявления по шламу встречены в южной части свода - на Кудымкарском и Майкорском валах.

Таким образом, во вскрываемых разрезах Камского свода как в южной, так и в северной части нефтепроявления встречаются во всем комплексе среднекаменноугольных отложений, но из-за малой мощности и плохих коллекторских свойств не имеют промышленного значения.

Ниже по разрезу, до отложений яснополянского надгоризонта нижнего карбона, нефтепроявлений не встречено. Отмечается сильное сокращение мощности окско-серпуховских отложений с юга на север. В южных районах мощность их достигает 200 м, в верховьях р. Камы мощность уменьшается до 92 м.

Отложения яснополянского надгоризонта нижнего карбона значительно меняются по мощности и литологическому составу по всей площади. Наиболее полно яснополянский надгоризонт представлен в юго- восточной части Камского свода - на Майкорском поднятии.

В верхней части (тульский горизонт) преобладают карбонатные породы - известняки и доломиты. Нижняя часть горизонта представлена алевролитами, аргиллитами, прослойками каменного угля. По всему разрезу тульского горизонта Майкорского вала, как в карбонатной, так и в терригенной части, встречены нефтепроявления.

К бобриковскому горизонту отнесена пачка песчаников мощностью 12-22 м, представляющая нефтяную залежь с литологическим замещением (песчаники в отдельных скважинах замещены алевролитами). Абсолютные отметки контура нефть- вода на поднятиях вала разные и уменьшаются в северном направлении. Подстилающие бобриковский горизонт однородные углистые аргиллиты с прослоями известняка отнесены к Малиновскому надгоризонту. Мощность терригенной пачки яснополянского и Малиновского надгоризонтов в юго-восточной части Камского свода достигает 48 м.

Ниже по разрезу следуют карбонатные породы - известняки, относимые к фа- менскому ярусу, с останцами пород турнейского яруса. В западной и северной частях свода отложения яснополянского надгоризонта сильно сокращены по мощности. Карбонатная часть тульского горизонта сохраняется только в своей нижней части. Нефтепроявления отсутствуют.

Терригенная часть яснополянского надгоризонта имеет мощность 7-12 м с карбонатными прослоями в самых западных (с. Самково) и северных частях свода. Представлены отложения алевролитами, аргиллитами с прослойками каменного угля и редко песчаников. Песчаный пласт Майкорского поднятия выклинивается: в западных и северных районах его нет. Подстилающие терригенные породы - песчаниковидные доломиты в западных частях отнесены к фаменским отложениям, в северных - к среднефранским. Терригенные отложения представлены только останцами. Повсеместное отсутствие турнейского яруса, фаменского и верхнефранского ярусов в северной части указывает на сильный подъем и размыв во время, предшествующее образованию яснополянского надгоризонта, а в северной и западной частях - и во время его образования.

Нефтепроявления в яснополянском над- горизонте в западной и северной частях отсутствуют, за исключением пропластка глинистого песчаника (мощностью 1 м), насыщенного густой окислившейся нефтью в скв. 4 Кудымкарского и скв. 5 Егоровского поднятий. Характер нефти указывает на разрушенную залежь.

Таким образом, отложения яснополянского надгоризонта Камского свода наиболее полно представлены в юго-восточной части свода, где в бобриковском горизонте открыта нефтяная залежь. В западной и северной частях свода яснополянские отложения представлены аргиллито-алевролитовыми породами, сильно сокращенными по мощности, а в северной части, по-видимому, носят прибрежно-континентальный характер.

Нефтепроявлений промышленного значения в этих отложениях в западных и северных районах не выявлено.

Доманиковые отложения по имеющемуся керновому материалу представлены карбонатными породами - известняками и доломитами - окрашенными в более яркие цвета, чем типичные битуминозные доманиковые отложения.

Терригенные отложения девона в южной части меняются по мощности, но незначительно.

На юго-востоке (район Майкора) они, по-видимому, будут представлены плотными породами, так как вскрытая часть здесь (кыновский+пашийский горизонты) представлена очень плотными породами.

По мере движения на запад в девонских терригенных отложениях отмечаются хорошие коллекторы. Так, уже в Купросской скв. 9 общая мощность песчаных коллекторов девона достигает 43 м, увеличиваясь на запад до 68 м в Верх-Иньвенской скв. 10.

В стратиграфическом отношении девонские песчаные коллекторы приурочены к: кыновскому горизонту - один пласт мощностью до 4 м; пашийскому горизонту - два пласта (до 2,5 м верхний и до 8 м нижний); живетским отложениям - один пласт мощностью 25-36 м. Коллекторские свойства песчаников хорошие. В эйфельском ярусе отмечены пласты песчаников мощностью 5-10 м. Во вскрытой части казанлинской свиты тоже отмечены пласты мелкозернистых, глинистых песчаников мощностью 2-3 м.

В северной части свода разрез терригенных девонский отложений сходен с разрезами Кировско-Кажимской впадины (Сырьяны, Кажим).

Мощность терригенных отложений девона в южной части свода до казанлинской свиты составляет в среднем 130 м, в северной части, по предварительным данным, до 180 м, а возможно, и больше.

В нижнефранское время северная часть погружается по сравнению с югом, образуя Гайнскую впадину.

Нефтепроявления в терригенных отложениях девона отмечены лишь на Кудымкарском поднятии в кыновском пласте. Нефть тяжелая (0,9016 г/см³), сернистая (2,01%), с высоким содержанием смол. Пласт с нефтепроявлениями залегает сразу же под карбонатной частью в виде линзы и представляет, по-видимому, остаточную разрушенную залежь.

На остальных структурах - Старцевской, Егоровской Кудымкарского вала - в девонских отложениях нефтепроявлений не отмечено.

Во вскрытом разрезе терригенных отложений девона в северной части - в верховьях р. Камы - по газокаротажу отмечено пять пластов с газопоказаниями от 0,5 до 1,5%. Возраст этих пластов подлежит уточнению.

На основании изложенного можно сделать следующие выводы.

В отложениях среднего карбона незначительные нефтепроявления встречаются повсеместно. Из-за малой мощности пластов, где выявлены нефтепроявления, и их плохих коллекторских свойств отложения среднего карбона на юге малоперспективны, а в северной части нефтеносность не выяснена.

В отложениях яснополянского надгоризонта нижнего карбона в юго-восточной части свода - на Майкорском поднятии - открыта нефтяная залежь. Дебит скв. 8 при 7-мм штуцере составил 103 т/сутки. В разрезе этого надгоризонта установлен пласт нефтеносного песчаника до 12 м. В разрезах западной и северной части коллекторы отсутствуют, песчаный пласт выклинивается, а следовательно северная и западная части свода бесперспективны.

Нижнекаменноугольные отложения для поисков нефти перспективны - в восточной и, особенно, юго-восточной частях свода - севернее и восточнее Майкорского нефтяного месторождения, а также в полосе выклинивания яснополянского песчаника вверх по восстанию стратиграфических горизонтов (в Тиминской зоне поднятий). В первую очередь заслуживают внимания структуры восточнее Майкорского вала, где возможно обнаружение газовых месторождений.

Ввиду того, что структурные этажи кунгурских отложений, вскрываемых структурно-поисковым бурением, почти совпадают с яснополянскими отложениями, глубокое разведочное бурение на нефть и газ нужно ставить на структурах, подготовленных структурно-поисковым бурением по кровле иреньского горизонта.

Перспективность девонских терригенных отложений связана с западной и северной частями свода.

Отсутствие нефти на Кудымкарском валу - на Кудымкарском, Старцевском, Его- ровском поднятиях - объясняется, возможно, молодым возрастом вала (верхне- или послепермским), а также незакрытостью структур в северных частях и малыми амплитудами поднятий по сравнению с мощностью песчаных коллекторов. В западной части свода для терригенных девонских отложений перспективными для поисков нефти будут, по-видимому, структуры древнего додевонского или девонского заложения с амплитудой, превышающей мощность песчаных коллекторов. Такие структуры в верхних этажах могут не отражаться, поэтому в западной части подготовку структур под глубокое бурение на нефть нужно вести сейсморазведочными работами. Глубокое бурение нужно ставить на структурах, хорошо вырисовывающихся по третьему отражающему горизонту, отождествленному с кровлей кыновского горизонта.

О перспективах девонских отложений в северной части судить пока трудно, так как нет достаточных данных (не вскрыт полностью их разрез). Но учитывая условия их накопления, а также нефтепроявления во вскрытых разрезах на юге Кировско-Кажимской впадины (Сырьянская площадь) и допуская миграцию с Тимана или же принимая Кировско-Кажимскую впадину как самостоятельную нефтеобразующую зону [1], девонские отложения можно отнести к перспективным. Наиболее перспективными здесь будут, как и в западной части свода, ловушки додевонского и девонского заложения, а также ловушки, связанные с выступами кристаллического фундамента.

Из-за плохой выдержанности маркирующих пермских горизонтов такие структуры под глубокое бурение должны тоже готовиться геофизическими методами.

Менее перспективны ловушки более позднего заложения, с возможной нефтеносностью только в результате перераспределения, когда важную роль играл уже гидрогеологический фактор с зоной питания в области Тимана.

ЛИТЕРАТУРА

1. Мельников А.М. Нефтеносность Сырьянской площади. Геология нефти и газа, 1961, № 9.

2. Федоров С.Ф., Демент К.Е., Хариновский Р.А. Особенности геологического строения и нефтегазоносности Пермского Приуралъя. Геология нефти и газа, 1962, № 6.

НРБ № 3 треста Пермнефтеразведка

Рисунок Тектоническая схема Камского свода.

Валы (структуры второго порядка): I - Кудымкарский; II - Майкорский; III - Васильевский; IV - Краснокамско-Полазненский; V - Каменноложский. Поднятия (структуры третьего порядка): 1 - Кудымкарское; 2 - Старцевское; 3 - Eгopoвское; 4 - Усть-Зуллинское; 5 - Верх-Пожвинское; 6 - Майкорское; 7 - Чермозское. а - пробуренные глубокие поисково-разведочные скважины (профильные); б-глубокие поисково-разведочные скважины и опорные до кристаллического фундамента; в - проектные поисково-разведочные скважины (профильные); г - Тиминская зона.