|
УДК 551.244 551.734.5 (471.45) |
|
|
|
П.А. Карпов, В.И. Шевченко, В.В. Тебякин, М.А. Нечаева, А.М. Назаренко |
НЕСОГЛАСНОЕ ЗАЛЕГАНИЕ ВЕРХНЕФРАНСКОГОПОДЪЯРУСА В ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Значительное сокращение мощности отложений верхнего девона на исследуемой территории от 2000 м в районах Доно-Медведицкого вала до 400-600 м в пределах Терсинской и Михайловской впадин вызывало предположение о многочисленных перерывах в осадконакоплении. В частности, отмечался перерыв между воронежским и алатырским горизонтами [3].
Однако убедительных доказательств существования несогласий до последнего времени не было обнаружено. Попытка выявления перерывов в осадконакоплении путем прослеживания на электрокаротажных диаграммах пластов, выпадающих из сокращенных разрезов, не давало однозначного ответа [3, 5].
Исследование образцов также не дает однозначных сведений по этому вопросу. Прослои автохтонных конгломератов, гравелитов, песчаников, оолитов гидрогетита, кавернозных известняков неоднократно обнаруживались в различных разрезах зоны шельфа в пределах Волгоградской области. Наличие этих достоверных признаков обмеления не является достаточным подтверждением перерывов, так как в самых сокращенных разрезах с названными выше признаками обмеления сохранились все горизонты и слои наиболее полных разрезов [4]. Исключение составляют рудкинские слои среднефранского подъяруса и линевская толща (на границе франского и фаменского ярусов), которые за пределами Доно-Медведицкого вала палеонтологически не установлены [3, 4].
В связи с этим представляет интерес несогласное залегание фаунистически охарактеризованных верхнефранских пород на различные горизонты нижележащих отложений девона в районе бассейна р. Хопра, установленное в скв. 201, 203, 933, 966, 945 и др. Упомянутое несогласие можно проследить на профиле I-I (рис. 1).
Так, в скв. 966 верхневоронежские красно-бурые и пестроокрашенные глины с оолитами шамозита и прослоями известняков с брахиоподами Theodossia tanaica Nа1. ложатся на семилукские известняки с фауной: Douvillina ermakovae Ljasсh., Cyrtospirifer cl. disjunctus Sоv.
В скв. 967 палеонтологически охарактеризованные воронежские глины с Theodossia tanaica Nal. с прослоями теодосиевых известняков-ракушняков, а также оолитовых гидрогетитовых руд (судя по сопоставлению со скв. 966) залегают уже на саргаевских породах. В упомянутой скважине саргаевский (верхнещигровский) горизонт имеет мощность 15 м.
В скв. 933 сохранились 10 м саргаевских пород. В этом разрезе на саргаевских (верхнещигровских) зеленовато-серых аргиллитах с прослоями известняков, содержащих Camarotoechia galinae LjaSсh., Ladogia meyendorfii Vern., Atrypa Velikaya Na1., A. nalivkini Ljasch., Elytha fimbriata Conr., Lamellispirifer novosibiricus Toll, (глубина 603- 613 м), залегают (глубина 573-603 м) красно-бурые ожелезненные глины с оолитами гидрогетита и прослоями известняков-ракушияков, состоящих из характерных для верхневоронежского горизонта раковин Theodossia tanaica Nа1.
Еще западнее, в скв. 205, расположенной рядом со скв. 1 (хутор Нижне-Антошинский), на зеленовато-серых нижнещигровских аргиллитах залегают (глубина 213-232 м) типичные для этой прибрежной зоны воронежского моря красно-бурые алевритистые глины с прослоями оолитовых руд и характерным для воронежского горизонта комплексом спор. Выше горизонта с воронежскими спорами расположены охарактеризованные брахиоподами отложения евлановско-ливенского возраста с Theodossia evlanensis Nаl. Такой же разрез зафиксирован скв. 1 у хутора Нижне-Антошинского.
Трансгрессивное залегание верхнефранского подъяруса прослеживается и на профиле II-II, ориентированном с севера на юг.
В скв. 697 палеонтологически доказаны саргаевский (верхнещигровский), семилукский, алатырский (петинский) горизонты, нижне- и верхневоронежские слои воронежского горизонта, евлановский, ливенский, задонский, елецкий и данково-лебедянский горизонты.
В скв. 966, расположенной южнее, воронежские отложения, как было сказано выше, ложатся на семилукский горизонт, а в скв. 945 базальный прослой верхнефранских отложений, представленный глинами с оолитами гидрогетита и конгломератом в основании, залегает на нижнещигровских аргиллитах. Конгломерат состоит из желваков микрозернистого сидерита, вымытых из подстилающих пород. Покрываются описанные базальные породы фаунистически доказанными евлановскими отложениями с Theodossia evlanensis Nаl.
Необходимо отметить, что во всех перечисленных скважинах мощность сохранившихся от предверхнефранского размыва горизонтов, так же как и покрывающих воронежский горизонт слоев, либо постоянна, либо незначительно уменьшается в западном и южном направлениях.
Несогласное залегание верхнефранского подъяруса известно в Куйбышевской области [6], Татарии [1] и на западном склоне Урала [7]. Следовательно, размыв отдельных приподнятых участков морского дна на рубеже средне- и верхнефранского времени носил региональный характер.
Выявленные закономерности имеют важное значение для корреляции. Палеонтологически установленный возраст перерыва в осадконакоплении может помочь в расчленении разрезов, недостаточно охарактеризованных керном, в частности, скважин, расположенных на юге области. При этом следует учитывать возможность трансгрессивного залегания все более молодых верхнефранских отложений на нижележащие,которое доказано для некоторых районов Куйбышевской области [6].
Количество скважин с выявленным несогласным залеганием верхнефранского подъяруса на исследуемой территории достаточно для того, чтобы построить схематическую палеогеологическую карту древнего денудационного среза (рис. 2). На этой карте выделяется [2] северо-восточный склон древнего Воронежского выступа и названный в последнее время [9] Задонским. Следует отметить, что выступ имеет юго-восточное простирание, почти перпендикулярное простиранию основных тектонических элементов современного структурного плана.
Сочетание приподнятой зоны с наличием хороших коллекторов в верхнем девоне [2] района Задонского выступа позволяет рассматривать эту территорию как одну из перспективных земель Волгоградской области.
ЛИТЕРАТУРА
1. Батанова Г.П. ДАН СССР, том 89, № 1, 1953.
2. Кaрпов П.А. Новости нефтяной и газовой техники. Геология, № 6, 1961.
3. Карпов П.А., Котельникoв В.М., Багов Л. С., Васильев С.И., Синяговский И.Н., Шевченко В.И, Новости нефтяной и газовой техники. Геология, № 7, 1961.
4. Карпов П.А., Шевченко В.И., Нечаева М.А. Стратиграфические схемы палеозойских отложений. Девон. Гостоптехиздат, 1962.
5. Леонтьев В.М. Корреляция карбонатной толщи франского яруса севера Сталинградской области. Геология нефти и газа, 1961, № 5.
6. Никишин В.И. Труды совещания по проблеме нефтегазоносности Урало - Поволжья. Изд. АН СССР, 1956.
7. Тяжева А.Г. Девонские отложения Башкирии. Часть 1., Стратиграфия. Труды БашФАН СССР, изд. АН СССР, 1961.
8. Тихомиров С.В. Изв. высших учебных заведений. Геология и разведка, № 5, 1958.
9. Казанцев О.Д., Хлыстова В.Н., Найдис Л.М. Особенности строения кристаллического фундамента Волгоградского Поволжья в связи с оценкой перспектив нефтегазоносности терригенного девона. Геология нефти и газа, 1962, № 12.
Рис. 1. Схема сопоставления девонских отложений западной части Волгоградской области по профилям I-I и II-II.
а - породы фундамента; б - пески, песчаники, алевролиты; в - глины, аргиллиты; г- известняки; д - доломиты; е - ангидриты; ж - отбор керна; з - поверхность описываемого несогласия. 1 - морсовский горизонт; 2 - мосоловский горизонт; 3 - черноярский горизонт; 4 - нижне- и 5 - верхневоробьевские слои воробьевского горизонта; 6-старооскольский и муллинский горизонты; 7 - нижнещигровский (пашийский и кыновский) горизонт; 8 - capгаевский горизонт; 9 - семилукский горизонт; 10 - нижняя и 11 -верхняя пачка алатырского горизонта; 12 - нижне- и 13 - верхневоронежские слои воронежского горизонта; 14 - евлановско-ливенский горизонт; 15 - задонско-елецкий горизонт; 16 - нижняя и 17-верхняя части данково-лебедянского горизонта; 18 - заволжские слои.
Рис. 2. Схематическая палеогеологическая карта предверхнефранского денудационного среза.
Зоны выходов: 1 - живетеких (муллинеких) и низов нижнещигровских (пашийских) отложений; 2- верхов нижнещигровских (кыновских) отложений; 3 - саргаевского (верхнещигровского) горизонта; 4 - семилукского горизонта; 5 - зона развития полных разрезов; 6 - скважины, в которых взаимоотношение верхнефранского подъяруса с подстилающими отложениями выявлено на большом керновом и палеонтологическом материале; 7 - скважины, в которых взаимоотношение горизонтов выявлено при сопоставлении электрокаротажных диаграмм с учетом данных выборочного отбора керна; 8 - границы тектонических элементов современного структурного плана.