|
УДК 551.24:553.98(470.26) |
Особенности тектоники Калининградской области по данным дистанционных методов
А.В. ОВЧАРЕНКО (Мингео РСФСР), О.И. КАРАСЕВ, С.Л. АРУТЮНОВ (ЛАЭМ), В.Б. МАЗУР (Ярославнефтегазразведка)
В результате проведенных в 1965-1977 гг. геофизических исследований и глубокого бурения на территории Калининградской области открыто около 10 промышленных залежей нефти в песчаных горизонтах кембрия. Успех поисков и разведки обусловлен наличием ряда структур со значительными амплитудами, уверенно фиксируемыми геофизическими методами. Однако по мере реализации фонда подготавливаемых площадей выявление сейсморазведкой новых объектов для постановки глубокого бурения становится все более затруднительным ввиду малых амплитуд большинства пликативных форм региона, соизмеримых с разрешающей возможностью метода или меньше нее. С этим связаны неудачи бурения на Корневской, Голубевской, Искринской и других площадях.
При недостатке структур, подготовленных сейсморазведкой к глубокому бурению, необходимо привлекать иную информацию о строении продуктивных горизонтов осадочного чехла. Для рассматриваемой территории - это итоги дистанционных съемок: космической, аэровысотной и радиолокационной.
Нами комплексно проанализированы материалы телевизионных, радиолокационных и аэрофотосъемок, полевых аэровизуальных и наземных контрольных маршрутов и результаты геолого-геофизических исследований, полученные при осуществлении поисков и разведки [1-4 и др.].
Широко использованы также данные региональных, рекогносцировочных и детальных площадных сейсморазведочных работ о строении кембрийско-ордовикского комплекса и поверхности рельефа фундамента платформы. В одних случаях аномалии дистанционных снимков и схем непосредственно отражают структуры нижних горизонтов осадочного чехла, в других - степень детальности проведенных геофизических исследований позволяет лишь предполагать их совпадение. Сеть выявленных разломов не только подтверждается, но и в значительной степени дополняется дешифрируемыми линеаментами.
Таким образом, совместное изучение указанных данных совершенно необходимо для объективного решения геологических вопросов. Оно позволяет сделать интересные выводы об особенностях тектоники, закономерностях размещения залежей нефти и строении локальных структур в Калининградской области.
В литературе [1, 2 и др.] отмечается развитие на исследуемой территории ориентированных в северо- западном направлении выступов, имеющих в структурном плане гемиантиклинальный облик и контролируемых разрывами того же простирания. Сейсморазведочными и буровыми работами зафиксированы на отдельных участках широтные и меридиональные дизъюнктивные нарушения региональной структуры. По материалам дистанционных съемок можно наметить общие закономерности строения территории и проследить на ней часто встречающиеся широтные разломы. Дешифрируемые разломы являются линеаментными структурами, отражающими распространение тектонической трещиноватости приповерхностных слоев чехла над соответствующими линейными зонами, ограничивающими активные блоки фундамента. На некоторых участках они устанавливаются и геофизическими методами в виде разрывов слоев и характерных осложнений структурного плана глубоких горизонтов (структурных мысов и террас, ложбин, уступов).
Уверенно прослеживается расчленение южной части Балтийской (Польско-Литовской) синеклизы на блоки (зоны), отличающиеся специфическими чертами строения - степенью дислоцированности, разрывными нарушениями и т. д. Выделяются три структурно-тектонические зоны (см. рисунок):
на севере - Славская (Большаковский и Краснознаменный выступы) с редкой сетью диагональных разломов, в пределах которой выявлена одноименная нефтяная залежь;
на юге-Правдинская (Южно-Калининградский, Дружбинский выступы) с разломами диагонального и меридионального простирания и Ладушкинской залежью нефти на западе;
в центральной части - Янтарно-Кибартайская (Калининградский, Гремяченский, Гусевский, Нестеровский выступы), осложненная многочисленными разломами ортогональных направлений с преобладанием широтного. Границы ее довольно четкие: с севера - по линии разлома, совпадающего в западной части с северным берегом Самбийского полуострова и продолжающегося на восток, с юга - по системе параллельных нарушений, создающих грабенообразную узкую Прегольскую депрессию. Здесь открыты Веселовская, Янтарная, Славинская, Исаковская, Ушаковская, Красноборская, Западно-Красноборская, а в самое последнее время - Северо- Красноборская, Малиновская и Гаевская залежи нефти. Кроме того, зафиксированы нефтепроявления в кембрийско-ордовикском комплексе на Гусевской и Западно-Гусев- ской площадях.
Расположение известных скоплений нефти позволяет высказать мнение об их приуроченности к участкам пересечения разломов различных простираний. Даже если по материалам сейсморазведочных и буровых работ ограничение залежи фиксируется как одностороннее, линеаменты дистанционных снимков указывают на наличие субперпендикулярных разломов небольшой, по- видимому, амплитуды, что препятствует их обнаружению обычными методами в условиях закрытой территории.
Такие разломы выделяются, в частности, к югу от Северо-Красноборской и к западу от Западно-Красноборской площадей. Отмечается субмеридиональное нарушение и восточнее Ладушкинской площади, которое пересекается с установленным по данным сейсморазведки широтным, осложняющим нефтеносную структуру. Необходимо пересмотреть геофизические материалы по этой площади в связи с возможным развитием залежи восточнее проводимого контура до указанного субмеридионального тектонического ограничения.
Изучение общих геологических закономерностей размещения залежей с использованием материалов дистанционных методов исследования позволяет сделать еще один практический вывод. По-видимому, ловушки могут располагаться не только в приподнятых блоках, но также в депрессиях и прогибах на стыке с выступами и поднятиями. По крайней мере тектонические элементы, прослеживающиеся по данным дистанционных съемок в пределах Прегольской депрессионной зоны, косвенно совпадают со структурными осложнениями, отмечаемыми геофизическими работами.
По телевизионным космическим снимкам намечается структура близ г. Гвардейска. Морфологически она аналогична тем, в которых имеются нефтяные залежи, - Красноборской и Ладушкинской. В структурном плане, построенном по данным геофизических исследований, ей отвечает изолированная локальная терраса. Нам представляется, что указанная залежь нуждается в детализации и дальнейшем опоисковании.
Характерно, что путем комплексирования материалов контактных и дистанционных методов исследования структурно-тектонических особенностей перспективных нефтегазоносных земель можно прогнозировать благоприятные для поисково- разведочных работ участки в пределах шельфа Балтийского моря. Структуры, зафиксированные на побережье при дешифрировании космических снимков безусловно подлежат прослеживанию в зоне шельфа, так как представляют важные нефтегазопоисковые объекты. К ним относятся Ладушкинская, имеющая тенденцию к продолжению в сторону Калининградского залива вдоль зоны широтного разлома, и Куликовская, по-видимому, простирающаяся к северу, в зону шельфа Балтийского моря.
Дистанционными методами малоамплитудные поднятия выявляются менее точно, чем геофизическими. На структурных картах они выделяются в виде структурных мысов, ступеней или редкими изогипсами. Так, по материалам телевизионных космических съемок наряду с известными положительными элементами обнаруживаются еще и структурные осложнения, например на Красноярском поднятии, расположенном юго-восточнее г. Черняховска. Это осложнение четко выражено и на радиолокационных снимках.
На радиолокационных снимках бассейнов рек Инструч - Писса - Преголя прослеживаются также кольцевые, овальные и линеаментные формы. Кольцо диаметром 6 км фиксируется в районе с. Нагорного, совпадая в плане со структурным мысом по кембрийско-ордовикским отложениям. Брахиформные структуры отмечаются: 10х15 км - юго- западнее с. Жилина, а 9х6 км - юго-восточнее с. Калиновки (соответствует антиклинальному мысу по глубоким горизонтам платформенного чехла, ориентированному широтно вдоль линии разлома) и с. Городецкого. Брахиструктура (6х12 км) меридионального простирания уверенно дешифрируется севернее с. Ульянова. Ей соответствует широтно ориентированный структурный мыс по породам кембрия- ордовика. Кольцевые элементы диаметром около 6 км, несколько вытянутые субширотно, расположены севернее г. Гусева и с. Краснополянского, южнее с. Фурманова, западнее с. Свободы. Причем всем им по глубокозалегающим горизонтам осадочного чехла (и фундамента) соответствуют субширотные антиклинальные мысы, а первый почти совпадает (с некоторым смещением на юго-запад) с разбуренной Гусевской площадью, предварительно подготовленной сейсморазведкой.
Крупная кольцевая форма выделяется в районе с. Красноярского. Размеры ее по наружному контуру достигают 15 км, по внутреннему -- около 5 км. С юго-востока поднятие срезается линеаментной зоной. По данным сейсморазведки, космической и радиолокационной съемок ему отвечает структурный мыс, связанный с широтными разломами, протягивающимися на 14 км и погружающийся на восток до 75 м, на север около 25 м, на юг более чем на 50 м. Структура расположена в пределах зоны сокращения мощностей кембрийской и ордовикской толщ. Полевые аэровизуальные наземные маршрутные наблюдения и геоморфологические работы подтвердили существование четко выраженной зоны описанного современного поднятия и моренно-грядовое ее ограничение с юго-востока. Она хорошо подтверждается орогидрографически, представляет собой, безусловно, очень интересный объект для постановки поисково-разведочного бурения на нефть и газ, а при необходимости - детализирующих сейсмических исследований.
Большое значение имеют материалы радиолокационной съемки для изучения трещиноватости в пределах локальных структур. Интенсивность и преобладающие направления трещин отлично фиксируются на снимках, а исследование последних позволяет намечать и более мелкие формы, связанные с выщелачиванием, проявлением соляной тектоники и т. д.
Таким образом, продолжение поисково-разведочных работ на нефть в Калининградской области необходимо проводить по следующим направлениям.
1. Опоискование малоамплитудных поднятий, которые выделяются на основании результатов дистанционных съемок и подтверждаются методами структурной геоморфологии, а в ряде случаев - отдельными сейсмопрофилями.
2. Проведение поисковых работ на участках пересечения разломов различных простираний, дешифрируемых на космических и аэровысотных снимках, и в пределах приразломных блоков, находящихся в оптимальных для формирования и сохранения залежей условиях.
3. Детальное изучение дистанционными и контактными методами локальных структур, расположенных в прибрежных участках, и их прослеживание на продолжении выделенных антиклинально-тектонических зон в сторону перспективного шельфа Балтийского моря.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Ботнева Т.А., Муромцева В.А., Сакалаускас К.А. К вопросу об этапности формирования залежей нефти в южной Прибалтике. - В кн.: Материалы II семинара нефтепоисковых критериев Прибалтики. Вильнюс, 1972, с. 88-95.
2. Геологическое строение и нефтеносность Прибалтики/А.А. Григялись, П. П. Лапинскас, К.А. Сакалаускас и др. М., Недра, 1970.
3. Максимов С.П., Панкина Р.Г., Ботнева Т.А. Циклы нефтегазообразования в Балтийской синеклизе по данным изотопного состава нефти. - В кн.: Материалы II семинара нефтепоисковых критериев Прибалтики. Вильнюс, 1972, с. 74-83.
4. Сувейздис П.И. Основные черты строения и формирования осадочного чехла южной Прибалтики. - В кн.: Геофизические исследования в южной Прибалтике. Вильнюс, 1972, с. 15-18.
Рисунок Структурная схема Калининградской области.
1 - осевые линии дешифрируемых линеаментов (разломы); структуры, выявленные: 2 - по материалам радиолокационной съемки, 3 - по космическим снимкам; 4 - нефтяные залежи. Структурные зоны: I - Славская, II - Янтарно-Кибартайская, III - Правдинская