|
УДК 553.981551.812(-925.22-14) |
Поиски газа на соляных куполах юго-западной части Прикаспийской впадины
Н.И. ВОРОНИН, Г.Д. ОСИНСКИЙ (НВНИИГГ), Ю.И. КРУГЛОВ (Астраханское НГДУ)
В настоящее время основные перспективы нефтегазоносности в пределах рассматриваемого региона безусловно связаны с подсолевыми отложениями Астраханского свода, в которых возможно открытие месторождений газоконденсата и нефти [1, 3]. Однако значительные глубины залегания продуктивных горизонтов, сложность проводки скважин в условиях сероводородной агрессии, текучести соли и АВПД сдерживают расширение поисково-разведочных работ. Более того, газ подсолевых отложений содержит повышенные (до 48-50%) концентрации H2S и СO2 и поэтому разработка месторождений возможна только после строительства комплекса очистных сооружений.
В связи с этим возникла необходимость поисков новых залежей бессернистого газа для восполнения дефицита газообеспечения Астраханской области и Калмыцкой АССР.
Практический интерес в этом отношении представляет триасовый комплекс на соляных куполах, сложенный мощной толщей глин с прослоями карбонатов, алевролитов и песчаников. В ветлужских отложениях ранее было обнаружено несколько небольших газовых месторождений [2]. Незначительные глубины залегания, близость потребителя и действующих газопроводов предопределяют рентабельность их разработки. Однако развитие поисковых работ в указанном комплексе сдерживалось их невысокой эффективностью.
Соляные купола четко разделяются на две группы: в первой - соляной шток не прорывает триасовые отложения, во второй - прорывает и перекрыт более молодыми образованиями (рис. 1). Все ранее выявленные в толще триаса газовые месторождения (Бугринское, Шаджинское, Чапаевское) приурочены к первой группе соляных куполов. К сожалению, они имеют ограниченное распространение в пределах исследуемой территории и практически все уже опоискованы.
Одновременно был выполнен значительный объем бурения на Халганском, Колодезном, Шар-Царынском, Маячном и других куполах, относящихся ко второй группе. Однако положительных результатов не получено. Поисковые скважины, исходя из общепринятой методики, закладывались в сводовых частях куполов. Как правило, в большинстве разрезов продуктивный ветлужский горизонт не был вскрыт. В единичных скважинах, расположенных на дальних глубокопогруженных крыльях (Шар-Царынский, Отрадненский купола) ветлужские отложения оказались обводненными.
Анализ имеющихся геолого-геофизических материалов показал, что продуктивный ветлужский пласт мощностью 30-40 м сложен переслаивающимися песчаниками, алевролитами и глинами. Выше трансгрессивно залегает толща (50-60 м) баскунчакских глин. Особенности формирования соляных куполов свидетельствуют о том, что в конце ветлужского времени произошел активный их рост. Вследствие этого ветлужские отложения в сводовых частях куполов были размыты наступившим баскунчакским морем. Последнее обусловило большую площадь распространения баскунчакских глин, чем ветлужского продуктивного пласта, что обеспечивает надежность запечатывания и предопределяет формирование структурно-стратиграфических ловушек вдоль склонов соляных куполов и массивов.
Учитывая установленную закономерность пространственного соотношения ветлужского продуктивного пласта и перекрывающих его баскунчакских глин, нами была предложена новая методика поисков залежей УВ на соляных куполах юго-западной части Прикаспийской впадины. Вместо традиционного расположения первой поисковой скважины в своде купола рекомендуется бурить ее в присводовой части в 200-300 м ниже предполагаемой зоны выклинивания ветлужского пласта. Территориально она совпадает с зоной потери корреляции нижнетриасового отражающего горизонта и оказывается смещенной относительно сводовой на 1-1,2 км, занимая промежуточное положение между центральным участком свода и его дальними погруженными крыльями (рис. 2).
Было предложено опробовать эту методику при разбуривании трех куполов: Пустынного, Совхозного, Сахарского. Частично результаты проведенных работ отражены в табл. 1.
На Пустынном куполе в первой же пробуренной скважине (12), заложенной в присводовой части, из ветлужского пласта получен промышленный фонтан газа. Газ метановый (98%) бессернистый (табл. 2). В скв. 11 и 13, расположенных аналогично предыдущей, получены фонтаны газа из баскунчакских песчаников, залегающих в кровле одноименного яруса. Покрышкой для них служит карбонатно-глинистая пачка мощностью 25-30 м.
На Совхозном куполе в скв. 1, пробуренной также в присводовой части, открыты две газовые залежи в нижнетриасовых образованиях, залегающих на глубине 2600-2800 м. Пластовое давление составляет 35 МПа. Газ метановый, бессернистый (см. табл. 1,2).
В разрезе скв. 1 Сахарской, расположенной в присводовой части купола, вскрыты нижнетриасовые продуктивные пласты, значительная часть которых оказалась обводненной. Только в кровле ветлужского песчано-алевролитового пласта выявлена газовая залежь мощностью 3-4 м. В связи с невысоким качеством сейсмических исследований не удалось правильно определить структурное положение скважины. По всей вероятности, она вскрыла периферийный участок газовой залежи.
Итак, опробование новой методики оказалось успешным, а полученные результаты заставляют усомниться в справедливости бытующего мнения о низкой перспективности триасового комплекса. На двух (из трех) куполах, введенных в поисковое бурение, обнаружены газовые залежи. Из пяти пробуренных скважин в четырех получены промышленные фонтаны газа, а в одной - газ с водой, т.е. коэффициент удачи составляет 80%, тогда как по результатам поисковых работ, проведенных по старой методике, он не превышает 20%. Полученные данные позволяют рекомендовать к вводу в поисковое бурение значительное количество соляных куполов в пределах юго-западной части Прикаспийской впадины.
Большинство солянокупольных структур имеет размеры от 2х2 до 8х12 км с амплитудой от десятков до нескольких сотен метров. Приуроченные к ним залежи газа невелики, их ширина редко превышает 1 км. Это относится как к разведанным, так и к прогнозируемым залежам.
Новый подход к заложению скважин даст возможность повысить эффективность поисков и более объективно оценивать газоносность разбуриваемых соляных куполов.
Поисковые работы целесообразно сосредоточить в районе Бугринско-Шаджинской зоны, где действует газодобывающий промысел. Последнее обстоятельство позволит при незначительных капитальных затратах и в короткие сроки вводить открытые газовые месторождения в разработку. В качестве первоочередных объектов следует считать Воропаевский, Курганный, Маячный, Отрадненский и Восточно-Бугринский соляные купола, расположенные на периферии обширной Бугринско-Шаджинской межкупольной депрессии, в центральной части которой полностью выжаты соленосные отложения кунгура, что предопределяет возможность перетока УВ из подсолевого комплекса в триасовый.
Перечисленные объекты расположены в непосредственной близости от открытых газовых месторождений. Наиболее характерные особенности куполов и схема размещения поисковых скважин на них изображены на рис. 3. Целесообразно для уточнения деталей строения этих куполов провести сейсмические исследования МОГТ.
На основании изложенного выше можно сделать следующие выводы.
1. Новая методика в размещении поисковых скважин на соляных куполах позволяет повысить эффективность поисковых работ.
2. На соляных куполах, где шток прорывает нижнетриасовые отложения, поисковые скважины необходимо закладывать в присводовых частях.
3. Реализация этих предложений позволит в короткие сроки открыть и ввести в разработку новые месторождения бессернистого газа.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Воронин Н.И., Федоров Д.Л. Геология и нефтегазоносность юго-западной части Прикаспийской синеклизы. Саратов, СГУ, 1976.
2. Н.В. Мизинов, Н.И. Воронин, С.И. Кулаков, В.Л. Самойлович. Перспективы триасовых отложений юго-западной части Прикаспийской впадины на нефть и газ. -Геология нефти и газа, 1972, № 1, с. 16-20.
3. Ровнин Л. И., Мизинов Н. В., Воронин Н. И. Открытие месторождения газа на Астраханском своде и задачи дальнейших поисково-разведочных работ. - Геология нефти и газа, 1977, № 10, с. 41-43.
Поступила 18/Х 1978 г.
|
Площадь, номер скважины |
Возраст продуктивного пласта (ярус) |
Глубина залегания пласта, м |
Диаметр штуцера, мм |
Дебит газа, тыс. м3/сут |
|
Пустынная, 13 |
Баскунчакский |
2399-2402 |
12,5 |
222 |
|
Пустынная, 12 |
Ветлужский |
2470-2781 |
10,3 |
59,4 |
|
Пустынная, 11 |
Баскунчакский |
2579-2586 |
|
135* |
|
Совхозная, 1 |
Баскунчакский** |
2639-2642 |
|
|
|
То же |
Ветлужский |
2691-2708 |
|
|
* Опробовался в процессе бурения ИП Гроз-УФНИИ, получен приток газа.
** Опробовался испытателем пластов, получены фонтаны газа.
|
Площадь, номер скважины |
Глубина залегания продуктивного пласта, м |
Содержание, % |
||||||
|
CH4 |
С2Н6 |
C3H8 |
С4Н10 |
N2 |
СО2 |
H2S |
||
|
Пустынная, 12 |
2470-2481 |
98,0 |
0,4 |
|
|
0,95 |
0,65 |
|
|
Пустынная, 13 |
2399-2402 |
97,7 |
2,2 |
- |
- |
0,02 |
1,1 |
- |
|
Пустынная, 11 |
2579-2586 |
98,0 |
1,4 |
0,2 |
0,08 |
0,05 |
0,25 |
- |
|
Совхозная, 1 |
2639-2642 |
98,8 |
0,8 |
0,12 |
|
0,3 |
- |
- |
|
То же |
2691-2708 |
98,9 |
0,6 |
0,13 |
0,2 |
0,17 |
|
|
Рис. 1. Типы соляных куполов юго-западной части Прикаспийской впадины со штоками, не прорывающими (а) и прорывающими (б) триасовые отложения.
1 - изогипсы кровли триасовых отложений, м; 2 - тектонические нарушения; 3 - соленосные образования; 4 - скважины (на плане и профиле)
Рис. 2. Принципиальная схема расположения скважин.
Скважины: 1 - пробуренные по старой методике, 2 - рекомендуемые для бурения по новой методике. Остальные усл. обозн. см. на рис. 1
Рис. 3. Схемы расположения поисковых скважин на Отрадненском (а) и Воропаевском (б) соляных куполах.
1 - предполагаемый контур газоносности; 2 - проектные скважины; 3 - кепрок. Остальные усл. обозн. см. на рис. 1.