В 1978 г. в юго-восточной части Керченского полуострова была окончена бурением Кореньковская параметрическая скважина, которая вскрыла породы антропогена, нео-тена и при забое 4953 м не вышла из майкопских отложений, что свидетельствует об увеличенных мощностях вскрытых комплексов ( рис. 1 ).

Майкопские образования в этой скважине представлены преимущественно глинами, и на основании корреляции с соседними разрезами (скв. 1 Марьевская, 1 Булганакская, 5 Вышестеблиевская, 5 Таманская) они расчленяются на планорбелловый, остракодовый, нижнекерлеутский, верхнекерлеутский и батисифоновый горизонты. Присутствие королевского горизонта проблематично. Весьма вероятно, что породы этого возраста размыты в предчокракское время. Вскрытая мощность майкопского комплекса составляет 3607 м.

Планорбелловый горизонт (4179-4953 м) в нижней и средней своих частях сложен чередующимися темно-серыми аргиллитоподобными глинами и алевролитами. Последние в отдельных интервалах глубин преобладают. Встречаются линзовидные сантиметровые прослои серых и зеленовато-серых мелкозернистых песчаников, образующих пачки мощностью до 2-3 м, реже 5-6 м. Верхняя часть горизонта выполнена темно-серыми аргиллитоподобными глинами, прослоями переходящими в аргиллиты.

Остракодовый горизонт (3394-4179 м) представлен преимущественно глинами. Встречаются маломощные прослои, включения и линзочки алевролитов, реже песчаников.

Нижнекерлеутский горизонт (2599- 3394 м) сложен аналогичными темно-серыми аргиллитоподобными глинами, интервалами чередующимися с миллиметровыми прослоями алевролитов. Встречаются единичные включения (до 7 см) сидерита в виде линз и прослоев. Верхнекерлеутский горизонт (1821-2599 м) представлен серыми и темно-серыми аргиллитоподобными глинами. Завершает разрез майкопской серии довольно однообразная толща серых и темно-серых глин батисифонового и, возможно, частично королевского горизонтов (1346-1821 м).

Микрофаунистические и микрофлористические остатки встречаются чрезвычайно редко. Отсутствие же среди них фораминифер не позволяет надежно обосновать приведенное расчленение Майкопа.

Майкопские образования со стратиграфическим несогласием перекрываются породами тортонского яруса. Граница между ними проводится по некоторому общему снижению удельного сопротивления на электрокаротажной диаграмме, что, очевидно, связано с уменьшением карбонатности майкопских пород по сравнению с тортонскими.

Возрастание углов залегания слоев снизу вверх от 0 до 30°, увеличение встречаемости зеркал скольжения, появление микротрещин, перемятости пород в этом же направлении в верхних горизонтах обусловлены процессами глиняного диапиризма и связанного с ним роста амплитуды локального поднятия.

Анализ материалов бурения указанной скважины в совокупности с данными разведочной геофизики позволяет считать, что в тектоническом отношении юго-восточная часть Керченского полуострова представляет собой фрагмент северо-западного борта южной ветви крупной полигенетической депрессии, сформированной перед фронтом и на периклиналях орогенов Северо-Западного Кавказа и Горного Крыма в олигоцен-плиоценовое время ( рис. 2 , рис.3 ). По традиции за ней сохраняется название Индоло-Кубанский прогиб, а его южную ветвь предлагается именовать Южно-Керченским прогибом в отличие от выделенного ранее Керченско-Таманского поперечного прогиба [1, 2 и др.].

В современном плане Южно-Керченский прогиб - крупная отрицательная структура, в пределах которой мощность олигоцен-плиоценовых отложений достигает 5500- 6000 м. Его северная граница в значительной мере условно проводится по Правдинскому разлому, установленному сейсморазведкой на акватории и по Опукско-Заозерной линии складок на суше; южная - по системе анапских разломов, ограничивающих с севера антиклинальные зоны западного погружения мегантиклинория Большого Кавказа, где на доплиоценовую (?) эрозионную поверхность выходят образования палеоцена - эоцена (?) [3, 5, 8 и др.].

Ось Южно-Черченского прогиба проходит через центральную часть Таманского полуострова (район скв. 2 Тамань), несколько южнее Кореньковской структуры. Далее, примерно на меридиане мыса Карангат он соединяется через неглубокую перемычку, названную нами Южно-Карангатской, с крупной впадиной Сорокина, также выполненной мощной (до 6000 м) толщей олигоцен-миоцена [9]. На северо-востоке прогиб постепенно переходит в Западно-Кубанский. В целом в указанных границах он имеет северо-восточное простирание и протяженность около 100 км при ширине 25-30 км.

Завершение расчленения майкопского Индоло-Кубанского прогиба в западной части на две ветви произошло в результате среднемиоцен-антропогенового воздымания Горного Крыма и его восточного погруженного продолжения - юго-западной равнины Керченского полуострова [2]. Этим объясняются некоторые специфические черты их структурных особенностей при одинаковом формационном составе отложений.

Олигоцен-неогеновые образования Южно-Керченского прогиба собраны в серию диапировых и криптодиапировых складок, правокулисно группирующихся в несколько линейных антиклинальных зон (Опукско-Заозерную, Яковенковско-Кореньковскую, Карабетовскую, Кизилташскую, Еременскую, Благовещенскую и др.) [5]. Формирование этих структур связывается с “кавказским” полем тектонических напряжений. Они обусловили в целом северо-восточное простирание зон поднятий, право-кулисное расположение складок в пределах самих антиклинальных зон и взбросовый характер ряда структур на юге Керченского полуострова [4-6].

Правосдвиговые подвижки мел-эоценового (?) основания определили характер структурного плана Южно-Керченской ветви, который существенно отличается от структурного плана северной Индольской [7]. Следует отметить, что динамика формирования локальных складок Южно-Керченского прогиба сложная, так как здесь на структурообразование влияют вертикальные (орогенные) движения и широко развитые процессы глинокинеза (см. рис. 1 ).

Результаты изучения кернового материала и интерпретация промыслово-географических данных по Кореньковской скважине указывают на развитие в низах майкопской серии Южно-Керченского прогиба песчано-алевритовых слоев с удовлетворительными емкостными свойствами. Это подтверждается получением из трех опробованных горизонтов притоков пластовой воды (самоизлив через диафрагму диаметром 7,2 мм до 89,3 м³/сут) с небольшим содержанием горючего газа (до 3-4 тыс. м³/сут). Вскрытая мощность пород песчано-алевролитистой пачки достигает 503 м.

Так, по каротажным материалам, пласт песчаника, залегающий в интервале 4668- 4875,6 м, характеризуется сопротивлением, равным 2,1 Ом-м, понижающим проникновением, низкой глинистостью по гамма-каротажу и повышенной пористостью до 17 % (по НГК и АК). Кавернометрией против пласта отмечается глинистая корка, по микрозондированию и микробоковому каротажу пласт неоднороден. Близкими коллекторскими свойствами обладают пласты песчаников и алевролитов в интервалах (м): 4834,8-4840; 4842,8-4847,6; 4890,8- 4896,8; 4900-4909,6 и 4918,4-4926. В керне сохранились более уплотненные разности пород, поэтому коллекторские свойства, по лабораторным данным, по-видимому, занижены. Открытая пористость изменяется от 3,01 до 6,86%, проницаемость от 0,03 до 0,09 мД. В одном образце песчаника из интервала 4620-4630 м измерена трещинная проницаемость, достигающая 0,4 мД. Это свидетельствует о развитии в майкопской толще коллекторов трещинно-порового типа.

Скважина пробурена на юго-восточном крыле антиклинального поднятия по майкопским отложениям (см. рис. 1 ). Соотношение майкопского структурного плана с более древними окончательно не выяснено из-за отсутствия надежно интерпретируемых сейсмических материалов. По отдельным отражающим площадкам предполагается, что в мел-эоценовом комплексе размеры складки в плане, по-видимому, те же, что и в низах Майкопа. Намечается система продольных нарушений шириной 1-1,5 км, вдоль которой юго-восточное крыло антиклинали опущено на 600- 800 м.

Полученные в результате бурения Кореньковской параметрической скважины материалы свидетельствуют о перспективах нефтегазоносности нижнемайкопских отложений в пределах Южно-Керченского прогиба и расширяют фронт поисковых работ в юго-восточной части Керченского полуострова и прилегающих к нему районах. Положительная оценка перспектив нефтегазоносности низов майкопской серии дается и по юго-западной части Таманского полуострова [4]. В связи с этим в первую очередь рекомендуется пробурить поисковую скважину в присводовой части Кореньковской антиклинали с целью выявления зоны распространения песчано-алевритовой пачки и оценки ее насыщенности в более благоприятных структурных условиях. Кроме того, предлагается провести поисковое и параметрическое бурение на соседних поднятиях Пограничном, Южно-Керченском и др.

1. Белоусов В.В. Некоторые общие вопросы тектоники области сопряжения Крыма и Кавказа (в связи с проблемой происхождения складчатости). - В кн : Проблемы тектонофизики М., 1960, с. 103-111.
2. Денега Б.И. Геологическое строение Керченского полуострова и прилегающих районов и перспективы поисков залежей нефти и газа - Дис. на соиск. учен степени канд. геол.-минералог. наук Львов,1970. (ИГГТИ АН УССР).
3. О глубинном строении Черноморской впадины и смежных областей Причерноморья / Ф.К. Байов, И.А. Гаркаленко, В.П. Гончаров и др - В кн : Тектоника и сейсмичность Причерноморья и Черноморской впадины Кишинев, 1974, с 3-51.
4. Пекло В.П., Короткое Б.С. О происхождении и распространении майкопских песков Западно-Кубанского прогиба и перспективах их нефтегазоносности. - Труды КФ ВНИИ. Л., вып. 13, 1964, с 71-89.
5. Пекло В.П., Маловицкий Я.П., Сидоренко С.Ф. Геологическое строение Тамани, западного погружения Кавказа и притаманской части Черного моря - В кн.: Тектоника и сейсмичность Причерноморья и Черноморской впадины. Кишинев, 1974,.с. 109-114.
6. Расцветаев Л.Н. Горный Крым и Северное Причерноморье - В кн : Разломы и горизонтальные движения горных сооружений СССР. М, 1977, с 95-113
7. Самарский А.Д. О сдвиговом характере дислокаций Керченского полуострова - В кн.: Вопросы геологии и нефтегазоносности УССР Львов, 1978, с. 38-46.
8. Тектоническое районирование и история геологического развития Восточного Причерноморья /А.И. Дьяконов, А.Л. Цагарели, Я.П. Маловицкий и др - В кн.: Тектоника и сейсмичность Причерноморья и Черноморской впадины Кишинев, 1974,с. 58-96.
9. Туголесов Д.А., Соловьев В.В. Тектоника Черноморской глубоководной впадины. - Тез. докл. “Тектоника Средиземноморского пояса” М, 1978, с. 43-44.

Рис. 1. Структурная карта (А) и геолого-сейсмический разрез (Б) Кореньковской площади.

Изогипсы: 1- подошвы Майкопа (км), 2 - горизонта Iа (верхний Майкоп); 3 - разлом в основании Майкопа; 4 - зона отсутствия отражений от горизонта Iа; 5 - параметрическая скважина; 6 - линия геологического профиля; 7 - геологические границы: согласные (а), несогласные (б); 8 - разрывные нарушения и межплоскостные срывы; 9 - сейсмические горизонты (а) и отражающие площадки (б); 10 - направление течения глинистых масс; 11 - глины; 12 - глины, обогащенные мелкими прослоями песчаников и алевролитов; 13 - песчаники; 14 - известняки; 15 - мергели; 16 - прослои и линзы сидеритов; 17 - аргиллиты; 18 - зона отсутствия отражений (предполагаемая зона дробления)

Рис. 2. Схема расположения основных тектонических элементов района сопряжения мегантиклинориев Горного Крыма и Северо-Западного Кавказа.

1 - южная окраина Скифской плиты; 2 - погребенные валообразные поднятия в ее пределах, зоны 3 - антиклинорные, 4 - синклинорные, 5 - периклинальные замыкания мегантиклинориев; районы значительных прогибаний. 6 - в майкопское время, 7 - среднемиоцен-плиоценовое, 8 - граница основных тектонических элементов I - Скифская плита, II - мегантиклинорий Горного Крыма и его восточное погружение (II - Туакский антиклинорий и его продолжение II₁¹, II₂ - Восточно-Крымский синклинорий и его продолжение II₂, II₃ - Судакский синклинорий и его продолжение II₁₃¹), III - мегантиклинорий Северо Западного Кавказа (III₁ - Псебепско-Гойтский антиклинорий, III₂ - Абино-Гунайский синклинорий, III₃ - Новороссийско-Лазаревский синклинорий, III₄ - периклинальное замыкание Кавказского мегантиклинория), IV - Индоло-Кубанский прогиб (IV₁¹ - северная ветвь, IV₂ - южная ветвь, IV₃ - Южно-Карангатская перемычка , IV₄ - впадина Сорокина); 9 - главные разломы и зоны разломов; 10 - изогипсы подошвы майкопской серии, км; 11 - осевые линии среднемиоцен-плиоценовых зон прогибания; границы распространения: 12 - майкопских, 13 - среднемиоценовых - плиоценовых отложений

Рис. 3. Геологические разрезы юго-западной части Индоло-Кубанского прогиба.

Усл. обозн. см. на рис. 2