Южно-Эмбенская нефтеносная область по мезозойским отложениям относится к числу геологически наиболее изученных территорий СССР. Здесь выполнен большой объем поисково-разведочного бурения и геолого-геофизических исследований.

В последние годы открытия новых залежей или месторождений в этом районе редки, однако не следует считать, что все возможности уже исчерпаны. Установленные к настоящему времени месторождения нефти приурочены, как правило, к присводовым частям соляных куполов или их отдельным блокам. Мало разведаны залежи в ловушках стратиграфического типа, на глубокопогруженных склонах соляных куполов и в межкупольных пространствах; не ставились работы по поискам литологических залежей нефти и газа, промышленное значение которых в отдельных странах, в частности в США [6], в последние годы существенно возросло. В Советском Союзе в настоящее время также уделяется повышенное внимание вопросам, связанным с изучением литологических залежей и установлением направлений их поисков, что отражено в многочисленных публикациях [1-4]. Вместе с тем надо отметить, что еще нет высокоэффективных методик прогнозирования литологических залежей, а практические работы, направленные на их обнаружение и вскрытие, проводятся пока в весьма ограниченных масштабах.

В настоящей статье на конкретном материале рассматривается лишь часть затронутой проблемы, а именно: обоснование возможности открытия и выявление направлений поисков литологических ловушек нефти и газа в мезозойских отложениях. С этой целью нами был исследован и обобщен значительный фактический материал (свыше 4000 определений коллекторских параметров, более 7000 гранулометрических анализов, а также описание керна, данные о нефтегазопроявлениях и др.). Промыслово-геофизические данные были собраны более чем по 500 скважинам Южно-Эмбенской области и более чем по 20 Северо-Устюртского прогиба.

Коллекторские свойства нижнемеловых и среднеюрских отложений Южной Эмбы исследуются уже давно. Составлено несколько вариантов схематических карт изменения пористости, однако в большинстве своем они имеют существенный недостаток: в солянокупольных областях глубины залегания стратиграфических подразделений резко меняются на незначительных расстояниях, при этом существенно варьируют и коллекторские свойства пород. Как известно, при одинаковых литологическом составе и возрасте пористость и проницаемость пород на глубине всегда будут ниже, чем около поверхности. Следовательно, величины коллекторских параметров данной площади при прочих равных условиях зависят от места заложения скважины - в присводовой части купола они, вероятно, максимальны, в межкупольных зонах - минимальны.

Совокупность собранных данных, результатов их обобщения и графической обработки позволили составить серию карт, характеризующих литологический состав пород, особенности их распространения, соотношение мощностей коллекторских и экранирующих пластов, изменение мощностей отдельных стратиграфических подразделений, коллекторские свойства пород, изменение числа пластов-коллекторов в разрезе, распределение месторождений и признаков нефтегазоносности по отдельным стратиграфическим подразделениям и, наконец, современный структурный план территории ( рис. 1 ). Все это дало возможность выделить ряд перспективных зон и участков для поисков нефти и газа в ловушках различного типа. Ниже приводится их описание для отдельных стратиграфических подразделений.

Барремские отложения наиболее изменчивы по литологическому составу. Число пластов-коллекторов здесь сильно варьирует ( рис. 2 ), что вместе с другими геологическими данными позволило выделить зоны, весьма перспективные для развития ловушек литологического и стратиграфического типов. Наиболее перспективная зона протягивается вдоль восточного берега Каспийского моря от Прорвы до Тереньузюка ( рис.3 ).

Эта зона соответствует восточному склону крупного Приморского поднятия (см. рис. 1 ). Положение западного склона точно неизвестно, поскольку он находится в акватории моря. От линии, соединяющей Тереньузюк и Западную Прорву, в сторону моря уменьшается мощность песчано-глинистой (от 180 до 80 м) и глинистой (от 180 примерно до 130 м) толщ, одновременно сокращается суммарная мощность песчано-алевритовых пластов (от 70 до 40 м в песчано-глинистой толще и от 50 до 35 м в глинистой). В этом же, западном, направлении сокращается число пластов песчано-алевритовых пород, потенциальных коллекторов нефти и газа, соответственно от 10 до 3 в песчано-глинистой толще и от 8 до 6 в глинистой (см. рис. 2 ). Здесь можно ожидать наличие ловушек как стратиграфического (песчано-глинистая толща), так и литологического (глинистая толща) типа.

Следующая перспективная зона для поисков ловушек стратиграфического типа в песчано-глинистой толще протягивается вдоль западного и южного склонов Алимбайского поднятия (см. рис. 3 ), где число пластов песчано-алевритовых пород сокращается от 5 до 0. Максимальная мощность отдельных пластов достигает 14 м, а песчанистость 61 % (площадь Акаткуль). Южный и юго-восточный склоны Биикжальского поднятия для поисков ловушек стратиграфического типа наиболее интересны. Градиент стратиграфического срезания на этих склонах достигает 5-6 пластов на 10 км. Средняя мощность этих пластов варьирует в пределах 9-10 м. В глинистой толще в основном распространены ловушки, связанные с выклиниванием пластов-коллекторов на склонах структур второго порядка. Наиболее перспективная зона для поисков ловушек этого типа расположена на западном склоне Алимбайского поднятия, где градиент выклинивания песчано-алевритовых пород относительно велик - 3-5 пластов на 10 км( см. рис. 2 ) при средней их мощности около 6 м.

Следует также отметить, что структурное положение зон выклинивания и стратиграфического срезания, выделенных нами, со времени накопления барремских отложений существенно не изменилось и, следовательно, ожидаемые скопления УВ скорее всего не расформировались. Для поисков залежей нефти и газа рекомендуется разбуривать купола, расположенные в зонах выклинивания и стратиграфического срезания, что одновременно позволит получить и дополнительную геологическую информацию. Для бурения поисковых скважин рекомендуются площади Каспийская, Кокарна, Морская Западная, Юго-Западное Улькентюбе, Юго-Западный Айменбет, Коймола, Алакоз, Западный Исекджал (см. рис. 3 ).

Готеривские отложения. Поиски залежей, связанных с ловушками литологического и стратиграфического типов в этих отложениях, не являются первоочередными. Единственным направлением поисков представляются локальные соляные структуры, расположенные в зонах развития коллекторов высокого качества. В связи с этим рекомендуется параллельно вести поиски залежей нефти в барремских ловушках неантиклинального типа.

Юрские отложения. Исходя из особенностей литологического состава среднеюрских образований, распределения обломочного материала, изменения мощностей отложений и коллекторских свойств пород, характера распространения промышленных скоплений нефти и тектонического строения выделены два района ( рис. 4 ), представляющие наибольший интерес для поисков УВ: 1) приморская зона (к западу от р. Урал), 2) юго-восточный район (к югу от р. Эмбы).

Учитывая степень разбуренности выделенных районов, а также их структурное положение, литологические и коллекторские особенности пород, первоочередным для поискового бурения считается юго-восточный район. Здесь прежде всего нужно заложить скважины на соляных куполах Каспийский, Кокарна, Морской Западный, Юго-Западный Уль-кентюбе, Юго-Западный Айменбет, Коймола, Джангизчагыл, Байтубетаран (см. рис. 4 ).

Возможность обнаружения литологических ловушек и залежей УВ в межкупольном пространстве выше, чем в районах соляных куполов, потому что последние в основном уже разведаны. Кроме того, размер ловушек в межкупольном пространстве на структурах второго порядка должен быть значительно больше по размеру, а сами ловушки и экранирующие их толщи менее нарушены разрывными нарушениями. Естественно, что объекты для поисков здесь залегают глубже, чем на соляных куполах, однако они вполне доступны для вскрытия современными буровыми установками.

Выводы, предлагаемые авторами, полностью подтверждаются результатами поисково-разведочных работ, проводимых объединением Эмбанефть и управлением Казнефтегазразведка. Ими в последние годы обнаружены залежи нефти в пределах куполов Айранкуль, Батахан, Ровное и др.

1. Гостинцев К.К., Гроссгейм В.А. Стратиграфические и литологические залежи нефти и газа. Л., Недра, 1969.
2. Маслов К.С. Научные основы поисков литологических и стратиграфических залежей нефти и газа в терригенных толщах. М., Недра, 1968.
3. Перспективы поисков залежей нефти и газа неантиклинального типа на склонах Непского свода / В.А. Самсонов, А.С. Повышев, П.Л. Рыбьяков и др. - Геология нефти и газа, 1976, № 7 , с. 8-12.
4. Перспективы, поисков несводовых залежей нефти и газа в Сургутском нефтегазоносном районе /Р.Ш. Мамлеев, П.А. Чечин, Ф.К. Салманов и др. - Геология нефти и газа, 1976, № 7 , с. 13-16.
5. Прошляков Б.К. Вторичные изменения терригенных пород-коллекторов нефти и газа. М., Недра, 1974.
6. Стратиграфические и литологические залежи нефти и газа. Под ред. Р.Е. Кинга. Русский пер. под ред. С.П. Максимова. М., Недра, 1975.

Рис. 1. Схематическая структурная карта по подошве отложений неокома.

а - опорные скважины; б - изогипсы, м; месторождения нефти и газа: в - промышленные, г - с ограниченными запасами; структуры второго порядка, своды: I - Новобогатинский, II - Тана-тарский, поднятия: III - Акаткульское, IV- Алимбайское, V - Джанатерекское, VI - Приморское, VII - Биикжальское; прогибы: 1 - Чаликский, 2 - Гурьевский, 3 - Теньтяксорский, 4 - Кабыскольский, 5 -Каратонский, 5 -северный склон Северо-Устюртского

Рис. 2. Карта числа пластов песчано-алевритовых пород глинистой толщи баррема.

а - число пластов песчано-алевритовых пород; б - их изолинии; в - область отсутствия отложений песчано-глинистой толщи

Рис. 3. Схема перспектив нефтегазоносности бар-ремских отложений.

Районы, перспективные для поисков залежей нефти и газа: а - в песчано-глинистой толще, б - в глинистой толще; в - площади, перспективные для поисков залежей нефти и газа (1 - Каспийская, 2 - Кокарна, 3 - Морская Западная, 4 - Юго-Западное Улькентюбе, 5 - Юго-Западный Айменбет, 6 - Коймола, 7 - Алакоз, 8 - Западный Исекджал). Остальн. усл. обозн. см. на рис. 1

Рис. 4. Схема перспектив нефтегазоносности юрских отложений.

Площади, перспективные для поисков залежей нефти и газа: усл. обозн. 1-6 см. на рис. 3; 7 - Джангызчагыл, 8 - Байтубетаран. Остальн. усл. обозн. см на рис. 1-3