При планировании и ведении геологоразведочных работ на нефть и газ и в первую очередь при обосновании рационального размещения объемов бурения и геофизических исследований, определении возможных приростов запасов УВ промышленных категорий значительную роль призваны играть перспективные запасы. Однако опыт, накопленный в УССР и других нефтегазоносных районах страны, показывает, что использование запасов УВ категории С₂ для целей планирования приростов запасов промышленных категорий не всегда возможно [1, 4-11]. Это объясняется несовершенством методики оценки продуктивности структур (или их частей) и недостатками действующей класификации УВ, допускающей отнесение к категории С₂ различных по степени обоснованности запасов (запасов перспективных структур и неразведанных участков месторождений). Кроме того, не разработаны критерии оценки подтверждаемости перспективных запасов, вопросы учета последних при планировании и ведении геологоразведочных работ [1, 2, 4, 5, 8, 11]. Нередки случаи, когда вероятный объем перспективных запасов, переведенных в категорию C₁, приобретает вид трудноучитываемой величины, что отрицательно сказывается на обосновании планов приростов запасов промышленных категорий [1, 2, 4, 5, 9].

Решение проблемы многие исследователи видят прежде всего в разделении перспективных запасов УВ по приуроченности их к неразведанным частям месторождений и к перспективным структурам. Последние, в свою очередь, дифференцируются в зависимости от их расположения в изученных нефтегазоносных или неизученных перспективных зонах, вблизи или вдали от месторождений и т. д. Подобная градация находит свое отражение в выделении новых категорий, групп и подгрупп запасов [1, 5-7, 9, 10, 12]. С целью уменьшения влияния фактора случайности часто вводятся различные поправки, практикуются допущения или вовсе не учитываются определенные части запасов [1, 9, 10]. При этом в нефтегазоносных районах страны используются различные методические приемы, нередко сходные, чаще несопоставимые по получаемым результатам [2, 4, 5, 8, 11].

Для регионов УССР разработано временное методическое руководство по комплексной оценке перспективных запасов УВ, их использованию при планировании и ведении геологоразведочных работ. Оно исходит из целесообразности сохранения единой категории С₂ с подразделением ее на группы. В основу их выделения положена достоверность прогноза продуктивности объектов и величин их запасов вне зависимости от приуроченности последних к месторождениям или перспективным структурам.

Подсчету запасов предшествует анализ всего фонда структур с целью “диагностики” вероятной продуктивности каждой из них. Он включает изучение материалов по ловушкам (или их частям) и результатов прямых или дистанционных методов исследований. В частности, при определении возможной продуктивности объекта по сумме критериев используются математические методы [2]. Для обоснования применения принципа аналогии каждый из регионов УССР разделен на подсчетные зоны по перспективным (продуктивным) комплексам. Зоны представляют собой структурно-тектонические элементы или их части, характеризующиеся общностью либо близостью критериев, используемых при определении перспективных запасов УВ, фациальных условий, типов залежей и ловушек, коэффициентов заполнения последних УВ, закономерностей размещения залежей по площади и разрезу, термобарических режимов недр и т. п.

По степени подготовленности к глубокому бурению различаются три группы объектов.

К первой относятся те, по которым построения выполнены по реальным сейсмическим горизонтам, приуроченным к продуктивным пластам, или другим толщам в условиях соответствия разновозрастных структурных планов. При несовпадении последних величина смещения не должна превышать размеров полуосей ловушки. При большем несоответствии объекты считаются самостоятельными.

Вторая группа - ловушки, по которым структурные построения выполнены по условным сейсмическим горизонтам при соблюдении названных выше требований или по реальным горизонтам, но приуроченным к непродуктивным пластам с неоднозначными данными о закономерностях соотношений структурных планов. Необходимость выделения подобной группы ловушек диктуется опытом работ по ряду районов УССР (Предкарпатский и Индольский прогибы, ДДВ - турнейско-нижневизейский продуктивный комплекс и др.).

К третьей группе (категории выявленных) относятся объекты, фактический материал по которым позволяет утверждать наличие ловушки и определять в общем ее геометрию в соответствии с принятой инструкцией.

По совокупности информации выделяются структуры или их части с положительными, неопределенными и отрицательными заключениями об их продуктивности. По первым двум группам объектов подсчитываются перспективные запасы УВ. Ловушки с отрицательными заключениями - до получения нового материала и последующего анализа - относятся к числу неперспективных.

Изложенная методика позволяет определить степень надежности прогноза продуктивности объектов и обосновать их перспективные запасы. По этим критериям последние подразделяются на запасы группы видимых (С₂^I) и ожидаемых (C₂^II).

К группе видимых (С₂^I) относятся запасы подготовленных к бурению структур и частей месторождений по пластам, продуктивность которых обоснована испытанием скважин в процессе бурения или материалами промыслово-геофизических исследований либо контролируется высотой залежи промышленных запасов. В любых вариантах площадь и высота залежи ограничиваются фактическими данными по объекту (см. рисунок ).

К группе ожидаемых (C₂^II) относятся запасы пластов, в которых установлены скопления УВ группы видимых или даже категории C₁, а также запасы структур, подготовленных к опоискованию и располагающихся в высокоперспективных зонах с доказанной промышленной нефтегазоносностью. Объекты по степени подготовленности относятся соответственно ко второй и первой группам.

Наконец, для текущего планирования геофизических исследований, а также поискового бурения на дальнюю перспективу необходим учет запасов УВ структур категории выявленных (перспективных). С этой целью предложена новая категория - оценочные запасы (С₃), которые приурочиваются к объектам, степень изученности которых не отвечает требованиям для подсчета запасов категории С₂ (структуры категории выявленных, подготовленные к бурению новые типы ловушек в известных продуктивных комплексах и структуры новых перспективных толщ).

Оценка запасов ловушек неантиклинального типа производится только по материалам бурения и в зависимости от обоснованности параметров они относятся к определенной группе, чаще группе ожидаемых или категории С₃.

При оценке запасов категории С₃ обычно Применяется метод подсчета по плотностям запасов, для чего используются карты (схемы) прогнозируемых плотностей запасов в условном топливе с указанием соотношений нефти и газа и содержания конденсата. За основу при построении карт берутся запасы промышленных категорий и группы видимых.

Оценка достоверности подсчета запасов УВ категории С₂ производится как по их сумме, так и отдельно по каждой группе - С₂^I и С₂^II . Для этого используются два основных показателя - коэффициент перевода запасов (Кпер) и коэффициент их подтверждаемости (Кпод). Первый равен отношению величины промышленных запасов, приращенных за анализируемый период по законченным разведкой месторождениям, к их перспективным запасам на начало периода в сумме с неподтвердившимися запасами “пустых” структур. Коэффициент подтверждаемости представляет собой отношение величин запасов промышленных категорий, приращенных за рассматриваемый период, и перспективных запасов разведываемых объектов на конец периода к сумме перспективных запасов на начало бурения всех структур за анализируемое время.

Периодичность определения коэффициента перевода в общем зависит от времени разведки среднего месторождения (в УССР - 7-8 лет). Коэффициент подтверждаемости - более оперативная величина, частота определения которой зависит от интенсивности накопления фактического материала.

Для повышения информативности названных коэффициентов необходимо соблюдение их соотносительности с оцениваемыми группами запасов. Так, по группе С₂^I возможно определение коэффициентов по локальным объектам и фазовому состоянию УВ, а по группе ожидаемых - преимущественно по регионам в условном топливе.

При получении новых данных запасы низшей группы переводятся в высшую, что отражает повышение достоверности их величин и соответственно определяемых на их основе коэффициентов.

Полученные зависимости используются для расчетов возможного перевода перспективных запасов (VC₂) в промышленные категории (VC₁) по формуле:

VC₁=VC₂*Кпер.

При прочих равных условиях перевод запасов УВ группы видимых в категорию C₁ зависит от объективности заключений о продуктивности пластов по промыслово-геофизическим данным, поэтому для данной группы расчет может вестись с применением формул:

где Кпер - коэффициент перевода запасов по группе видимых; Кгд - коэффициент достоверности по промыслово-геофизическим данным для подсчетных зон по типам коллекторов.

Возможная величина перевода запасов группы ожидаемых (VС₂^II) в категорию C₁ рассчитывается по формуле:

где Кпер - коэффициент перевода запасов по группе ожидаемых.

Для прогнозной оценки вероятного перевода оценочных запасов (VС₃) в категорию C₁ применяются формулы:

где Kпод - коэффициент подтверждаемости структур глубоким бурением.

Для определения возможных приростов запасов УВ промышленных категорий при отсутствии Kпер может быть использован Кпод запасов. Однако он менее пригоден для этой цели, особенно если при его вычислении учтены перспективные запасы на начальных стадиях разведки залежей или опоискования структур.

Изложенное выше позволяет рассматривать перспективные запасы УВ как надежную основу планирования объемов и размещения поисково-разведочного бурения и сейсморазведочных исследований, определения возможных приростов запасов УВ промышленных категорий и ожидаемой эффективности работ. Так, показатель ожидаемой эффективности работ по структурам с запасами группы С₂^I служит критерием выделения объектов или их групп для концентрации поисково-разведочного бурения. Запасы группы С₂^II наряду с другими технико-экономическими показателями, являются основой выделения наиболее перспективных объектов для начала поискового бурения. Степень обоснованности продуктивности и суммарных запасов категории С₃ по новым толщам и типам ловушек позволяет намечать новые перспективные направления исследований с выбором площадей для постановки параметрического бурения. Количественная оценка прогноза запасов категории С₃ по локальным площадям и зонам с учетом их геологического строения предопределяет комплекс геологоразведочных работ и последовательность их проведения.

Запасы группы С₂^I используются, как правило, для текущего планирования геологоразведочных работ, группы C₂^II - на ближнюю и категории С₃ - на дальнюю перспективу.

При выборе первоочередных структур для ведения работ учитывается вероятная геолого-экономическая эффективность. Для этого по всем объектам с перспективными запасами рассчитываются объемы бурения и время (темпы) перевода запасов в категорию С₁. Число скважин определяется размерами площадей продуктивности, сложностью геологического строения продуктивных толщ и глубиной их залегания.

Результаты проведенного нами анализа наряду с материалами аналогичных исследований по другим районам страны подтверждают необходимость усовершенствования инструктивных положений, касающихся запасов УВ категории С₂.

1. Анализ подтверждаемости перспективных запасов нефти и газа по Тюменской области / Н.X. Кулахметов, В.И. Шпильман, Г.И. Плавник, Н.Ф. Береснев - Геология нефти и газа, 1977, № 2 ,с. 25-29.
2. Инструкция по применению классификации месторождений нефти и горючих газов. - М., Недра, 1972.
3. Использование математических методов и ЭВМ при прогнозировании нефтегазоносности локальных структур Днепровско-Донецкой впадины / В.А. Ванюшин, Б.П. Кабышев, А.В. Петухов, А.Ф. Шевченко - Нефт. и газ. пром., 1977, № 3,с. 9-11.
4. Керимов Р.М. Пути повышения достоверности подсчета запасов нефти и газа. - Геология нефти и газа, 1978, №9 ,с. 8-13.
5. Кунин Н.Я. Методика оценки очередности ввода подготовленных структур в поисковое бурение. - Геология нефти и газа, 1976, № 6 , с. 39-44.
6. Методика и основные результаты подсчета запасов нефти, газа и конденсата категории С₂ / Н.Я. Барановская, В.А. Витенко, И.Н. Головацкий и др. - Нефт. игаз. пром., 1978, № 3, с. 14-16.
7. Некоторые вопросы текущего планирования прироста запасов нефти и газа в Днепровско-Донецкой впадине / В.М. Завьялов, В.Я. Синицын, В.И. Мясников - Геология нефти и газа, 1977, № 3 , с. 27-30.
8. Ованесов Г.П., Фейгин М.В. К вопросу о подтверждаемости запасов нефти и газа, 1975, № 8, с. 7-14.
9. О планировании геологоразведочных работ на газ / И.П. Жабрев, В.И. Ермаков, М.Я. Зыкин и др. - Геология нефти и газа, 1979, № 2, с. 2-7.
10. Палий А.М. Пути совершенствования управления геологоразведочными работами на нефть и газ. - Нефт. и газ. пром-сть, 1977, № 3, с. 6-9.
11. Состояние разработки методики оценки ресурсов нефти, газа и конденсата /С.П. Максимов, В.И. Ермаков, Г.X. Дикенштейн и др. - Геология нефти и газа,1977, № 12 , с. 1-6.
12. Стасенков В.В., Курдюкова Г.Б. Уточнение к классификации запасов нефти и газа. - Геология нефти и газа, 1977, № 10 , с. 32-34.

Рисунок

Схема выделения групп запасов УВ категории С₂.

1 - структуры: а - достоверно и б - условно подготовленные к глубокому бурению, в - выявленные (перспективные); 2 - изогипсы кровли продуктивного пласта; 3 - контур ловушки; 4 - скважины продуктивные: а - по результатам испытаний и б - по материалам промыслово-геофизических исследований; 5 - новые перспективные толщи и типы ловушек; 6 - запасы: а - промышленных категорий, б - группы видимых (C₂^I), в - группы ожидаемых (C₂^II), г - категории С₃