Для поисков залежей нефти и газа в ЧИАССР, начиная с 60-х гг., выбраны два основных направления: разведка погребенных структур в меловых отложениях и выявление их в породах перспективного юрского подсолевого комплекса. Осуществляются они с помощью сейсмических исследований и глубокого бурения. Геологическая эффективность сейсморазведки значительно возросла благодаря применению в начале 70-х гг. MOB и МОГТ. В результате проведенных работ было выявлено несколько структур в меловых отложениях Терского и Сунженского антиклинориев и прослежены отражения, хотя и недостаточно уверенные, предположительно от юрской подсолевой толщи в районе Заманкульской складки (западная часть Сунженского антиклинория). Глубокое бурение на подсолевой комплекс в небольшом объеме проводилось в полосе Черногорской моноклинали (площади Аргунская, Элистанжи-Варандийская, Датыхская и Первомайская) и по южным крыльям Карабулак-Ачалукской и Заманкульской складок. Многие черногорские скважины, вскрывшие юрские подсолевые породы, были ликвидированы по техническим причинам без испытания. В опробованных же скважинах получены притоки разгазированной пластовой воды с H₂S. Исключение составляет скв. 12 Датыхская, в которой зафиксирован промышленный приток углеводородного газа с примесью H₂S. Из-за отсутствия достоверных сведений о разрезе верхнеюрских пород были ликвидированы заманкульские и карабулак-ачалукские скважины до вскрытия ими подсолевых проектных горизонтов.

По материалам глубокого бурения и сейсморазведки, верхнеюрские образования представлены сверху вниз:

толщей известняков и доломитов мощностью около 200 м (к их кровле приурочен отражающий горизонт 2K₁-J);

почти равномерно переслаивающимися карбонатными и сульфатно-галогенными породами (СГП); на сейсмических разрезах этой толще соответствует серия отражающих границ, залегающих согласно с меловыми, а в подошве выделяется отражающий горизонт J₃);

толщей деформированных СГП с отдельными прослоями карбонатных пород (скв 12 Датыхская, 40 Элистанжинская, 28 Аргунская), в которых отражающие горизонты не прослеживаются;

подсолевыми карбонатными породами (площади Первомайская, Элистанжинская, Датыхская, Аргунская, в их кровле выделяется отражающий горизонт J? - см. рисунок )

Необходимо отметить, что отражающий горизонт J? прослежен южнее западной части Сунженского антиклинория, где подсолевые отложения еще не вскрыты. На основе палеохарактеристик этих пород отражающий горизонт J? предположительно приурочивается к их кровле.

На данном этапе главным критерием поисков залежей нефти и газа в подсолевом комплексе является структурный фактор. Исключение может составлять возможное присутствие органогенных построек. Последние данные сейсморазведки и глубокого бурения о строении западной части Терско-Каспийского передового прогиба позволили с определенной степенью вероятности установить некоторые особенности складкообразования в ее пределах.

В результате инверсионного воздымания рассматриваемой территории в плиоцен-четвертичное время произошло формирование двух антиклинориев (Терского и Сунженского) и окаймляющих их депрессий. Известное предположение (Е.Е. Милановский, В.Е. Хаин) что в корнях Сунженского и Терского антиклинориев получили продолжение Тырныауз-Пшекишская и Хасаутская разломные зоны, хорошо согласуется с инверсионным режимом передового прогиба, когда в механизме складкообразования преобладали вертикальные движения и определилось местозаложение антиклинориев. Хотя боковое сжатие со стороны Большого Кавказа при формировании структур передового прогиба действовало практически постоянно и оказывало существенное влияние, оно не было основным, а проявлялось по разломам фундамента типа Ассинского, усиливая интенсивность дислокаций осадочного чехла как в зонах пересечения их с разрывами кавказского простирания, так и вдоль антиклинориев.

Если отдать предпочтение боковому сжатию ввиду его большого влияния на дислоцированность пород передового прогиба, то наиболее деформированными оказались бы отложения южного борта передового прогиба и не было бы обособления Осетинской и Чеченской депрессий. В плиоцен-четвертичное время в пределах депрессий накапливались пресноводно-континентальные осадки значительных мощностей (до 800-1000 м), что свидетельствует о прогибании в этих районах, кратковременно прерывающемся в позднеальпийскую фазу складчатости. Тангенциальные напряжения с большой интенсивностью проявились при формировании Ушкортской, Беншикортской и Варандийской структур.

Расчленение западной части передового прогиба на два антиклинория подтверждается данными изучения современных движений земной коры (Донабедов А.Т., Сидоров В.А. Возможности применения методов изучения современных движений земной коры для поисково-разведочных работ на нефть и газ. - Обзор. Сер. Нефтегаз. геол. и геофиз. М., ВНИИОЭНГ, 1976.). Результаты работ говорят о продолжающейся тектонической активности этих зон. По одному из профилей установлено, что Карабулак-Ачалукская складка ограничена с юга зоной высоких градиентов Dh, которые, вероятно, связаны с проявлением движений, формирующих структурный план подсолевых отложений, отличающийся, по данным сейсморазведки, от мелового.

Правомерно предположить, что Хасаутская и Тырныауз-Пшекишская разломные зоны в процессе развития передового прогиба были одними из наиболее подвижных его участков, а Терский и Сунженский разломы, ограничивающие Алханчуртовский прогиб с юга и севера, по-видимому, имеют более древнее заложение, чем плиоцен-четвертичное, и являются восточным продолжением Тырныауз-Пшекишского и Хасаутского разломов. В результате сохранения тектонической подвижности этих зон, что подтверждается конседиментационной стадийностью их развития, орогенные фазы позднеальпийского цикла проявились в них в первую очередь и сформировали в мезозойско-кайнозойское время несколько структурных планов, резко различающихся особенностями строения.

Механизм складкообразования рассматривается на примере Заманкульской структуры, наиболее изученной глубоким бурением и сейсморазведкой. Под действием блоковых движений фундамента породы древнее титонского возраста, деформируясь в складки, способствовали пластичному смещению СГП к приосевой части современной Заманкульской антиклинали, где зафиксирована область пониженных напряжений из-за слабого конседиментационного роста структуры. Подъем фундамента вместе с этим смещением привел к высокоамплитудному смятию мощной толщи (около 2800 м) олигоцен-титонских отложений, которое, в свою очередь, способствовало пластическим деформациям верхнемайкопских глин с диапировой складчатостью миоценовых пород (на отдельных месторождениях скрытодиапировая). В результате этого произошел резкий спад напряжений и, как следствие, образовался надвиговый разрыв в титон-олигоценовых отложениях по северному крылу Заманкульской структуры. Смещение горных пород к северу, обусловленное тангенциальными напряжениями со стороны Большого Кавказа, произошло как по плоскости надвига, так и по СГП. Движения по Сунженскому разлому завершили формирование современного тектонического облика Заманкульской структуры, ее гипсометрического положения. Блок-антиклинали по юрским образованиям, расположенные южнее Заманкульской структуры, составляют складчатую крыльевую часть Сунженского антиклинория - северный борт Осетинской депрессии. Складкообразование здесь происходило менее интенсивно, чем в его осевой части, поэтому даже в верхнеюрских надсолевых толщах дислоцированность подстилающих пород почти не отразилась. Напряжения, возникшие при складкообразовании, были компенсированы пластичным перемещением СГП из сводовых участков структур в крыльевые, поэтому мощности этих пород над сводами предполагаемых подсолевых структур значительно меньше, чем над крыльями. Характер распространения подсолевых блок-антиклиналей в сторону Большого Кавказа неясен. Один из сейсмических профилей проложен до приосевой части Осетинской депрессии, по которому можно предположить, что подсолевые структуры к осевой зоне становятся положе и, возможно, по южному борту депрессии породы этого комплекса залегают моноклинально. Далее на юг по системе разрывов типа Тарского и Кориламского они отделяются от сложно построенных структур Скалистого хребта.

Такой механизм складкообразования характерен для Сунженского антиклинория, который на юге отделяется от сооружений Большого Кавказа Осетинской и Чеченской депрессиями.

Тектоническая изолированность Терского антиклинория от платформенного склона и Алханчуртовской депрессии позволяет выделить его в отдельную структурную зону. Примером может служить наиболее просто построенная в этой зоне Малгобек-Вознесенская структура. Положение ограничивающих Терский антиклинорий довольно крупных продольных разрывов свидетельствует о расширении Хасаутской зоны фундамента в его центральной части, где породы мела имеют сложное строение и в поперечном сечении образуют несколько структур. Поскольку строение миоцен-верхнеюрских отложений мы связываем преимущественно с вертикальными движениями в пределах разломных зон, то под широкими сводами меловых складок, вероятно, будут располагаться более дислоцированные структуры подсолевых юрских пород.

Следующая структурная зона выделяется в восточной части ЧИАССР и соответствует погребенным меловым складкам, располагающимся под миоценовым Петропавловским прогибом. Здесь, по данным сейсморазведки, происходит слияние Терского и Сунженского антиклинориев. Этот район является зоной сочленения с обрамлением Дагестанского клина (дислоцированным бортом восточной части передового прогиба), зоной, где постепенно увеличивается влияние бокового сжатия со стороны Большого Кавказа и, вероятно, сближаются Терский и Сунженский разломы. Интенсивность складчатых движений здесь уменьшается вверх по разрезу благодаря компенсирующему перераспределению пластичных толщ титонских СГП и верхнемайкопских глин, и в миоценовых отложениях они проявились очень слабо. Как титонские, так и верхнемайкопские пластичные породы были выжаты в периферийные части залегающих ниже структур. Высокая степень выжимания верхнеюрских СГП могла привести к сохранению небольшой их мощности над сводами подсолевых структур, вероятно, первые сотни метров.

Таким образом, осевые линии погребенных меловых структур, по-видимому, соответствуют простиранию предполагаемых подсолевых поднятий, которые должны быть резко выражены.

Исходя из предположения, что основные нефтепроизводящие породы - средне-нижнеюрские (высокое содержание битумоидов), зоны разрывных нарушений играют решающую роль в формировании залежей нефти и газа в верхнеюрском подсолевом комплексе, перекрытом пластичными СГП. Наибольшее нефтегазонасыщение, как правило, ожидается в приразрывных зонах различного направления (продольных и поперечных), характеризующихся хорошими фильтрационными свойствами, и в приосевых частях антиклинориев.

Предположение, что воздымание подсолевых юрских толщ способствовало формированию меловых структур Терского и Сунженского антиклинориев, позволяет принципиально решить вопрос о строении верхнеюрских отложений, основываясь на знании структурного плана мелового комплекса пород. По особенностям строения меловых образований выделяются следующие структурные зоны: 1) Заманкульская, характерная для большей части Сунженского антиклинория; 2) Малгобек-Вознесенско-Терский антиклинорий, отделенный от платформенного склона и Алханчуртовской депрессии разрывами; 3) довольно широкая полоса погребенных меловых структур восточной части ЧИАССР, под которыми развиты более дислоцированные юрские отложения.

В этих зонах на данном этапе изученности района выделяются участки с различной интенсивностью складчатых движений. Наиболее полно складкообразование проявилось в осевых частях антиклинориев. Здесь этим процессом охвачены отложения до акчагыльского возраста; на востоке ЧИАССР, в районе меловых погребенных структур - до нижнемиоценового возраста, а по площади северного борта Осетинской депрессии - до титонского.

На основании изложенного можно сделать следующие выводы.

Для Терского и Сунженского антиклинориев можно прогнозировать строение подсолевых юрских отложений исходя из структурного плана меловых.

На рассматриваемой территории Терско-Каспийского передового прогиба по особенностям строения мел-юрского комплекса пород выделяется несколько структурных зон, а также участков с различной интенсивностью складкообразования.

На формирование структурного плана Терского и Сунженского антиклинориев основное влияние оказали вертикальные движения; тангенциальные напряжения со стороны Большого Кавказа усиливали интенсивность дислокаций.

В районах погребенных структур СГП верхней юры выжаты из сводовых частей структур в периферийные.

Рисунок

Профильный геологический разрез западной части Терско-Каспийского передового прогиба.

1 - геологические границы, по данным бурения; 2 - отражающие горизонты, по данным сейсморазведки, 3 - разрывные нарушения, по данным бурения; 4 - предполагаемые зоны разрывов, по данным сейсморазведки