Долгосрочное планирование и прогнозирование геологоразведочных работ и развития сырьевой базы нефтяной и газовой промышленности, методические основы которого начали разрабатываться главным образом в годы десятой пятилетки, приобретает в настоящее время большое значение. Первоначально были установлены статистические закономерности изменения эффективности глубокого поисково-разведочного бурения в процессе геологоразведочных работ и предложена методика прогноза удельных приростов на перспективу [1, 3]. Разработка методики долгосрочного прогнозирования региональных и геологопоисковых работ задержалась.

Одним из главных условий долгосрочного планирования геологоразведочных работ является сбалансированность между отдельными этапами и стадиями. Так как конечная цель - подготовка запасов промышленных категорий - непосредственно связана с наиболее капиталоемким и трудоемким поисково-разведочным бурением, то увязка всех стадий работ может быть проведена через планируемые объемы глубокого бурения или приростов промышленных запасов нефти и газа.

Конечная цель геологопоисковой стадии - подготовка структур к глубокому поисково-разведочному бурению. Определение числа структур, которое требуется подготовить под глубокое бурение на перспективу, - одна из основных задач долгосрочного планирования рассматриваемой стадии.

Исходя из планов прироста запасов промышленных категорий минимально необходимое к подготовке под глубокое бурение число площадей может быть определено по формуле N=Q/qK, где N - минимально необходимое число площадей, Q - планируемый прирост промышленных запасов нефти (газа), млн. т (млрд. м³), q - средний запас открываемых месторождений нефти (газа), млн. т (млрд. м³), К - коэффициент успешности разведки.

Средний запас открываемых месторождений определяется как отношение суммы полных начальных запасов месторождений, отнесенных к году открытия, к общему числу выявленных за этот год месторождений.

Коэффициент успешности разведки представляет собой долю продуктивных площадей (месторождений) от общего их числа, пребывавших в разведке и получивших оценку поисковым бурением.

Установлено, что средний запас открываемых месторождений в каждом районе непостоянен и изменяется по мере развития геологоразведочных работ. Это закономерно [1, 5]. Непостоянен и коэффициент успешности разведки, что отмечалось ранее М.Г. Лейбсоном и др. [4]. Однако можно считать закономерным характер изменения этого показателя эффективности поискового бурения [2].

В первый период поисково-разведочных работ эти показатели испытывают рост, а затем начинают снижаться. В целом динамика данных показателей аналогична.

Изменение среднего запаса открываемых месторождений обусловлено ходом поисково-разведочного процесса. На первом этапе при относительно слабой геолого-геофизической изученности территории в первую очередь выявляются, подготавливаются и вводятся в разведку крупные структуры, которые, как правило, и содержат значительные по запасам месторождения нефти и газа. По мере сгущения сети сейсмических профилей и скважин выявляются и подготавливаются средние и мелкие по размерам структуры, а следовательно, открываются средние и мелкие по запасам месторождения. Однако необходимо отметить, что самые первые открытия, которые часто носят случайный характер, также не бывают крупными.

По данным Ю.Н. Швембергера [5], в относительно узких, геологически однородных полигонах, содержащих десятки месторождений, последние с максимальными запасами в порядке открытия располагаются на местах от 5-го до 10-го. Обобщение и усреднение данных о зависимости размеров месторождений от последовательности их открытия показало, что наиболее крупные по запасам месторождения составляют группу с порядковыми номерами открытия с третьего по шестой.

Анализ изменения среднего запаса открываемых месторождений по отдельным направлениям работ в платформенной части Средней Азии показал, что его максимум соответствует 2-16%-ной освоенности начальных потенциальных ресурсов. При 40%-ной разведанности средний запас открываемых месторождений составит 10-12 % от максимального значения, при 60%-ной освоенности - 3-4 %, при 70 %-ной разведанности - 1 %.

Рост коэффициента успешности разведки на первом этапе связан с познанием закономерностей размещения скоплений УВ в районе и совершенствованием методики геологопоисковых и поисково-разведочных работ, падение - с постепенным исчерпанием наиболее перспективных объектов (площадей) и переходом к подготовке и последующему вводу в бурение площадей в зонах района, где процент продуктивных структур ниже, а также с вводом в бурение малоамплитудных структур, нефтегазонасыщение которых менее вероятно.

Анализ динамики коэффициента успешности по отдельным направлениям работ в пределах платформенной части Средней Азии показал, что максимальные значения коэффициента колеблются от 0,68 до 0,78 при 2-18 %-ной освоенности начальных потенциальных ресурсов. При 40 %-ной разведанности коэффициент успешности составляет половину своего максимального значения, при 60 %-ной освоенности - всего 1/5.

Таким образом, для обоснованного планирования геологопоисковых работ на перспективу при заданном объеме прироста запасов надо учитывать как изменение среднего запаса открываемых месторождений, так и динамику коэффициента успешности поисково-разведочных работ.

Средний запас открываемых месторождений и коэффициент успешности разведки, как и удельные приросты запасов нефти и газа, находятся в функциональной зависимости от степени использования начальных потенциальных ресурсов [2]. Следовательно, выявление статистических закономерностей изменения данных показателей - основа для их прогноза на перспективу. Анализ и прогноз динамики средних запасов открываемых месторождений и коэффициента успешности разведки целесообразно проводить графически. При этом по оси абсцисс откладывается степень использования начальных потенциальных ресурсов - 6%, по оси ординат - средний запас открываемых месторождений в млн. т (млрд. м³) и коэффициент успешности разведки.

Более точный прогноз этих показателей может быть дан для районов, где максимумы величин этих показателей уже достигнуты и наметилась четкая тенденция снижения среднего запаса открываемых месторождений и коэффициента “удачи”. По фактическим данным строятся графики изменения коэффициента успешности разведки и среднего запаса открываемых месторождений и достраивается прогнозируемая часть графика, исходя из того, что при 40 %-ной разведанности коэффициент “удачи” составляет около 50 % максимальной величины, средний запас открываемых месторождений - 10-12 % максимальных значений, при 60 %-ной разведанности - соответственно 20 и 3-4 % максимальных значений; нулю на графике соответствует точка, отвечающая полному использованию (100 %-ной разведанности) начальных потенциальных ресурсов. Хотя падения этих показателей до нуля следует ожидать несколько раньше, так как конечная часть начальных потенциальных ресурсов будет переведена в промышленные запасы при разведочном бурении на ранее открытых месторождениях.

Если в регионе наблюдается рост этих показателей, что характерно для районов с низкой степенью разведанности, то следует прогнозировать и их рост, и последующее падение.

По отношению к степени использования начальных потенциальных ресурсов, как показали исследования [2], максимумы кривых средних запасов открываемых месторождений и коэффициента успешности разведки близки и, как правило, соответствуют в каждом конкретном районе более низкой степени освоенности по сравнению с максимумом удельных приростов запасов нефти и газа (эффективности поисково-разведочного бурения). Так как основной прирост запасов дается на стадии разведки и максимум эффективности относится к этому периоду, то между данным показателем и величиной среднего запаса открываемых месторождений и коэффициента успешности разведки, характеризующим стадию поиска, существует разрыв во времени, а следовательно, и в степени разведанности начальных потенциальных ресурсов. В платформенной части Средней Азии этот разрыв в степени освоения начальных потенциальных ресурсов составляет 10-18%.

По методике, разработанной в ИГиРГИ [3], достижение максимума удельных приростов запасов нефти (газа) в районах с низкой степенью освоенности рекомендуется прогнозировать при 15-25 % использования начальных потенциальных ресурсов, так как наиболее часто максимальная величина удельных приростов соответствует этому интервалу разведанности. До получения более надежных результатов максимум среднего запаса открываемых месторождений и коэффициента успешности разведки следует прогнозировать в интервале 5-15% разведанности начальных потенциальных ресурсов. Далее прогнозные кривые строятся с учетом тенденции падения с выходом на ось абсцисс (на нулевые значения) в точке, соответствующей 100%-ному использованию начальных потенциальных ресурсов.

Максимальные средние запасы открываемых месторождений могут быть определены по аналогии с соседними территориями, характеризующимися сходным геологическим строением. Максимальный коэффициент успешности разведки в различных районах Советского Союза, как правило, не превышает 0,6-0,7, поэтому предлагается его планировать в этих пределах.

С построенных описанным способом графиков снимаются прогнозные значения средних запасов открываемых месторождений и коэффициента успешности поисково-разведочных работ и по формуле определяется минимальное число структур, планируемых к подготовке к глубокому бурению.

Описанная методика прогноза минимального числа структур, которое необходимо подготовить под глубокое поисково-разведочное бурение, носит приближенный характер. Однако такой прогноз все же гораздо более достоверен и точен, чем при расчетах, исходящих из достигнутых за последние годы величин средних запасов открываемых месторождений и коэффициента успешности разведки [4].

1. Крылов Н.А., Михайлова М.П. Анализ эффективности поисково-разведочного бурения на газ в платформенной части Туркмении и Узбекистана. - Нефтегаз. геол. и геофиз., 1978, № 12, с. 9-13.
2. Крылов Н.А., Михайлова М.П. Динамика коэффициента успешности разведки в платформенной части Туркмении и Узбекистана. - Нефтегаз. геол. и геофиз , 1980, № 6, с. 6-10.
3. Методика прогнозирования эффективности поисково-разведочных работ на нефть и газ /Н.А. Еременко, Н.А. Крылов, Ю.С. Кувыкин, В.В. Стасенков. - Геология нефти и газа, 1979, № 1 , с. 7-13.
4. Планирование геолого-поисковых работ и подготовка структур к глубокому бурению /М.Г. Лейбсон, Я.С. Клауцан, М.П. Никитина и др. - Труды ВНИГРИ. Л., 1974, вып. 331, с. 3- И.
5. Швембергер Ю.Н. Прогнозирование размеров месторождений нефти и газа. - Геология нефти и газа, 1978, № 3 , с. 58-62.