Задонско-елецкие (межсолевые) отложения Припятской впадины характеризуются значительной литологической неоднородностью. В северной части впадины разрез представлен карбонатными породами, к югу они постепенно замещаются терригенными. Большинство известных месторождений нефти в межсолевых комплексах выявлено в северных районах впадины, т. е. в карбонатной части разреза. Несмотря на открытие нескольких залежей нефти в терригенных межсолевых отложениях, основные перспективы обнаружения новых залежей в ближайшие годы связываются с карбонатным типом комплекса.

На возможность прогнозирования зон развития рифогенных известняков с высокими фильтрационно-емкостными свойствами по палеоструктурным, палеогеографическим и литологическим критериям указывалось ранее [3]. Кроме того, И.И. Урьевым и С.А. Кручеком [5] было отмечено влияние конседиментационно развивающихся разломов на вещественный состав, фациальные особенности и полноту разрезов межсолевых образований. Имеющиеся данные о строении северной части Припятской впадины позволяют установить тесную связь между тектоническими условиями формирования межсолевых отложений и характером размещения в них коллекторов. Межсолевые отложения здесь четко делятся на две части, между которыми зафиксирован региональный перерыв в осадконакоплении [2]. Нижняя часть задонско-елецких слоев (пачки 1-4 по схеме, принятой в производственных организациях Управления геологии БССР) формировалась в условиях относительно спокойного прогибания дна бассейна. Тектонические подвижки по разломам активизировались в воронежское время и особенно резко проявились в ливенское; их активность была значительно меньше в период накопления нижней части межсолевых осадков. Формирование верхних пачек (5-7) разреза задонско-елецких образований происходило в обстановке резкого усиления общей тектонической деятельности региона. Последняя оценена по формуле (h_max-h_min)/h_ср, где h_max - максимальная мощность отложений на опущенном по разлому крыле, м; h_min - мощность минимальная на приподнятом, м; h_cp - среднее между значениями мощностей на приподнятом и опущенном крыльях, м. В зонах Березинского, Речицкого и Червонослободского разломов, хорошо изученных бурением, для нижней и верхней частей межсолевых отложений она характеризуется следующими значениями (см. таблицу ).

На приподнятых крыльях мощности пород брались по скважинам, пробуренным на участках, не затронутых эрозионными процессами. Несмотря на то что периоды максимальной активизации этих разломов разные [1], видно резкое усиление тектонической деятельности во время накопления осадков верхней части разреза межсолевых отложений. Неодинаковые тектонические условия формирования привели к различному характеру размещения коллекторов по разрезу и по площади. Так, в кровле нижней части разреза почти повсеместно сформировался региональный коллектор, связанный с региональным перерывом в осадконакоплении. Кроме того, вблизи зоны регионального выклинивания нижних пачек межсолевых отложений [2] (Южно-Вишанская, Октябрьская, Северо-Домановичская, Притокская, Кореневская и другие площади) и частично на приподнятом крыле Речицкого разлома в кровле второй пачки появляется коллектор, представленный вторичными доломитами и доломитизированными известняками и связанный также с перерывом седиментации между второй и третьей пачками. Следовательно, относительно спокойный тектонический режим формирования низов задонско-елецких отложений привел к образованию коллекторов на двух строго определенных стратиграфических уровнях - в кровле отложений, находящихся под третьей и пятой пачками. На территории между Речицким и Червонослободским - Малодушинским разломами эти коллекторы друг от друга местами изолированы и могут содержать самостоятельные залежи нефти.

Более сложный характер распространения имеют коллекторы в верхней части разреза. Резкое усиление тектонической активности привело к большей, изменяющейся во времени расчлененности рельефа дна бассейна осадконакопления. В результате этого на приподнятых участках отлагались органогенные, а в пониженных - слоистые с примесью глинистого материала известняки. В дальнейшем многие органогенные постройки под действием палеогидродинамических условий превратились в высокоемкие коллекторы [4]. Причем чем активнее тектоническая деятельность во время формирования пород, тем сложнее в них картина распространения коллекторов как по разрезу, так и по площади. Например, в пределах северной прибортовой зоны, отличающейся высокой тектонической активностью в период накопления межсолевых отложений и после него, распространение коллекторов наиболее сложное. В пределах относительно небольших площадей коллекторы встречаются на различных стратиграфических уровнях (Березинская, Западно-Березинская площади). Это создает условия для формирования наряду с тектонически экранированными залежами и литологически экранированных. Высокие значения фильтрационно-емкостных свойств коллекторов при небольших размерах распространения ловушки могут обусловить значительные запасы нефти. Например, на Судовицкой площади на расстоянии всего 1,5 км от плотной, лишенной коллекторов зоны вскрыт нефтенасыщенный резервуар. Удельный дебит при фонтанировании на 10-мм штуцере составил 30 м³/сут. Большие мощности (200- 450 м) верхней части разреза межсолевых отложений, формировавшихся в условиях высокой тектонической активности, - существенный резерв обнаружения ловушек различных типов. Поиски подобных ловушек трудные, так как в сложно построенных участках информативность геофизических методов резко снижается и, как следствие, необходимо бурить большее число скважин. Поэтому учет установленных закономерностей может повысить эффективность поисково-разведочных работ. Из изложенного можно сделать следующие выводы.

1. Тектонический режим сыграл главную роль в формировании и характере распространения коллекторов в карбонатных задонско-елецких отложениях.
2. По закономерностям образования и распространения коллекторов и по тектоническим условиям межсолевые отложения северной части Припятской впадины четко делятся на две части - нижнюю и верхнюю. В нижней части разреза коллекторы сформировались на двух строго определенных стратиграфических уровнях и легко прогнозируются, в верхней - на разных стратиграфических уровнях, они имеют более высокие емкостные свойства и характер их распространения подчинен главным образом изменяющимся тектоническим условиям образования межсолевого комплекса.
3. На территории между Червонослободским и Речицким разломами коллекторы сформировались в основном в нижней части разреза, между Речицким разломом и северным краевым - только в кровле четвертой пачки и в верхней части разреза (см. рисунок ).
4. Методика поисков зон развития коллекторов на любой стадии должна базироваться прежде всего на особенностях тектонического развития изучаемой территории (площади).
5. На большей части Шатилковской депрессии, где межсолевые образования залегают относительно спокойно, коллекторы в первую очередь следует искать над разломами в подсолевых отложениях.

1. Классификация разрывных тектонических нарушений Припятской впадины по времени их наибольшей активизации /З.А. Горелик, А.Н. Брусенцов, Ф.Ш. Шаяхметов, В.И. Багаева. - В кн.: Новые данные по геологии БССР. Минск, 1977,с. 146-154.
2. Кусов Б.Р. Новые данные о строении задонско-елецких (межсолевых) отложений Припятской впадины. - Геология нефти и газа, 1980, № 2 , с. 21-25.
3. Микуцкий С.П., Богино В.А., Фомкин К.В. Проблема рифогенных структур в Припятском прогибе. - В кн.: Проблемы тектоники Припятского прогиба. Минск,1974, с. 130-135.
4. Сахибгареев Р.С., Москвич В.А. Влияние гидродинамических условий осадконакопления органогенного материала на формирование коллекторской емкости задонских отложений Припятского прогиба. - Докл. АН СССР, т. 219, 1974, № 1, с. 201-203.
5. Урьев И.И., Кручек С.А. Литолого-фациальные зоны задонско-елецкого межсолевого комплекса Припятской впадины. - В кн.: Литология, геохимия и перспективы на полезные ископаемые глубинных зон Белоруссии. Минск, 1975, с. 124-135.

Таблица

Рисунок

Схематический разрез межсолевых отложений северной части Припятской впадины.

1 - скважины; коллекторы: 2 - приуроченные к поверхностям перерывов, 3 - приуроченные к зонам разломов; 4 - разломы; 5 - северный краевой разлом впадины