Одним из важнейших результатов поисково-разведочных работ на нефть и газ в Бельской впадине является установление ведущей роли тангенциальных напряжений в формировании ее региональной структуры [2, 3-5]. Несмотря на значительный объем геологических исследований, проведенных на рассматриваемой территории, изучена она все еще недостаточно и крайне неравномерно. Этим объясняется существование различных представлений о тектоническом строении Бельской впадины, определяющих различный подход к оценке перспектив нефтегазоносности.

По данным одной группы исследователей (Б.М. Келлер, А.А. Трофимук и др.), Предуральский прогиб осложнен нормальными линейными антиклинальными структурами, являющимися продолжением складчатых структур западного склона Урала. Другая группа исследователей (В.Е. Руженцев, Н.С. Шатский, И.О. Брод и Н.Ю. Успенская, А.А Богданов и др.) образование структур в Бельской впадине связывает с вертикальными движениями блоков аналогично платформенным структурам. М.А. Камалетдинов и др. [4] считают, что впадина имеет чешуйчато-надвиговое строение и придают большое значение пологим надвигам и шарьяжам. Они выделяют здесь ряд тектонических пластин: Шиханско-Волостновскую, Саратовскую, Беркутовскую, Хлебодаровскую. Табынско-Иштугановскую, Таушскую, Уразбаевскую, Зилимско-Красноусольскую, Архангельско-Саитбабинскую, Ковардинскую, Арларовскую и др.

Анализ геолого-геофизических материалов позволил авторам сделать вывод о том, что для Бельской впадины характерна как продольная, так и поперечная структурная зональность, связанная с развитием систем глубинных разломов ( рис. 1 ). Горизонтальные силы сжатия, направленные со стороны Урала, обусловили образование системы взбросо-надвигов и поддвигов и генетически связанных с ними антиклинальных структур. В пределах Вельской впадины с запада на восток нами выделяются региональные зоны взбросо-надвигов с плоскостями сместителей, наклоненными на восток: Шиханская, Кузебековская, Карлинско-Тавакановская, Культюбинско-Саратовская, Архангельско-Беркутовская и Нугушская.

Установлено, что некоторые надвиговые зоны (Карлинско-Тавакановская и Архангельско-Беркутовская) осложнены нарушениями (Кинзебулатовским и Икинь-Улутауским) типа поддвигов с плоскостями сместителей, наклоненными на запад. На приподнятых крыльях дизъюнктивных нарушений расположены многочисленные линейные и брахиантиклинальные структуры. Они в зависимости от направления падения дизъюнктивов подразделяются на два типа - карлинский и кинзебулатовский. Выявленные на опущенных крыльях взбросо-надвигов антиклинальные структуры изучены очень слабо и выделены нами в поднадвиговый тип.

Карлинский тип в Вельской впадине развит наиболее широко и изучен детально ( рис. 2 , а.) К нему отнесены структуры, формирование которых связано с образованием взбросо-надвигов, наклоненных на восток. Нарушены более крутые западные крылья структур. Характерными для этого типа являются Карлинская. Воскресенская, Тавакановская, Табынская, Иштугановская, Саратовская, Архангельская, Таушская и другие структуры.

Кинзебулатовский тип структур имеет более ограниченное развитие ( рис. 2 , в). Образование их связано с деформацией приподнятых крыльев поддвигов в процессе пододвигания лежачих крыльев под висячие. Нарушены более крутые восточные крылья структур. Наиболее характерными являются Салиховская. Кинзебулатовская, Ромадановская и Араслановская антиклинали. М.А. Камалетдинов и др. [4] образование этих структур связывают с надвигами, наклоненными на запад, что, по нашему мнению, неверно отражает их генезис. В этом случае надвиги с западным падением плоскостей сместителей должны были формироваться под действием тангенциальных напряжений, направленных с запада, а не с востока, что противоречит общей закономерности тектонических движений Южного Урала и Приуралья.

Многие структуры карлинского и кинзебулатовского типов промышленно нефтегазоносны.

Значительно меньше в Бельской впадине известно структур в поднадвиговой части разреза. Образование их было связано с деформацией опущенных крыльев взбросо-надвигов. М.А. Камалетдиновым [3] структуры поднадвигового типа отмечаются на Бакракской, Тейрукской, Таушской, Саратовской, Саитбабинской, Куперлинской и других площадях. По характеру дислоцированности поднадвиговые структуры предположительно можно подразделить на два подтипа.

Первый подтип структур (см. рис. 2 , а) характеризуется опусканием или подворачиванием лежачего крыла взбросо-надвига и короблением поднадвиговой части разреза. В результате этого образуются пологие антиклинальные складки с более крутыми, прилегающими к надвигу, восточными крыльями. Своды структур перекрываются обычно зоной взбросо-надвига и фиксируются, как правило, по отложениям нижнего карбона и девона, поскольку вышележащие породы обычно срезаны надвигом и в них сохраняются в основном западные крылья структур (Карлинская, Новочишминская и др.).

Второй подтип характеризуется задиранием пластов поднадвиговой части в зоне взбросо-надвига (см. рис. 2 , б). В этом случае поднадвиговая структура имеет вид крутой моноклинали, наклоненной на запад. Дислокации этого подтипа установлены на Культюбинской и Табынской структурах.

Анализ материалов бурения показал, что структуры поднадвигового типа в пределах Бельской впадины пользуются широким развитием, но изучены они явно недостаточно. Это объясняется тем, что поисково-разведочные работы в основном ориентировались на изучение структур, расположенных на приподнятых крыльях взбросо-надвигов и поддвигов, содержащих залежи нефти и газа. Промышленная нефтегазоносность поднадвиговых структур доказана пока лишь на Архангельском, Табынском и Тейрукском поднятиях. Однако значительные нефтепроявления, установленные в поднадвиговых структурах на Карлинской, Воскресенской, Беркутовской и других площадях, выдвигают их в число весьма высокоперспективных объектов для целенаправленных поисков залежей нефти и газа.

В зоне Карлинско-Тавакановского взброса-надвига поднадвиговая антиклинальная структура зафиксирована глубокими скважинами на Карлинской площади. По данным бурения такие же складки намечаются на Пастушинской Араслановской, Волостновской и Назаркинской площадях. На Карлинском поднятии поднадвиговая структура отмечается наиболее уверенно. Западное крыло по нижнекаменноугольным и девонским отложениям установлено скв. 13, 12, 15 Карлинской площади, а восточное - по верхне- и среднедевонским отложениям скв. 17, 18 Восточно-Карлинской площади (см. рис. 2 , а). Оба крыла структуры подтверждены скважинами начиная с бобриковского горизонта, а в вышележащих отложениях фиксируется только западное крыло. Структура в целом представляет пологое антиклинальное поднятие с более крутым восточным крылом. Здесь из отложений угленосного горизонта в скв. 12 получен небольшой приток нефти (0,25 т/сут). На Воскресенском поднятии ( рис. 3 ) поднадвиговая структура имеет более сложное строение. Восточное крыло ее установлено, начиная с отложений среднего карбона, скв. 76 и 19. Между скв. 19 и 74, расположенными в 7 км восточнее, отмечается начиная с кровли турнейского яруса падение пород на запад. Это связано с задиранием восточного крыла в процессе надвигания Воскресенской антиклинали по Карлинско-Тавакановскому надвигу. Западное крыло поднадвиговой структуры пока не установлено, так скв. 77 и 76 показывают подъем подсолевых отложений в западном направлении. Однако можно предполагать, что свод структуры располагается между этими скважинами. На остальных вышеупомянутых поднятиях в поднадвиговых частях выявлены отдельные элементы антиклинальных складок. Так, значительный интерес представляет поднадвиговая структура на Назаркинском поднятии. Можно предполагать, что скв. 1 здесь вскрыла западное крыло структуры.

В зоне Культюбинско-Саратовского взбросо-надвига поднадвиговые структуры устанавливаются на Культибинской, Новочишминской, Николаевской, Малышевской, Бакракской, Табынской, Горновской, Александровско-Басурмановской, Саратовской и Исимовской антиклиналях. Здесь намечаются поднадвиговые структуры двух подтипов.

Для первого подтипа наиболее характерна Елгинская антиклиналь, расположенная западнее Уразбаевской структуры. Западное ее крыло установлено скв. 61 и 55 Уразбаевской площади, а восточное - скв. 57 и 63. Эта структура по кровле артинского яруса представляет собой пологое куполовидное поднятие размером 2X1,5 км и амплитудой 50 м, оба крыла которого фиксируются начиная с сакмарского яруса. Этому же подтипу принадлежат и поднадвиговые структуры Саратовского, Исимовского и Зириклинского поднятий, хотя изучены они очень слабо.

Ко второму подтипу относятся структуры в поднадвиговых частях Культюбинской и Табынской структур. На последней он изучен более детально. Скв. 1 и 2, пробуренными в сводовой части этой структуры, в поднадвиге начиная с отложений нижнего карбона установлено крутое падение пород в западном направлении (см. рис. 2 , б).

В зоне Архангельско-Беркутовского надвига на отдельных структурах отмечается более сложное строение поднадвиговых дислокаций, выражающееся нарушенностью, дополнительными взбросо-надвигами. Это придает им признаки чешуйчато-надвиговых форм. Наиболее четко поднадвиговые структуры зафиксированы на Архангельском, Архлатышском, Саитбабинском, Уразбаевском и Таушском поднятиях. Большой интерес в зоне Архангельско-Беркутовского надвига представляют поднадвиговые структуры в южной части Вельской впадины. Здесь крупная структура намечается под Таушской антиклиналью. Западное крыло ее установлено скв. 2 и 3.

Приведенные данные свидетельствуют о широком развитии в Бельской впадине поднадвиговых структур, с которыми мы связываем значительные перспективы нефтегазоносности. Они расположены на внутреннем борту Предуральского прогиба и представляют собой антиклинали, приуроченные к приподнятым крыльям взбросо-надвигов. Аналогично, например, тектоническое положение поднадвиговой части известного Вуктыльского месторождения, расположенного в Верхнепечорской впадине Предуральского прогиба [1].

Таким образом, в Бельской впадине можно прогнозировать открытие промышленных скоплений нефти и газа в поднадвиговых структурах. Подготовку их для разведочного бурения можно осуществить с помощью сейсморазведки МОГТ. Первоочередными объектами для проведения сейсморазведочных раоот являются Елгинская и Таушская структуры.

1. Белоновская Л.Г. О влиянии дизъюнктивных нарушений на коллекторские свойства карбонатных пород (на примере Вуктыльского месторождения). - В кн.: Критерии прогнозирования трещинных коллекторов нефти и газа в различных геологических условиях. Л., 1978, с. 65-74.
2. Главные особенности тектоники и закономерности размещения нефтяных и газовых месторождений Предуральского прогиба. Ч.I / М.А. Камалетдинов, Ю.В. Казанцев, Т.Т. Казанцева, С.Г. Фаттахутдинов. - Докл. на Презид. Баш. фил. АН СССР. Сер. Науч. рекоменд. нар. хоз-ву. Уфа, 1977.
3. Камалетдинов М.А. Покровные структуры Урала, М., Наука, 1974.
4. Проблемы тектоники и нефтегазоносности краевых прогибов /М.И. Варенцов, С.М. Дорошко, И.К. Королюк и др. М., Недра, 1973.
5. Хатьянов Ф.И. Динамика тектогенеза и вероятный механизм образования антиклинальных складок кинзебулатовско-саратовского типа. - В кн.: Внутренняя геодинамика (тез. докл. к Всесоюз. совещ. по внутренней геодинамике). Л. 1972, с. 49-54

Рис. 1. Схематическая карта строения Вельской впадины Предуральского краевого прогиба.

1 - границы Предуральского прогиба; 2- рифовые массивы: а - погребенные, б - выходящие на дневную поверхность; 3 - региональные зоны: а - надвигов (Ш - Шиханская, К - Кузебековская, К-Т - Карлинско-Тавакановская, К-С -Культюбинско-Саратовская, А-Б - Архангельско-Беркутовская, Н - Нугушская), б - поддвигов (Кз - Кинзебулатовская, ИУ - Икинь-Улутауская); 4- зоны субширотных разломов; 5 -антиклинальные складки взбросо-надвиговых и поддвиговых зон; зоны предполагаемого развития структур: 6 - кинзебулатовского типа, 7 - карлинского типа, 8 - поднадвигового типа: а - первый подтип, б - второй подтип. Структуры:1 - Карлинская, 2 - Воскресенская, 3 - Араслановская, 4 - Волостновская, 5 - Тавакановская,6 - Назаркинская, 7 - Тейрукская, 8 - Елгинская, 9 - Салиховская, 10 - Кинзебулатовская,11 - Ромадановская, 12 - Новочишминская, 13 -Бакракская, 14 - Александровско-Басурмановская, 15 - Саратовская, 16 - Исимовская, 17 - Зириклинская, 18 - Архангельская, 19 - Архлатышская, 20 - Саитбабинская, 21 - Уразбаев-ская, 22 - Иштугановская, 23 - Таушская, 24 - Беркутовская, 25 - Пастушинская

Рис. 2. Типы структур Бельской впадины.

а - Карлинская структура: a₁ - надвинутая часть (карлинский тип), а₂ - опущенная часть (поднадвиговый тип, первый подтип); б - Табынская структура: б₁ - надвинутая часть (карлинский тип), б₂ - опущенная часть (поднадвиговый тип, второй подтип), в - Кинзебулатовская структура (кинзебулатовский тип)

Рис. 3. Геологический разрез Воскресенской, Елгинской и Уразбаевской структур.

1 - нефть; 2 - каменная соль; 3 - взбросо-надвиги