Отрицательные результаты при проведении поисковых работ на нефть в юрско-меловых отложениях Песчаномысского свода послужили основанием для прекращения здесь глубокого бурения и отнесения большинством исследователей указанной зоны к бесперспективным или в лучшем случае малоперспективным землям.

Получение в начале 70-х годов первых промышленных притоков нефти и газа из триасовых отложений Жетыбай-Узеньской тектонической ступени и Ракушечномысского свода доказало их региональную нефтегазоносность. При детальном палеотектоническом анализе установлена весьма близкая история развития Песчаномысского и Ракушечномысского сводов, поэтому мыс Песчаный по доюрским образованиям был отнесен к наиболее перспективным территориям Южного Мангышлака [2], а подготовленная сейсморазведкой по внутритриасовым отражающим горизонтам Оймашинская структура рассматривалась как первоочередной объект поисковых работ [4].

Первой же скважиной, пробуренной на этой площади, была установлена промышленная нефтегазоносность доюрского разреза.

Породы складчатого фундамента вскрыты на площади Оймаша-Жага на глубинах 3550-3700 м, т. е. существенно меньших, чем это предполагалось многими исследователями (см. рисунок ). По заключению О.В. Япаскурта (МГУ), они представлены первично-осадочными терригенными породами, метаморфизованными на стадии мусковит-биотитовой субфации фации зеленых сланцев. Породы интенсивно дислоцированы: углы падения, замеренные по керну, достигают 70°, а в ряде случаев слов поставлены “на голову”.

В метаморфические породы внедрилось гранитоидное тело. Его размеры, судя по материалам гравиразведки, 15X20 км; интрузия имеет четырехкупольную форму, отчетливо отражающуюся в гравитационном поле в виде четырех изометрических отрицательных аномалий. Возраст гранитов, определенный калий-аргоновым методом в институте геологии АН КазССР, составляет 320-340 млн. лет (C₁ - C₂). На контакте с вмещающими породами отчетливо выражены процессы контактового метаморфизма (роговики, узловатые стяжения в сланцах и др.).

Фундамент, в том числе и граниты, рассечен дайками магматических пород основного (диабазовые порфириты) и кислого состава, имеющих относительно свежий вид и не подверженных процессам метаморфизма. Последнее указывает на образование их после консолидации фундамента, т.е. гранитный массив подвергался неоднократному прогреву. Это могло привести к потере аргона, вследствие чего абсолютный возраст гранитов может быть существенно занижен. Подобные случаи известны [8].

Скв. 12 Оймаша подсечена кора выветривания линейного типа, развитая вдоль разрывного нарушения [7]. Граниты интенсивно трещиноватые, выветрелые, скорость проходки по ним обычными долотами достигала 40-42 м/сут. Скважина вскрыла фундамент на 317 м, так и не выйдя из зоны повышенной трещиноватости. На соседних площадях возможны выходы гранитов непосредственно под перекрывающие фундамент триасовые отложения. В период предтриасового размыва атмосферные воды могли проникать на глубину, как по зонам разломов, так и вдоль контакта гранитов с вмещающими породами, способствуя развитию процессов выветривания в верхней части интрузии (граниты со следами выветривания подняты в скв. 9 и 10 Оймаша). При формировании коры выветривания могли участвовать и глубинные флюиды, поступавшие по разрыву, на что указывают следы гидротермальных процессов.

Интересно и немаловажно отсутствие на Оймашинской площади осадочных пород палеозоя, вскрытая мощность которых в пределах Жетыбай-Узеньской ступени составляет 530 м (скв. 25 Жетыбай). Отсутствуют и низы триасового разреза; на породах фундамента залегает карбонатная толща предположительно среднетриасового возраста, являющаяся аналогом промышленно нефтегазоносной пачки на Ракушечномысском своде. Триасовый комплекс сложен терригенными и карбонатными породами, встречаются многочисленные горизонты с туфовым и пепловым материалом преимущественно кислого состава. В основании разреза присутствуют лавы (туфолавы) дацитового состава, туфобрекчии с включениями обломков пород до 1,5-2 см, что указывает на близость вулканических аппаратов. Не исключено, что подводящими каналами могли служить отмеченные выше дайки магматических пород кислого состава.

Первые сведения о промышленной нефтеносности триасовых пород были получены при опробовании скв. 9 Оймаша, где из интервала 3514-3524 м получен фонтан нефти с дебитом 120 м³/сут (штуцер 10 мм). Судя по результатам бурения последующих скважин (10, 11, 12, 15, 17), можно предполагать, что залежь имеет весьма сложное строение. Об этом свидетельствуют следующие данные. Проницаемость триасовых отложений находится в прямой зависимости от интенсивности их трещиноватости. Поскольку проницаемость пород ненарушенных блоков менее 0,0001 мкм²; а поры матрицы водонасыщенны, то продуктивность разреза определяется прежде всего вторичными пустотами [3, 5]. В подобных условиях структурный фактор (наличие антиклинали) теряет свое значение; морфология залежи во многом будет зависеть от конфигурации участков повышенной трещиноватости как в плане, так и в разрезе.

Впервые на Мангышлаке, на Оймашинской площади, установлена промышленная нефтегазоносность фундамента. При пластоиспытаниях, проведенных в процессе бурения скв. 9, из интервала 3752- 3786 м (предполагаемая кора выветривания на контакте интрузии с метаморфическими породами) получен приток нефти дебитом 28,6 м³/сут на 10-мм штуцере, из интервала 3600-3640 м (метаморфические породы) -14,4 м³/сут. Незначительный приток нефти отмечен в интервале 3791-3825 м.

При проведении опробовательских работ в колонне в скв. 12 Оймаша в интервалах 3810-3832 и 3835-3850 м получен приток нефти с дебитом перелива 5 м³/сут, а из интервала 3720-3773 м - фонтан нефти с газом. Дебит нефти 240 м³/сут (штуцер 9 мм), газа - 22 тыс. м³/сут. Тем самым подтвердился сделанный ранее вывод о том, что линейные коры выветривания могут стать самостоятельным объектом поисковых работ [7]. Физико-химические свойства нефтей пород триаса и фундамента очень близки.

На данной площади также были получены притоки нефти и газа из низов юрского разреза (скв. 7, 10).

Изложенные выше данные позволяют достаточно высоко оценить перспективы дальнейших поисков залежей УВ в доюрских образованиях Песчаномысского свода.

Для целенаправленного поиска и разведки залежей в триасовых отложениях и в фундаменте в совокупности с данными геофизики (сейсморазведки МОГТ, грави- и магниторазведки) необходимо провести морфоструктурный анализ рельефа дневной поверхности и дешифрирование космо- и аэрофотоснимков с целью выявления участков повышенной тектонической трещиноватости - возможных зон аккумуляции нефти и газа. Помимо разбуриваемых в настоящее время площадей Оймаша и Жага в качестве первоочередных объектов поисков УВ в доюрских отложениях следует рассматривать подготовленные сейсморазведкой МОГТ поднятия Песчаномысское и Ащисорское, а также Кокшинскую и Ащисорскую отрицательные гравиметрические аномалии силы тяжести, связанные с крупными гранитными массивами. В их пределах возможно наличие площадной коры выветривания, обладающей, как свидетельствует практика поисковых работ в других нефтегазоносных регионах [6], значительно лучшими коллекторскими свойствами, чем кора выветривания первично глинистых и алевритистых пород.

Во всех поисковых скважинах рекомендуется вскрывать фундамент на 400- 500 м, поскольку в мировой практике известны случаи, когда крупные залежи нефти, например на месторождении Мара в Венесуэле, Ауджила в Ливии, находятся на глубине 300-450 м ниже его кровли [1].

В наших условиях такой вывод подкрепляется следующим.

Скв. 12 Оймаша прошла по фундаменту 317 м, но и на забое (3905 м) были подняты трещиноватые граниты со следами выветривания, содержащие в трещинах подвижную нефть; в скв. 9 Оймаша на глубине 166-199 м от кровли фундамента из интервала 3752-3786 м (кора выветривания на контакте гранитов и метаморфических пород) получен приток нефти дебитом 28,6 м³/сут. Процессы выветривания вдоль контакта интрузии могут быть развиты и на большей глубине. В самих метаморфических породах также возможны благоприятные условия для аккумуляции флюидов, что подтверждается притоком нефти в скв. 9 Оймаша (интервал 3600- 3640 м), еще более убедительный пример - приток воды из филлитов в скв. 1 Кудук (Северо-Западное Прикарабогазье) с дебитом 324 м³/сут на 10-мм штуцере.

Таким образом, установление промышленной нефтегазоносности доюрского разреза в пределах Песчаномысского свода, а также доказанная ранее продуктивность триасовых пород Ракушечномысского свода свидетельствуют об открытии новой Песчаномысско-Ракушечной зоны нефтегазонакопления, основные перспективы которой связаны с доюрским разрезом.

1. Геологические критерии поисков новых объектов на нефть и газ на территории Украины / В.Б. Порфирьев, В.П. Клочко, В.А. Краюшкин и др. Киев, Наукова думка, 1977.
2. История формирования структуры Южного Мангышлака /Л.П. Дмитриев, В.П. Паламарь, В.И. Попков, А.А. Рабинович. - Геология нефти и газа, 1979, № 1 ,с. 17-22.
3. Нефтегазовые коллекторы продуктивных триасовых отложений Южного Мангышлака / В.В. Кузнецов, В.А. Проняков, А.В. Инюткина и др. - В кн.: Оценка параметров карбонатных коллекторов и геометризация залежей нефти в различных геотектонических условиях на территории СССР (Тезисы Всесоюз. совещания). Пермь,1978, с. 36-37.
4. Нугманов Я.Д., Рабинович А.А. Геологические предпосылки поисков залежей нефти и газа в триасовых отложениях Песчаномысского свода. - Труды КазНИПИнефти, Грозный, 1978, вып. 5, с. 3-7.
5. Оруджева Д.С, Морозов Л.И. Нефтегазоносность пермо-триасовых отложений Южного Мангышлака. - Геология нефти и газа, 1979, № 1 , с. 22-26.
6. Перспективы поисков и разведки нефтяных и газовых залежей в корах выветривания фундамента Западно-Сибирской плиты /С.Г. Журавлев, Т.А. Лапинская, Е.Л. Курбала, Ю.Б. Файн. Обзор. Сер. Нефтегаз. геол. и геофиз., М., ВНИИОЭНГ, 1973,с. 1-75.
7. Попков В.И. Перспективы поисков залежей нефти и газа в породах фундамента Мангышлака. - Труды КазНИПИнефти. Грозный, 1981, вып. 8, с. 12-15.
8. Фундамент, основные разломы Туранской плиты в связи с ее нефтегазоносностью /А.А. Бакиров, Р.И. Быков, В.П. Гаврилов и др. М., Недра, 1970.

Рисунок

Схематический геологический разрез Оймашинской площади.

1 - метаморфические породы фундамента; 2 - граниты свежие (а) и выветрелые (б); 3 - дайки магматических пород основного (а) и кислого (б) состава; 4 - притоки нефти и газа, полученные при испытаниях пласта в процессе бурения (а) и опробования в колонне (б); 5 - разрывное нарушение