В настоящее время в Оренбургской области прирост запасов нефти связывается главным образом с терригенными образованиями девона. Вместе с тем перевод поискового бурения с каменноугольных маркирующих горизонтов на девонские резко снижает эффективность работ. Это объясняется, во-первых, большими глубинами залегания девонских отложений, во-вторых, по мнению авторов, недостатком сведений об условиях седиментации и тектонической обстановке в девонский период.

Наименее изучены геолого-геофизическими методами южные районы области, располагающиеся к западу от Оренбургского вала. Нами были проанализированы материалы по территории, которая в структурном отношении относится к Бузулукской впадине, а по нефтегеологическому районированию - к Бобровско-Покровскому валу, Южно-Оренбургскому району и бортовой части Прикаспийской синеклизы. Здесь пробурено более 40 глубоких скважин, из которых в 5 получены притоки нефти из пашийских отложений (скв. 57 и 59 Воробьевские, 295 Никольская, 23 Веселовская, 25 Ташлинская). Последняя была заложена на крайнем юге области как параметрическая.

Следует отметить, что территория разбурена неравномерно, Более половины скважин сосредоточено на Бобровско-Покровском валу. Наиболее плотно разбурена его Покровско-Сорочинская часть. Здесь насчитывается 16 глубоких скважин и только в скв. 295 Никольская получена нефть из пашийских отложений дебитом 9,8 т/сут на 10-мм штуцере. На остальной территории, в 3 раза превосходящей площадь Бобровско-Покровского вала, пробурено 10 скважин, из которых 2 продуктивные.

По геолого-геофизическим материалам, структурные поверхности девонских пород неравномерно погружаются на юг, в сторону Прикаспийской синеклизы. Градиент падения пашийских образований составляет 16 м/км. Наиболее высокое положение кровли этих отложений отмечается на Покровской площади (-3093 м), а самая низкая отметка их вскрыта скв. 25 Ташлинская (-5288 м).

На структурной карте по кровле пашийского горизонта, построенной по геофизическим материалам, выделяются протяженные зоны поднятий, которые на севере имеют северо-западное простирание, а на юге, разворачиваясь, принимают субширотную ориентировку (см. рисунок). Эти зоны отделены друг от друга крутыми флексурами и узкими депрессиями.

Поисковые скважины закладывались на локальных структурах с наиболее высокими гипсометрическими отметками кровли пашийских образований. В большинстве случаев были вскрыты плотные, непроницаемые глины, аргиллиты и алевролиты.

Общеизвестно, что для прогнозирования нефтегазоносности территории важно знать первоначальную тектоническую и седиментационную обстановки. С этой целью авторами были проведены палеогеоморфологические исследования, проанализирована ритмичность строения девонских толщ и сделана попытка определить характер осадконакопления девонских терригенных отложений. Главное внимание было уделено изучению пашийского цикла седиментации.

Рельеф территории в пашийское время формировался как в субаквальных, так и в наземных условиях в результате воздействия на земную кору эндогенных и экзогенных сил. Территория представляла собой платообразную поверхность, осложненную протяженными грядами субширотной ориентировки. В региональном отношении она имела вид огромной седловины между Соль-Илецким сводовым поднятием и Жигулевско-Пугачевским сводом со слабым наклоном в южном направлении. В районе Камелик-Чаганской флексуры наклон несколько увеличивался. По палеогеоморфологическим и палеоструктурным данным, рассматриваемая территория была рассечена крупными грабенообразными прогибами (см. рисунок). На юго-востоке отмечен Павловский прогиб, который образовался по глубинному Северо-Каспийскому разлому. Северным ограничением территории служит субширотный Сорочинско-Никольский грабенообразный прогиб, а на западе зафиксирован Гаршинский прогиб, ориентированный на северо-восток. Еще один прогиб пересекал территорию по линии Воробьевка - Новосергиевка, отделяя Покровско-Сорочинскую зону поднятий от остальной площади.

Анализируя ритмичность строения пашийских отложений, мы установили, что область Бузулукской впадины в это время пережила три этапа тектоно-седиментационного развития, во время которых накапливался терригенный песчано-алеврито-аргиллитовый материал.

В течение первого этапа формировался пласт Д_I. Мощность его меняется с севера на юг от 5 м в скв. 88 Бобровская до 25 м в скв. 25 Ташлинская. Значительные мощности пласта отмечены в скважинах, пробуренных в грабенообразных прогибах (в скв. 23 Веселовская 19 м, в скв. 59 Воробьевская 24 м, в скв. 57 Воробьевская 16 м). Песчаники в пласте прослежены в скважинах, приуроченных к прогибам, а остальные скважины вскрыли плотные, непроницаемые алевролито-аргиллитово-глинистые образования.

Второй этап начинается с проявления тектонической активности и завершается трансгрессией моря, в результате которой накапливались породы пласта Д₀. Мощность его увеличивается по направлению с севера на юг с 6 м на Покровской площади до 15 м на Ташлинской. Песчаники встречены в скважинах, пробуренных в девонских погребенных прогибах. На Воробьевской площади они, например, составляют половину мощности пласта. На остальной территории встречены маломощные прослои песчаников в основном на Бобровско-Покровском валу.

Третий этап развития характеризовался подъемом территории и выводом ее из-под уровня моря. Лишь южнее Камелик-Чаганской флексуры существовали прибрежно-морские условия осадконакопления. Здесь в пределах приподнятых участков прибрежной зоны формировались бары [1]. Скв. 25 Ташлинская, очевидно, вскрыла одно из таких сооружений. Осадконакопление на третьем этапе происходило в условиях мелководного морского бассейна, в котором аккумулировался материал, поступающий с приподнятых участков Жигулевско-Пугачевского свода и Соль-Илецкого сводового поднятия. Отличительная особенность данной территории - ее изоляция от Татарского свода, так как все поступавшие с севера осадки откладывались в субширотном Сорочинско-Никольском грабенообразном прогибе и сносились в смежную Радаевскую депрессию на востоке.

Накопление терригенных осадков в девонском периоде происходило различно,

В обстановке мелководного бассейна обломочный материал транспортировался подводными течениями, которые выносили его по депрессиям морского дна к местам осадконакопления. С уменьшением скорости течения крупнозернистый материал осаждался быстрее и заполнял пониженные участки дна, тогда как мелкозернистые осадки сносились дальше в глубь бассейна и, находясь в одних гидродинамических условиях с крупнозернистым материалом, осаждались на повышенных местах морского дна.

Иной характер осадконакопления существовал в прибрежно-морской обстановке [1]. Здесь на границе суша-море происходила интенсивная переработка и разделение поступающего в море обломочного материала. Глинистые частицы выносились в море, а хорошо отсортированные пески на приподнятых участках дна образовывали бары, которые в погребенном состоянии послужили ловушками УВ.

Исследованный материал позволяет определить перспективность отдельных районов рассматриваемой территории.

К высокоперспективным землям мы относим области распространения девонских грабенообразных прогибов, которые выделяются на основании палеогеоморфологических исследований. Следует отметить, что эти участки мало изучены геофизическими методами. Последние рекомендуется проводить здесь для трассирования самих прогибов и выявления в их пределах локальных осложнений. В районах распространения грабенов могут существовать залежи антиклинального и неантиклинального типов. При поиске УВ особое внимание следует обращать на северные приподнятые борта прогибов, поскольку здесь могут находиться “прижатые” залежи нефти в песчаниках, фациально выклинивающихся вверх по восстанию.

Высокоперспективны, по нашему мнению, также зоны поднятий, где в пашийское время существовали прибрежно-морские условия осадконакопления. К ним на юге области мы относим Красновско-Малорубеженскую, Талово- Долинную, Байрамовско-Заречную зоны поднятий, а также Булатовский и Кошинский валы.

Малоперспективны в девоне, на наш взгляд, вершины Бобровско-Покровского вала. Они приподняты относительно пересекающих их грабенов, и терригенный в основном глинисто-алевритистый материал поступал сюда в небольшом количестве. Подтверждают это небольшие мощности пашийских отложений на возвышенных участках Бобровско-Покровского вала.

По геолого-геофизическим материалам, можно предварительно наметить границу между высоко- и малоперспективными землями. На Покровской вершине она проходит южнее Союзного вала, а на востоке ее можно провести по линии Электрозаводское-Уральское поднятия. На Бобровской вершине эта граница трассируется на Гвардейско-Куликовской зоне поднятий.

Перспективность территории к югу от Бобровско-Покровского вала до Камелик-Чаганской флексуры можно будет определить после дополнительных буровых и геофизических работ. Протяженные субширотные зоны поднятий здесь отделяются друг от друга как флексурами, так и узкими прогибами, по которым, вероятно, транспортировался песчанистый материал. На поднятиях песчаники замещались аргиллитами и глинами. Поэтому в таком прогибе целесообразно заложить одну скважину для обнаружения пород-коллекторов. При положительном результате перспективность территория резко повысится, так как условия благоприятны для формирования здесь залежей неантиклинального типа.

В заключение следует сказать о перспективах ардатовских терригенных пород. Пласт ДIII продуктивен в соседнем Восточно-Оренбургском нефтеносном районе, а на территории исследований залежи в пласте Д_III отсутствуют. Скважины, вскрывшие эти отложения, встретили плотные, непроницаемые породы. По мнению С.П. Макаровой [2], они скапливались в глубоководных условиях. Судя по результатам наших исследований, тектоническая перестройка территории, происшедшая в доардатовское время, сформировала структурный план, который сохранился и в пашийское время. Пашийский палеорельеф унаследованно развивался от ардатовского, т. е. грабенообразные прогибы и структурные зоны образовались еще в доардатовское время. Ардатовский цикл осадконакопления мало отличался от первого тектоно-седиментационного цикла пашийского времени. Седиментация в обоих случаях происходила в мелководном морском бассейне, куда материал поступал с Соль-Илецкого свода и течениями перемешался в грабены и прогибы.

Поэтому мы предполагаем, что песчаники пласта Д_III будут распространены в пределах грабенов, перспективных для поиска неантиклинальных залежей УВ в ардатовских отложениях.

1. Леонтьев О. К. Основы геоморфологии морских берегов. М., Изд. МГУ, 1961
2. Макарова С. П. Основные результаты и задачи литолого-фациальных исследований на территории Оренбургской области. - В кн.: Геология и разработка нефтяных и газовых месторождений Оренбургской области. Саратов, 1975, вып. Ш.с. 44-49.

а - валы и зоны поднятий: 1 - Союзный, 2- Красновско-Малорубеженская, 3 - Талово-Долинная, 4 - Байрамовско-Заречная, 5 - Булатовский, 6 - Кошинский; б - грабенообразные прогибы: I - Сорочинско-Никольский, II - Воробьсвско-Новосергиевский. III - Павловский (по геофизическим данным), IV - Гаршинский (по палеогеоморфологическим данным); в - флексура; г - граница перспективных зон для поисков УВ в терригенном девоне: А - высокоперспективные, Б - малоперспективные, В- перспективы не выяснены