В повышении эффективности поисковых работ на нефть и газ немаловажную роль играют палеогеоморфологические методы. Это неоднократно отмечалось на тематических совещаниях по проблемам нефтяной палеогеоморфологии (Оренбург, 1973 г., Актюбинск, 1978 г.).

Припятский прогиб - регион, характеризующийся развитием межформационных и внутриформационных, региональных и локальных несогласий на различных стратиграфических уровнях перспективных в нефтеносном отношении пород верхнего протерозоя, девона и карбона. Особенно интересны породы поверхности кристаллического фундамента, представляющие собой кору выветривания значительной мощности.

Все это предопределяет широкие возможности для обнаружения в Припятском прогибе залежей УВ. Применение же палеогеоморфологических методов позволит прогнозировать размещение здесь ловушек нефти.

Поиск палеогеоморфологических залежей в слабоизученных районах, каким является южная часть Припятского прогиба, базируется на анализе материала сейсморазведки, проведенной по стандартной методике МОГТ.

Главные нефтесодержащие толщи в Припятском прогибе - подсолевая карбонатная (саргаевско-евлановские отложения) и межсолевая (задонско-елецкая) толща верхнего девона. На них с несогласием залегают галогенные толщи соответственно: нижнесоленосная (ливенская) и верхнесоленосная (лебедянская), являющиеся идеальными непроницаемыми покрышками. Последний фактор заставляет с особым вниманием относиться к двум уровням несогласия - предливенскому и предлебедянскому, обусловливающим возможность формирования ловушек нефти и газа. Морфологические соотношения отложений вблизи уровня несогласий определяются поведением отражающих сейсмических горизонтов в подсолевых (IV), в нижнесоленосных, в межсолевых (III) и в верхнесоленосных (II) толщах ( рис. 1 , рис.2 ). При этом наиболее однозначно интерпретируется волновая картина вблизи предлебедянского уровня несогласия, так как именно этот уровень наиболее изучен в северной части прогиба, а способ прогнозирования предлебедянского эрозионного вреза был впервые успешно опробован на Восточно-Вишанской площади (Речицко-Вишанская зона поднятий), где открыта палеогеоморфологическая залежь нефти. Здесь было установлено, что в приподнятой части поднятия перед накоплением верхней соленосной толщи в субаквальных условиях в наиболее разуплотненных задонско-елецких отложениях образовался эрозионный врез, глубина которого соизмерима с мощностью межсолевых отложений, ширина от 1 до 3 км, а протяженность практически определяется протяженностью зоны поднятий. Характерной особенностью является следующая: залегающие в подошве верхнесоленосной толщи близ погребенного несогласия несоленосные пласты облекают палеорельеф, подчеркивая его(Применение палеогеоморфологических методов при поисках залежей нефти в условиях соленосных толщ (на примере Припятской впадины)/Б.Р. Кусов, М.А. Рынский, В.А. Карпов и др. - В кн.: Палеогеоморфологические методы и их роль в повышении эффективности поисковых работ на нефть и газ. М., 1978.). Над палеоврезом они имеют максимальные мощности, над палеокуэстой - минимальные. В связи с этим облекающий характер пластов верхнесоленосных отложений может унаследоваться до самых верхних (поздних) стратоуровней. Этот признак имеет особое значение, так как он является поисковым, указывающим на место развития предлебедянских эрозионных выработок.

В последнее время глубоким бурением вблизи эрозионного вреза Речицко-Вишанской зоны поднятий получены новые результаты, позволившие выделить еще один нефтепоисковый объект. Он представляет собой геологическое тело типа бара, сложенное карбонатно-сульфатными породами, приуроченное к подошве верхнесоленосной толщи и имеющее большую протяженность при незначительной ширине, пространственное распространение его контролируется поведением эрозионного палеовреза.

Все это позволяет предполагать существование генетической связи этого тела с предлебедянским эрозионным врезом. Пробуренные скважины (Полесская и Хуторская площади) дали промышленные притоки нефти.

Подошвенные пласты Лебедянских отложений могут представлять собой природный резервуар нефти и в условиях палеовреза, так как здесь господствуют аномальные условия седиментации пород, которые могут привести к формированию литолого-фациальной неоднородности, содержащей коллектор, имеющий характер распространения, подобный вышеописанному.

Примеров, иллюстрирующим эту ситуацию, может служить результат, полученный на Северо-Домановичской площади, где в скв. 7 из внутрисолевых отложений над зоной предполагаемого развития предлебедянского эрозионного вреза получен фонтанный приток пластовой воды с газом.

Таким образом, с предлебедянским эрозионным врезом могут быть связаны следующие нефтепоисковые объекты.

1. Залежи в межсолевых отложениях палеокуэст.
2. Залежи в подошвенной части верхнесоленосной толщи в баровых образованиях, расположенных вниз по падению межсолевых отложений вблизи эрозионного палеовреза.
3. Залежи в подошве верхнесоленосной толщи в тальвеге палеовреза (шнурковые залежи).

Анализ имеющегося материала позволяет утверждать, что вышеописанные ловушки, связанные с погребенным древним рельефом развиты и в южной части прогиба.

На Анисимовской площади скв. 3 вскрыла разрез, указывающий на существование в предливенское время древнего выступа. Эрозионные процессы обусловили размыв большей части подсолевых карбонатных отложений. Пространственные соотношения горизонтов иллюстрируются временными разрезами. Отражающие горизонты, приуроченные к подошвенной части нижнесоленосной толщи, с угловым несогласием подходят к отражающим горизонтам, стратифицированным как подсолевые отложения, причем последние вблизи скв. 3 не коррелируются ( рис. 3 ). Таким образом, в подсолевых карбонатных отложениях выделяется зона развития стратиграфической (предливенской) ловушки.

Подобная временная картина фиксируется на разрезах, полученных на Восточно-Софиевской и Николаевской площадях, что позволяет считать эти площади первоочередными объектами для поиска ловушек, связанных с предливенским размывом (см. рис. 1 ).

В южной части прогиба предлебедянские эрозионные врезы обнаружены глубоким бурением на Анисимовской и Кустовницкой площадях. Данные сейсморазведки позволили объединить эти участки в одну протяженную эрозионную долину. Трудно ожидать здесь появление ловушки в межсолевых палеокуэстах, так как задонско-елецкие отложения здесь представлены глинисто-карбонатными разностями, однако не исключено, что переотложенные эти породы могут образовать резервуар (типа бара) вблизи палеовреза в подошве верхнесоленосных отложений.

На Дубровской площади на временных разрезах весьма однозначно фиксируется развитие предлебедянского эрозионного вреза (см. рис. 2 ), вблизи которого как по площади, так и по разрезу могут быть развиты палеогеоморфологические ловушки. Последний сейсмический материал, полученный в Туровской депрессии, свидетельствует о довольно развитой сети предлебедянских врезов, что заставляет уже сейчас вырабатывать методические основы поиска залежей нефти, связанных с погребенным эрозионным рельефом, на этих совершенно не изученных глубоким бурением и весьма перспективных в нефтегазоносном отношении землях.

Рис. 1. Временной разрез Восточно-Софиевской и Николаевской площадей

Рис. 2. Временной разрез Дубровской площади

Рис. 3. Пространственные соотношения горизонтов III, IV и V Анисимовской площади.

Границы: 1 - сейсмические отражающие, 2 - геологические