О нетрадиционных объектах поисково-разведочных работ на нефть в Пермском Прикамье

A.В. КУТУКОВ, А.В. НИКУЛИН (ПермНИПИнефть), Ю.А. ДУЛЕПОВ, B.В. МАКАЛОВСКИЙ (Пермнефть)

До настоящего времени запасы нефти в Пермском Прикамье восполняются за счет залежей, связанных с ловушками антиклинального типа - традиционными объектами геологоразведочных работ на нефть и газ.

Однако уже сейчас необходимо обратить внимание на возможности увеличения запасов нефти путем изучения нетрадиционных объектов.

Как известно, среди залежей такого типа первостепенное значение имеют литолого-стратиграфические или неантиклинальные. Они обнаружены почти во всех нефтегазоносных бассейнах мира.

В рассматриваемом регионе неантиклинальные ловушки выявлены в девонской и визейской терригенных толщах на Сыповской, Стретинской, Аспинской, Чекурской, Чердынской, Малоусинской, Лужевской, Кисловской, Федорцевской, Люльвинской и других площадях. Наличие их свидетельствует о том, что потенциальные возможности обнаружения новых залежей в этих отложениях далеко еще не исчерпаны.

Анализ геологических материалов показывает, что наиболее перспективны для обнаружения новых неантиклинальных залежей в девоинской терригенной толще Башкирский и Пермский своды, южная часть Верхнекамской впадины и Бабкинская депрессия, а в визейской - палеопрогибы Камско-Кинельской системы (ККС) [2-4, 7]. Вместе с тем указанные толщи не исчерпывают потенциальных возможностей восполнения запасов. Другие нефтегазоносные литолого-стратиграфические комплексы характеризуются не менее благоприятными геологическими предпосылками в этом отношении.

Так, в рифейском перспективном объекте литологические залежи можно обнаружить на бортах Камско-Бельского (Осинско-Калтасинского) прогиба в зонах регионального выклинивания терригенных толщ, залегающих среди калтасинских доломитов, а стратиграфические - под поверхностью вендского несогласия, в первую очередь в эрозионных останцах. О наличии здесь скоплений УВ свидетельствуют многочисленные нефтепроявления. Наиболее интенсивные из них установлены в тюрюшевской свите на Соколовской и Сивинской площадях. На последней они наблюдались в 100-метровой пачке ниже контакта с вендом. В калтасинских доломитах нефтепроявления отмечены в самой верхней части на Черновской и Тартинской площадях.

Указанные объекты хорошо картируются сейсморазведкой МОГТ и вскрыты единичными глубокими скважинами (вскрытая мощность рифея 1600 м), что значительно облегчает поисково-разведочные работы.

В вендском литолого-стратиграфическом комплексе, из которого получены промышленные (Соколовская) и непромышленные (Сивинская, Верещагинская площади) притоки нефти(плотность 0,955 г/см³, вязкость 291 мПа-с, серы 0,31 %, смол силикагелевых 19,62 %, асфальтенов 8,95%, парафина 0,95%), возможно выявление литологических залежей в зонах конседиментационного выклинивания на склонах Ксенофонтовско-Полюдовского и Северо-Татарского палеоподнятий, а также в базальных алевролито-песчаных пачках ишимовской, киенгопской и верещагинской свит, испытавших заметные литолого-фациальные изменения на коротких расстояниях. О существовании залежей в этих свитах свидетельствуют нефтепроявления, зафиксированные на ряде площадей. Обнаружение литолого-стратиграфических залежей в зоне выклинивания вендского комплекса на юго-восточном склоне Красноуфимско-Кунгурского выступа в связи с изменением первоначального наклона пластов на обратное маловероятно. Нахождение стратиграфических залежей над поверхностью вендского несогласия возможно на конседиментационных поднятиях, ядрами которых могут быть эрозионные рифейские останцы. О наличии залежей такого типа свидетельствуют упомянутые выше притоки нефти.

Следующий весьма перспективный объект - верхнедевонско-турнейская карбонатно-терригенная толща, развитая в прогибах ККС. Это так называемый доманиковый комплекс. В последнее время в его составе выявлена алевролито-песчаная пачка мощностью до 50 м, из которой на Ягульской площади (Удмуртия) получен промышленный приток нефти. Такая же пачка вскрыта на Лызовской площади на севере Пермской области.

По спорово-пыльцевым комплексам (заключение Л.А. Даниловой) эта пачка относится к малевско-упинскому горизонту турнейского яруса.

Палеогеографические и палеотектонические особенности накопления осадков в турнейский век позволяют предполагать более широкое развитие песчано-алевритовых осадков на бортах прогибов ККС, сопряженных с Коми-Пермяцкой палеосушей, устойчиво сохранявшейся в течение турнейского века.

В фациальном отношении отложения этой пачки представляют собой, по-видимому, образования подводных конусов выноса или подводных песчаных баров. Наличие песчаных отложений в осевых зонах прогибов и на юго-восточном борту ККС пока не доказано. Здесь они, очевидно, отсутствуют, так как Коми-Пермяцкая палеосуша была в то время тектонически пассивной, а сносившийся с нее терригенный материал осаждался в зонах мелководных морских фаций и перехода последних в относительно глубоководные, превалировавшие в прогибах ККС. В переходной зоне были широко развиты рифовые фации.

Таким образом, палеогеографическая обстановка была благоприятной для формирования литологических (клиновидных, баровых) ловушек, особенно на северо-западном и западном бортах ККС.

Кроме того, большой интерес при обнаружении залежей, связанных с ловушками локальной цементации и трещиноватости, представляют типичные доманиковые отложения (семилукский, саргаевский и другие горизонты), которые развиты не только во впадинах ККС, но и за ее пределами.

Перспективы поисков литолого-стратиграфических залежей в визейско-серпуховско-башкирском карбонатном комплексе ограниченны. Обнаружение их возможно лишь в полосе несогласия между серпуховским и башкирским ярусами в западной части Пермского Прикамья, где окремнелые и сильноглинистые карбонатные породы последнего могут служить флюидоупорами. В восточных районах Прикамья эти отложения представлены в полном объеме.

В карбонатных, терригенно-карбонатных и терригенных образованиях московского, верхнекаменноугольного и нижнепермского возраста литологические залежи могут быть выявлены в Предуральском прогибе, где эти отложения находятся на глубине свыше 1500 м, отвечающей верхней границе ГЗН. Существование потенциально нефтематеринских (ПНМ) пород в ГЗН служит главным фактором, определяющим нефтеносность литолого-стратиграфических ловушек.

С ГЗН связывается первый этап заполнения ловушек УВ. ПНМ породы вендской, девонской и визейской терригенных формаций находились в ГЗН при погружении их на глубину 1500-2700 м поэтапно [5].

Рифейские ПНМ породы, содержание ОВ в которых изменяется от 0,09 до 0,44 % (терригенные) и от 0,03 до 0,32 % (карбонатные), хлороформенного битумоида соответственно от 0,0002 до 0,156% и от 0,0002 до 0,118%, находились в ГЗН также поэтапно. К концу рифея ГЗН прошли породы тюрюшевской свиты во внутренней зоне Камско-Бельского прогиба, где к этому времени накопилось более 1500 м калтасинских осадков. По мере развития литогенеза в конце вендского этапа в ГЗН вступили ПНМ породы калтасинской свиты на площади, отвечающей современному Пермскому своду, а на остальной территории Камско-Бельского прогиба - последовательно в конце позднего карбона и в конце поздней перми. Из этого следует, что первичная миграция УВ распространялась из внутренней зоны Камско-Бельского прогиба вверх по восстанию склонов Красноуфимско-Кунгурского, Северо-Татарского и Коми-Пермяцкого выступов, заполняя по принципу дифференциального улавливания сформировавшиеся ловушки.

Из числа других нетрадиционных объектов, с которыми связаны залежи, важное значение имеют грабенообразные прогибы, широко развитые в Башкирии и Татарии [1, 6]. К бортам этих прогибов приурочен ряд залежей, суммарные запасы которых достаточно значимы.

Анализ многочисленных геолого-геофизических материалов позволяет предполагать наличие грабенообразных прогибов на Дороховском валу, Чайкинской, Тартинской, Дубовогорской и других площадях. На указанных площадях разрезы терригенной толщи девона, вскрытые скважинами в зоне прогиба, по сравнению с бортовыми характеризуются увеличенной мощностью, повышенной глинистостью некоторых стратиграфических горизонтов, лоявлением иногда эффузивных образований и наибольшей стратиграфической полнотой. Простирание некоторых прогибов совпадает с разломами в фундаменте. Отсутствие залежей в прогибе и наличие их на бортах (Чайкинская, Дубовогорская площади) обусловлено, вероятно, дизъюнктивами.

Изложенные материалы позволяют сделать следующие выводы.

1. Рассмотренные литолого-стратиграфические комплексы характеризуются достаточно высокими потенциальными возможностями в отношении обнаружения в них залежей нефти, связанных с нетрадиционными объектами.
2. Отсутствие удовлетворительной методики картирования литологических ловушек (кроме рифов) требует проведения опытно-методических геофизических работ в комплексе с глубоким параметрическим бурением для выработки соответствующей методики. Наиболее благоприятная структурно-фациальная зона (полигон) для проведения этих работ - Шалымский палеопрогиб ККС, где с учетом имеющегося опыта по картированию визейских эрозионных врезов и карстовых воронок будет, очевидно, получена соответствующая информация сразу по нескольким, литолого-стратиграфическим комплексам.
3. После установления методики картирования нетрадиционных объектов поисково-разведочные работы на них с хозяйственно-экономической точки зрения необходимо сосредоточить в первую очередь в девонском и визейском терригенных и верхнедевонско-турнейском комплексах.
4. Наиболее перспективны залежи, связанные с песчано-алевролитовыми отложениями турнейского яруса, северо-западного и западного бортов ККС, где необходимо осуществить сейсморазведочные работы.

Реализация намеченных исследований даст геологам и геофизикам необходимый материал, изучение которого позволит более целенаправленно ориентировать геологоразведочные работы на поиски залежей нефти, связанных с нестандартными объектами.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Адлер М.Г., Супрунов Е.С, Хамзин А.З. Строение залежей нефти в девонских отложениях Хомутовской площади Башкирии. - Геология нефти и газа, 1969, № 3, с. 42-46.
2. Дементьева Г.В., Нечитайло С.К., Рыжова А.А. К вопросу о поисках литологических залежей нефти и газа в терригенных отложениях нижнего карбона Волго-Уральской провинции. - Труды ВНИГНИ, М., 1973, вып. 140,с. 108-114.
3. Кутуков А.В. Перспективы поисков литолого-стратиграфических залежей нефти и газа в Пермском Прикамье. - Геология нефти и газа, 1978, № 3, с. 15-19.
4. Кутуков А.В. Перспективы поисков неантиклинальных залежей нефти и газа в визейской терригенной формации Пермского Прикамья. - Геология нефти и газа, 1980, № 2 , с. 9-14.
5. Кутуков А.В. Условия проявления процесса нефтеобразования в вендской, девонской и визейской терригенных формациях Пермского Прикамья. - Геология нефти и газа, 1981, № 2 , с. 35-39.
6. Камалетдинов Р.А., Хамзин А.3., Чистилин Г.М. Строение и перспективы нефтеносности терригенной толщи девона юго-восточного склона Русской платформы. - Геология нефти и газа, 1969, № 3 , с. 24-27.
7. Михайлова Н.А. Зоны выклинивания и неструктурные ловушки. М., Наука, 1977.

Поступила 25/I 1982 г.