Среди подсолевых отложений бортовой части Прикаспийской впадины особый интерес вызывает нижнепермский карбонатный комплекс пород, в зоне развития которого, от Волгограда до Оренбурга, открыт ряд нефтегазовых месторождений. Залежи приурочены главным образом к локальным поднятиям поверхности упомянутого комплекса, своеобразная морфология которого, заключающаяся в резком сокращении его мощности в сторону внутренней прибортовой зоны впадины и образовании клиноформы, а также наличие органогенных построек, подтвердили существование протяженного пермского барьерного рифа [1,2].

В результате сейсмических исследований МОГТ, выполненных в 1978- 1980 гг. в пределах слабоизученной Карасальской моноклинали (Калмыцкая АССР), впервые уверенно прослежен ряд опорных сейсмических горизонтов, связанных с подсолевыми отложениями, и изучено строение последних до глубины 6500-7000 м.

Стратиграфическая привязка отражающих горизонтов, выполненная на основе данных бурения, показывает, что горизонт П_I' связан с сульфатно-карбонатной пачкой пород, залегающих в подошве соли; горизонт П_I - с кровлей верхнекаменноугольных терригенных отложений. Отражающий горизонт Д_II по-видимому, характеризует морфологию поверхности в толще пород среднего карбона или девона. Данных бурения для его однозначной стратификации в пределах территории не имеется.

Характерной особенностью волновых полей, регистрируемых на субширотных профилях МОГТ, является резкое сокращение интервального времени между горизонтами П_I' и П_I с запада на восток. Еще восточнее соответствующие им отражения прослеживаются в интерференции, причем доминирует отраженная волна П_I. Необходимо особо подчеркнуть важность прослеживания и анализа этих волн, несущих информацию о строении и пространственном распространении нижнепермских карбонатных отложений.

Основные изученные особенности структуры нижнепермского карбонатного комплекса сводятся к следующему.

1. Поверхность карбонатных отложений погружается к востоку от -1700 до -3600 м, причем наибольшие углы наклона (до 30-40°) характерны для восточной периферии участка ( рис. 1 ). Их подошва отличается более спокойным моноклинальным падением (2-5°) в этом же направлении, в связи с чем отмечается сокращение мощности карбонатов на восток от 800 м до нуля. Подобное структурно-морфологическое соотношение (клиноформа) отмечается на всех поперечных к борту впадины сейсмических профилях ( рис. 2 ), которые позволяют достаточно точно провести границу распространения этих пород на востоке территории (см. рис. 1 ). В этой связи нами не разделяется мнение о наличии пород, этого комплекса на восток от второго бортового уступа [3].

Имеющиеся сейсмические материалы позволяют несколько по-иному оценивать природу бортового уступа. Так, в юго-западном направлении отмечается значительное увеличение мощности толщи пород, заключенной между отражающими горизонтами П_I и П_II (от 1600 до 3200 м) и П_I' и П_I (от 0 до 800 м). Сульфатно-карбонатная толща артинского возраста (филипповский горизонт кунгура), характеризующаяся сравнительно выдержанной мощностью, перекрывает разновозрастные отложения: ассельские известняки на западе и верхнекаменноугольные терригенные породы на востоке площади. Установленное соотношение мощностей каменноугольных и пермских образований свидетельствует о существовании здесь верхнепалеозойского палеопрогиба, по-видимому, субмеридиональной ориентировки, в пределах которого в нижнепермское время отлагались известняки. В позднеассельский век эта часть территории была вовлечена в процесс формирования Прикаспийской впадины, в результате чего произошли довольно существенная перестройка структурных планов и формирование уступа.

2. Наиболее важный элемент структуры участка - Кануковское валообразное поднятие. Его амплитуда по отражающему горизонту П_I' - 150- 200 м; размеры 25x5 км. Выделенный вал разделен системой сбросов субширотной ориентировки на отдельные блоки, в пределах которых установлены обособленные брахиантиклинальные складки - Кануковская, Бурсаловская и др. Их размеры по осям (3-4)Х(1-2) км (см. рис. 1 ). Анализ полученных материалов с учётом известных волновых признаков [1] позволяет предполагать их рифогенную природу, что, в свою очередь, свидетельствует о возможном продолжении упомянутого барьерного рифа и в пределах изученного участка.

Южное окончание Кануковского валообразного поднятия изучено недостаточно: в частности, остается неясным вопрос об его строении в непосредственной близости от вала Карпинского. Данные сейсморазведки МОГТ позволяют считать, что барьерный риф, разворачиваясь на восток, протягивается на некотором расстоянии либо вблизи линии граничных надвигов, либо в поднадвиговой части разреза. Данное предположение требует проведения здесь дополнительных геолого-геофизических исследований и в первую очередь бурения параметрической скваживы глубиной 3500 м (см. рис. 1 ).

Кроме того, устанавливается наличие перегибов и по горизонту П_II, в связи с чем можно думать, что вся зона барьерного рифа отвечает в плане поднятию в отложениях среднего карбона и ниже, в сводовой части которого в нижнепермское время происходило формирование рифового гребня (см. рис. 2 ). Хотя при исследовании территорий, расположенных севернее, такой особенности не отмечено.

3. На западе участка в отложениях карбонатного комплекса детально изучено Хамхурское локальное поднятие, размеры которого 4x2 км, амплитуда около 100 м. Как и упомянутые выше, оно расположено в блоке, ограниченном субширотными разрывами сбросового характера. По горизонту П_I амплитуда складки уменьшается до 50 м, что с учетом волновых признаков [1] позволяет прогнозировать частично рифогенную природу этого поднятия.

К настоящему времени в центральном блоке Кануковского валообразного поднятия пробурены три поисковые скважины. При этом полностью изучен разрез нижнепермских пород и установлено наличие рифогенных известняков в верхней части ассельских отложений, из которых получены притоки газа и нефти (скв. I-р, Листинская, 3-р и 4-р Восточно-Шарнутские). Это подтверждает перспективы рассматриваемого комплекса пород в пределах Кануковского вала. Кроме того, наличие обособленных поднятий в западной части изученной территории (Хамхурское) позволяет считать перспективной всю зону развития карбонатных пород и рекомендовать проведение здесь дальнейших исследований.

1. Закономерности распространения нефтегазоносных рифов и особенности их поисков / М.А. Зубова, Н.Г. Калик, А.И. Кобленц и др. - Обзор. Сер. Нефтегаз. геол. и геофиз., М., ВНИИОЭНГ, 1979, с. 26-44.
2. Пути повышения эффективности нефтегазопоисковых работ на нижнепермский карбонатный комплекс северной бортовой зоны Прикаспийской впадины / Л.Г. Кирюхин, В.Д. Ильин, О.С. Обрядчиков и др. - Геология нефти и газа, 1979, № 5 , с. 11-16.
3. Павлов Н.Д., Мушникова 3.Ф. Новые данные о строении и перспективах нефтегазоносности подсолевых отложений Юго-Западного Прикаспия. - РНТС ВНИИОЭНГ. Сер. Нефтегаз, геол. и геофиз., 1977, № 6, с. 54-55.

Рис. 1. Структурная схема кровли нижнепермского карбонатного комплекса (Калмыцкая АССР).

1 - изогипсы по отражающему горизонту П'_I , м; 2 - разрывные нарушения (а - сбросы, б - надвиги); границы: 3 - Кануковского валообразного поднятия, 4 - распространения нижнепермских карбонатных отложений; 5 - скважины (а - пробуренные, вскрывшие нижнепермские карбонатные отложения, б - рекомендуемая параметрическая); 6 - локальные поднятия: I - Кануковское, II - Бурсаловское, III - Южно-Кануковское, IV - Хамхурское, V - Кенкрявское; 7 - линия сейсмогеологического разреза

Рис. 2. Сейсмогеологический разрез по линии I-I.

1 - отражающие горизонты со стратификацией; 2 - разрывные нарушения; 3 - соль; 4 - карбонатно-ангидритовые породы; 5 - органогенные известняки