Территория Удмуртской АССР, Кировской и Ульяновской областей располагает достаточными природными ресурсами для дальнейшего увеличения объемов геологоразведочных работ и развития базы нефтедобывающей промышленности.

Потенциальные ресурсы Удмуртской АССР в 1980 г. по сравнению с оценкой 1975 г. несколько уменьшены, что объясняется частичными отрицательными результатами нефтепоисковых работ в западной части республики в десятой пятилетке. Наибольшие плотности запасов приурочены к южной части Татарского свода и Верхнекамской впадины, где развита Камско-Кинельская система прогибов. В пределах Верхнекамской впадины сосредоточено 60 % потенциальных ресурсов республики, а на Татарском своде - 40% ( рис. 1 ). Среди нефтегазоносных комплексов осадочного чехла наибольшими потенциальными ресурсами (в %) располагают визейско-башкирский - 35, верейский - 22, визейский терригенный - 14, верхнедевонско-турнейский - 12, каширско-верхнекаменноугольный - 10, эйфельско-нижнефранский - 7. Большая часть запасов нефти (79%) сосредоточена в карбонатных комплексах девона и карбона.

Основные извлекаемые прогнозные запасы Удмуртской АССР приходятся на визейский терригенный комплекс. Далее в порядке убывания следуют: визейско-башкирский, эйфельско-нижнефранский, верейский, верхнедевонско-турнейский, каширско-верхнекаменноугольный комплексы.

Как следует из распределения прогнозных запасов нефти (см. рис. 1 ), наиболее благоприятными районами открытия новых месторождений считаются Верхнекамская впадина, Нижнекамская зона линейных дислокаций и Вавожский борт Можгинской впадины Камско-Кинельской системы. Важнейшим направлением поисково-разведочных работ следует считать бортовые зоны Сарапульской впадины Камско-Кинельской системы, перспективные на поиски тектоно-седиментационных поднятий, приуроченных к разновозрастным позднедевонско-турнейским биогермам. Поднятия перспективны на поиски залежей нефти в нижнем и среднем карбоне, а находящиеся на пересечении разнонаправленных структурных элементов - в терригенной толще девона [2, 4]. Наиболее значительные по размерам и запасам структуры-спутники расположены вблизи уже известных крупных поднятий Киенгопского вала и Вятско-Тарасовской зоны [1].

В северной части Сарапульской впадины новым нефтепоисковым объектом служат малевско-упинские песчаники турнейского яруса. Месторождение в этих отложениях открыто на Якшур-Бодьинском поднятии, являющемся структурой облекания раннетурнейского рифового массива. В прибортовой зоне впадины малевско-упинские песчаники выклиниваются, здесь могут быть обнаружены неантиклинальные залежи нефти.

Внутренняя часть Сарапульской впадины остается перспективной на поиски структур тектонического происхождения и на обнаружение новых внутренних рифогенно-карбонатных массивов. С первыми связаны залежи нефти в терригенных отложениях девона и в карбоне, вторые перспективны в основном на открытие залежей в породах карбона. Лишь вблизи узловых тектоноседиментационных структур скопления УВ следует ожидать также и в терригенных отложениях девона.

Северная часть Верхнекамской впадины перспективна на поиски месторождений нефти, сосредоточенных в образованиях среднего карбона, карбонатного верхнего девона и вендского комплекса. Основной генезис структур - тектонический. На северном борту крупного Киенгопского вала могут быть развиты полупогребенные тектоно-седиментационные структуры, связанные с наиболее древними позднедевонскими рифогенно-карбонатными массивами и перспективные на поиски залежей в отложениях среднего и нижнего карбона. Кроме того, на бортах палеоплато позднедевонско-турнейского мелководного шельфа [3] часть тектонических структур возможно осложнена древними рифогенно-карбонатными массивами, нефтеносность которых уже доказана в Удмуртской АССР и соседней Пермской области (Дебессы, Котловка). Структурное взаимоотношение массивов с вышележащими осадочными толщами требует всестороннего изучения в одиннадцатой пятилетке. Палеодолины и палеоврезы между палеоплато перспективны на поиски неантиклинальных, в том числе и “шнурковых”, залежей нефти в турнейско-визейских песчаниках и алевролитах [3].

В Верхнекамской впадине потенциально нефтегазоносны рифейско-вендские отложения. Нефтеносность их нижней части уже доказана на ряде площадей в Зуринско-Верещагинской зоне нефтенакопления (Сивинская, Ларионовская, Соколовская площади).

Рифейские образования наиболее перспективны в бортовых зонах Калтасинского авлакогена, где в одиннадцатой пятилетке необходимо провести региональные сейсмические работы МОГТ в комплексе с глубоким бурением для уточнения особенностей строения и перспектив нефтегазоносности древних толщ, а также выделения первоочередных участков для нефтепоисковых работ.

Перспективы Татарского свода оцениваются ниже, чем Верхнекамской впадины. Однако здесь имеется ряд зон со значительной плотностью прогнозных запасов. Так, на Вавожском борту Можгинской впадины интересны в отношении поиска новых месторождений нефти в породах карбона и карбонатной части верхнего девона структуры тектоно-седиментационного происхождения, связанные с разновозрастными позднедевонско-турнейскими рифогенно-карбонатными массивами.

В Нижнекамской зоне линейных дислокаций поисково-разведочные работы следует сосредоточить в основном на поисках залежей нефти в терригенных отложениях девона на сквозных приразломных поднятиях тектонического происхождения. В этом отношении весьма благоприятен восточный борт Мамадышско-Кокарского прогиба как тектонический экран девонских ловушек. На поиски девонских неантиклинальных залежей нефти перспективны расширенная Кокарская часть этого прогиба и прилегающие к ней с востока площади, где сейсморазведкой уже намечены тектонические осложнения типа микрограбенов. К западу от Вавожского борта Можгинской впадины следует продолжить работы на поиски залежей нефти в терригенных породах девона, в верхнедевонско-турнейском карбонатном комплексе и в каменноугольных отложениях.

Подготовку поднятий к глубокому поисковому бурению в Удмуртской АССР, как и в прошлые годы, следует проводить сейсморазведкой МОГТ и структурным бурением. Последнее рекомендуется применять на территории Нижнекамской зоны линейных дислокаций и Вятско-Тарасовской рифогенной зоны. На всей остальной территории предпочтение при подготовке структур следует отдавать сейсморазведке. На отдельных площадях Татарского свода, где предполагается наличие грабенообразных прогибов, следует переходить на подготовку поднятий сейсморазведкой. Для повышения эффективности подготовки структур сейсморазведкой в одиннадцатой пятилетке необходимо повысить плотность структурно-параметрического бурения до 2-5 км²/скв., при этом в пределах контура подготовленной структуры должны быть расположены две-три структурно-параметрические скважины. Кроме того, следует обратить внимание на равномерное расположение сейсмических профилей на площади и обязательный учет при сейсмических построениях латеральной зональности скоростей в пределах локальных поднятий.

На территории Кировской области потенциальные ресурсы нефти практически равны прогнозным, поскольку перспективных структур с запасами категории С₂ здесь не имеется, а запасы нефти промышленных категорий в небольшом объеме установлены на одном Золотаревском месторождении.

По тектоническим элементам потенциальные ресурсы распределяются следующим образом: Верхнекамская впадина- 45%, Татарский свод - 49%, Коми-Пермяцкий свод - 6 %.

Среди нефтегазоносных комплексов наибольшими прогнозными запасами располагают эйфельско-нижнефранский терригенный; далее в порядке убывания следуют: каширско-верхнекаменноугольный, визейско-башкирский, верейский, верхнедевонско-турнейский карбонатный и визейский терригенный.

Исходя из прогнозной оценки запасов УВ, одним из основных объектов поисков нефти в Кировской области в одиннадцатой пятилетке являются среднекаменноугольные отложения на территории Верхнекамской впадины, Чепецкой седловины и прилегающих частей Немского и Коми-Пермяцкого погребенных выступов. Первоочередными участками следует считать земли Верхнекамской впадины, граничащие с территорией Удмуртии, где доказана промышленная нефтеносность среднекаменноугольных отложений. В этих районах залежи нефти могут быть встречены также в образованиях венда. На бортах позднедевонско-турнейских палеоплато неантиклинальные залежи могут быть встречены в карбонатах верхнего девона.

В пределах Кукморской и Немской вершин Татарского свода скопления нефти возможны в девонских терригенных и верейских терригенно-карбонатных отложениях. Особый интерес представляет юго-западная бортовая зона Камско-Кинельских прогибов и западная часть Немской вершины, где могут быть развиты пластовые сводовые и неантиклинальные залежи нефти.

Казанско-Кажимский авлакоген и земли, расположенные к западу от него, с общегеологических позиций перспективны на поиски нефти в породах девона и карбона. Однако эти регионы нуждаются в дополнительных геологических и геохимических исследованиях, а также уточнении прогнозных запасов нефти и направлений поисково-разведочных работ. Важный фактор, сдерживающий развитие буровых работ в Казанско-Кажимском авлакогене, - отсутствие методики картирования сейсморазведкой кровли кыновских песчаников и более древних перспективных на нефть образований девона, залегающих несогласно с кровлей кыновского горизонта (опорным сейсмическим горизонтом).

Поиск и подготовку локальных поднятий под глубокое бурение в Кировской области следует, как и в прошлые годы, продолжить сейсморазведкой МОГТ. Для выявления таких структур в одиннадцатой пятилетке рекомендуется в пределах Татарского свода и Верхнекамской впадины использовать детальную аэромагнитную съемку.

Для повышения эффективности сейсморазведки на стадии подготовки структур в Кировской области необходимо значительно уплотнить сеть сейсмических профилей (от 0,8-1,1 до 1,5-2 км/км²) и структурно-параметрического бурения (не менее 3- 5 км²/скв.). Малая плотность сейсмических профилей и скважин структурно-параметрического бурения в прошлые годы была связана с неправильными, упрощенными представлениями о строении локальных структур в Кировской области. Новые данные показывают, что локальные тектонические структуры Татарского свода и Верхнекамской впадины имеют небольшие размеры (крупные формы при более детальном изучении распадаются на отдельные купола), а структуры, расположенные в пределах палеоподнятий мелководного шельфа, характеризуются несоответствием структурных планов по отложениям карбона и девона.

На территории Ульяновской области прогнозные запасы нефти сосредоточены преимущественно в пределах Мелекесской впадины ( рис. 2 ). Среди нефтегазоносных комплексов основными прогнозными запасами располагает эйфельско-нижнефранский терригенный, далее в порядке убывания следуют: верхнедевонско-турнейский карбонатный, визейский терригенный, визейско-башкирский, верейский терригенно-карбонатный.

Исходя из прогнозной оценки запасов нефти по тектоническим элементам и нефтегазоносным комплексам наиболее перспективным районом для поисков новых месторождений нефти и пополнения промышленных запасов следует считать Мелекесскую впадину. В этом районе отчетливо выделяется пока только Зимницкая структурно-фациальная зона нефтенакопления, которая в тектоническом отношении расположена на западном борту Усть-Черемшанской впадины Камско-Кинельской системы. Последние результаты буровых и геофизических работ показывают, что поисково-разведочные работы здесь следует направить на открытие новых месторождений нефти в породах нижнего и среднего карбона, которые могут быть связаны со структурами облекания позднедевонско-турнейских биогермов.

Второй по значимости зоной нефтенакопления можно назвать Жигулевскую, расположенную в северной части Жигулевско-Пугачевского свода. Предыдущими работами в этом районе установлены мелкие месторождения нефти в яснополянских песчаниках. Однако перспективными здесь остаются и башкирско-верейские отложения карбона и терригенные девона.

Третьим направлением нефтепоисковых работ следует считать юго-восточную часть Токмовского свода и примыкающую к ней западную часть Мелекесской впадины, где основные перспективы связаны со среднекаменноугольными образованиями.

Подготовку локальных структур под глубокое бурение на большей части территории Ульяновской области следует проводить сейсморазведкой МОГТ с плотностью сейсмопрофилей 1,5-3 км/км². При картировании локальных поднятий тектонического генезиса плотность сейсмических профилей не должна превышать 1,5-2 км/км². На тектоноседиментационных поднятиях ее необходимо доводить до 2,5-3 км/км².

1. Перспективы дальнейшего развития поисково-разведочных работ на нефть и газ в северных и юго-восточных районах Урало-Поволжья / С.П. Максимов, В.В. Поповин, Э.X.Ягофаров и др. - Труды ВНИГНИ. М, 1976,вып. 191, с. 11-24.
2. Проворов В.М., Федорчук 3.А., Бурыкина А.Е. О поисках девонских структур под рифогенно-карбонатными массивами в Камско-Кинельской системе впадин. - Труды ВНИГНИ. Пермь, 1973, вып. 123, с. 94-100.
3. Проворов В.М., Серов В К. Строение позднедевонско-турнейского мелководного шельфа на севере Волго-Уральского региона. Информ. листок № 491-79 Пермского ЦНТИ. Пермь, 1979.
4. Софроницкий П.А., Проворов В.М. Локальные узловые поднятия в осадочном чехле Пермского Прикамья. - Труды ВНИГНИ. Пермь, 1970, вып. 72, с. 22-32.
5. Шаронов Л.В., Федорчук 3.А., Мурзина В.А. Динамика прогнозных запасов нефти и газа по Пермской области и Удмуртской АССР и основные направления дальнейших поисково-разведочных работ. - Труды ВНИГНИ. Пермь, 1973, вып. 123, с. 19-25.

Рис. 1. Карта перспектив нефтеносности Удмуртской АССР и Кировской области.

Границы: 1 - структур первого порядка, 2 -Камско-Кинельской системы прогибов, 3 - зон с различной плотностью прогнозных запасов нефти; 4 - выявленные месторождения нефти; земли: 5 - высокоперспективные I категории, 6 -то же, II категории, 7 - перспективные, 8 - перспективные слабоизученные, 9 - малоперспективные

Рис. 2. Карта перспектив нефтеносности Ульяновской области.

Территории: 1- бесперспективные, 2 - малоперспективные. Остальные усл. обозн. см. на рис. 1