В естественных разрезах моноклинали центральной части Северного Кавказа верхнемеловые отложения достаточно хорошо изучены и стратифицированы [1, 4, 9] благодаря хорошей обнаженности преимущественно известняковых пород, содержащих остатки аммонитов, иноцерамов, ежей и других организмов. В погруженных районах на продуктивных площадях эти отложения изучены еще недостаточно и расчленяются, как правило, на основании микропалеонтологических данных, в связи с чем объемы ярусов верхнего мела там иногда устанавливаются не в соответствии с естественными разрезами, которые расчленены по ассоциациям макрофауны. Использование промыслово-геофизических данных в совокупности с палеонтологическим материалом керна позволяет уточнить корреляцию разрезов скважин с естественными разрезами и тем самым наметить пути для однозначного определения положения стратиграфических границ.

В Восточном Ставрополье промышленные притоки нефти из верхнемеловых отложений получены на площадях Ачикулакской, Лесной, Прасковейской, Подсолнечной, Советской и др. Продуктивны в основном мелоподобные известняки, залегающие в верхней части верхнего мела. Притоки нефти также получены из плотных микрозернистых, пелитоморфных и песчано-алевритистых известняков или мергелей, залегающих несколько ниже. В настоящее время на разведочных площадях обычно только толща мелоподобных известняков в объеме пластов I₁-I₈ рассматривается как маастрихтская, а подстилающие породы относятся к кампанскому ярусу [2,6-8].

Изучение материалов естественных разрезов и скважин Восточного Ставрополья и Кабардино-Балкарии позволяет сделать вывод, что на погруженных объектах принятый объем маастрихтского яруса, видимо, занижен.

В разрезах скважин ниже дат-палеоцена четко выделяются толщи: мелоподобных известняков, плотных микрозернистых и пелитоморфных известняков, песчано-алевритистых известняков и мергелей, каждой из которых в естественных разрезах соответствует литологически и фаунистически обособленная часть маастрихтских отложений.

Мелоподобные известняки Маастрихта, сложенные остатками кокколитофорид, широко распространены, хорошо выделяются и коррелируются по электрокаротажным материалам и керну. В естественных разрезах Центрального Предкавказья они также установлены по рекам Баксан, Куркужин, Малка, Золка, Дарья, Кубань и др. В разрезе р. Подкумок эти отложения отсутствуют в связи с размывом в начале палеоценового периода. Полоса размыва протягивается от Минераловодского выступа на северо-восток к Журавской площади и далее к Арзгиру. Размывом в различной степени затрагиваются также и кампанские отложения [5].

Толща мелоподобных известняков наиболее полно обнажается и имеет характерный литологический облик по рекам Малка [4], Куркужин, Баксан. В естественных разрезах эта толща составляет только часть маастрихтского яруса (см. рисунок). Ниже в составе маастрихтского яруса в естественных разрезах залегает толща плотных пелитоморфных известняков, хорошо обнаженная на Джинальском хребте (р. Золка Южная). Обе эти толщи содержат остатки многочисленной фауны, характерные для Маастрихта, и их принадлежность к маастрихтскому ярусу не вызывает сомнения.

Ниже залегают песчано-алевритистые мергели и известняки, переходящие в глауконитовые песчаники, выделенные К.А. Прокоповым в качестве бугунтинской свиты [1]. Бугунтинская свита наиболее песчаниста на левобережье р. Бугунта и правобережье р. Подкумок (р. Каменушка) [9]. Непосредственно в долине Подкумка свита была размыта в предпалеогеновое время. К западу и востоку процент терригенного материала в бугунтинских отложениях уменьшается, но в общем они носят более глинистый характер по сравнению с выше- и нижележащими толщами, что наблюдается как по каменному материалу, так и по промыслово-геофизическим данным.

На Джинальском хребте (р. Добрун Золка) в песчанистых мергелях бугунтинской свиты встречены Haploscaphites constrictus Nowak, Seunaster altus Seunes, а на р. Бугунта в этих отложениях обнаружены Echinocorys pyramidatus Pоrtlосk, Ech. vulgaris Вrеуnius, Guettaria rocardi Cotteau [1]. Кроме того, нами встречен Haploscaphites constrictus Nowak. Эта часть разреза относится к Маастрихту [1, 4, 9].

В Кубанском разрезе маастрихтские отложения имеют мощность 130-150 м, из них на толщу мелоподобных известняков приходится около 70 м. В низах маастрихтских отложений здесь найдены Haploscaphites constrictus Nowak, Belemnella lanceolata Schlotheim и др. [1].

По решению МСК (1964 г.) граница между маастрихтским и кампан-ским ярусами в районах Европейской палеогеографической провинции проводится по кровле нижележащих слоев зоны Belemnitella langei (Bostrychoceras polyplocum), и, таким образом, установленный ранее объем маастрихтского яруса в естественных разрезах рассматриваемого района соответствует принятым представлениям. Из этого следует, что объем маастрихтского яруса на нефтеносных площадях Восточного Ставрополья нельзя ограничивать только толщей мелоподобных известняков, как это принято в настоящее время. В его состав должны быть включены, по крайней мере, и нижележащие толщи до бугунтинской свиты включительно. Эти толщи в сокращенном объеме широко распространены на площадях Восточного Ставрополья (см. рисунок ). Такое положение кампан-маастрихтской границы соответствует одному из наиболее резких рубежей в развитии позднемеловой фауны.

В естественных разрезах непосредственно ниже бугунтинской свиты и ее аналогов залегают известняки и мергели небольшой мощности с фауной зоны Micraster grimmensis, которые на Северном Кавказе относятся к верхнему кампану. Последнее подтверждается наличием регионального перерыва в их основании - на р. Ардон они залегают непосредственно на глинах альба. В Копет-Даге эти слои по аммонитовой фауне относятся к нижнему Маастрихту [3]. Возможно, в скважинах и естественных разрезах рассматриваемой территории к Маастрихту следует относить также пачку известняков мощностью до 10-15 м, залегающую под бугунтинской свитой.

В скважинах в известняково-мергельных фациях бугунтинской свиты макрофаунистические остатки до сих пор не обнаружены, что, по-видимому, послужило основанием для исключения ее из Маастрихта. Появляется верхнекампанская макрофауна в подстилающих отложениях. Это соответствует данным естественных выходов. На северных склонах Джинальского хребта, на склонах гор Железной и Кокуртлы мергельные отложения Маастрихта, соответствующие бугунтинской свите, не содержат макрофауны или охарактеризованы редкими обломками плохой сохранности. Но, переходя в известковистые песчаники на р. Бугунта, эти образования изобилуют маастрихтской фауной [4].

На основании проведенного анализа (более 200 определений многих авторов) характер размещения микрофауны в керне также позволяет проводить кампан-маастрихтскую границу на рассматриваемой территории no-появлению: Stensionina caucasica Subb., Bolivina incrassatum Reuss, Bolivinoides draco Mars., B. delicatulus Cushman некоторых других видов, которые развиваются, начиная с бугунтинской свиты, а нередко и с подстилающей пачки известняков, предположительно соответствующей слоям с Micraster grimmensis.

Таким образом, маастрихтские отложения естественных разрезов и скважин хорошо сопоставляются по литологическим и промыслово-геофизическим данным. Установлено, что в разрезах скважин выделяются все элементы обнажающегося на моноклинали разреза. Положение кампан-маастрихтской границы на уровне подошвы мелоподобных известняков, принятое на промысловых площадях, по результатам корреляции, проведенной нами, оказывается завышенным. Притоки нефти, полученные непосредственно ниже мелоподобных известняков, также следует связывать с породами маастрихтского, а не кампанского возраста.

Находок макрофауны в керновом материале нижней части маастрихтского яруса очень мало, и они не позволяют однозначно решить вопрос о возрасте этих отложений. Микропалеонтологические данные, достаточно представительные, по нашему мнению, подтверждают, что маастрихт-кампанскую границу в разрезах промысловых площадей Восточного Ставрополья следует снизить до подошвы бугунтинской свиты, а возможно, на 10-15 м ниже, включая в Маастрихт, трансгрессивно залегающие слои с Micraster grimmensis.

1. Атлас верхнемеловой фауны Северного Кавказа и Крыма. Под ред. М.М. Москвина. - Труды ВНИГаза. М., 1959, вып. 22, с. 5-59.
2. Горкушин А.С, Найденова Л.А. Некоторые аспекты поисков и разведки залежей нефти в верхнемеловых отложениях Восточного Ставрополья. – Нефтегаз. геол. и геофиз.,1978, № 12, с. 17-22.
3. Джабаров Г.Н., Дмитриев А.В., Мания А.Л. Опорные (типовые) разрезы верхнемеловых отложений Южной и Восточной Туркмении (обоснование возраста и описание разрезов). - Ашхабад, Управление геологии СМ ТССР, 1970.
4. Дробышев Д.В. Верхний мел и карбонатные отложения палеогена на северном склоне Кавказа. - Труды ВНИГРИ, нов. сер. Л., 1951, вып. 42.
5. Косарев В.С. О характере тектонических перестроек в Центральном Предкавказье на рубеже мела и палеогена. - ТИ Сер. Нефтегаз. геол. и геофиз., 1968, № 11, с. 10-12.
6. Ликов А.Г., Чепак Г.Н., Шапошников В.М. Особенности строения залежей нефти в карбонатных породах верхнего мела Прикумского нефтегазоносного района. - Нефтегаз. геол. и геофиз., 1980, № 5, с. 18-20.
7. Маастрихтские отложения Восточного Ставрополья / И.А. Бурлаков, М.С. Плотников, Г.А. Полосин, Ю.В. Старченко. - Геология нефти и газа, 1978, № 6 , с. 66-70.
8. Мартиросян Г.Н., Тер-Григорьянц Л.С. Стратиграфия меловых отложений Восточного Предкавказья. - Труды СевКавНИПИнефть, Нальчик, 1976, вып. XXV, с. 37-42.
9. Москвин М.М. Стратиграфия верхнемеловых отложений Центрального Предкавказья. - В кн.: Вопросы литологии и стратиграфии СССР. М., АН СССР, 1951, с. 124-162.

Рисунок

Корреляция разреза маастрихтских отложений естественных обнажений и скважин в Юго-Восточном Ставрополье.

Известняки: 1 - мелоподобные, 2 - плотные микрозернистые и пелитоморфные; 3 - мергели песчано-алевритистые и известковистые песчаники (бугунтинская свита); 4-известняки и мергели слоев с Micraster grimmensis; 5 - мергели и глинистые известняки слоев с Bostrychoceras polyplocum; 6 - выходы на дневную поверхность отложений верхнего мела; 7 - естественные разрезы Маастрихта; 8 - скважины