|
УДК 551.244.1:551.734(470.56) |
Локальные поднятия в толще девона южного борта Муханово-Ероховского прогиба
Ю. Г. ЗИМИН, Т. Г. ВЕРБИЦКАЯ, М. В. ПАТОКИНА, Л. Н. РЕШЕТОВА (ЮУО ВНИГНИ)
В районе южного борта Муханово-Ероховского прогиба основной объект поисков и эксплуатации - залежи нефти, приуроченные к нижнекаменноугольным отложениям. Девонские породы, особенно терригенные, изучены значительно хуже из-за трудности поисков девонских ловушек, обусловленной несоответствием структурных планов разновозрастных отложений и низкой разрешающей способностью сейсморазведки, с помощью которой в настоящее время нельзя получить достоверные данные о строении глубоких горизонтов. Вместе с тем в последние годы в пределах Бобровско-Покровского вала в терригенных породах девона открыты Воробьевское, Никифоровское и Союзное (Ольховское) месторождения нефти, подтвердившие высокие перспективы девонского комплекса. Для выявления перспективных девонских структур необходимо провести анализ геологической информации. С этой целью были просмотрены материалы по восточной части Бобровско-Покровского вала (Малаховская, Боголюбовская, Рашкинская и другие разведочные площади). Здесь выполнен полный комплекс полевых исследований - детальная съемка, структурное бурение, электроразведка, сейсморазведка МОВ и МОГТ, глубокое бурение на турнейские продуктивные горизонты. Отдельные скважины, пробуренные на терригенные породы девона, вскрыли на Ольховской структуре залежи нефти.
Особенности геологического строения осадочного чехла в пределах указанной территории характеризуются сквозным развитием структурных форм второго порядка. Отчетливо выделяются: а) Сорочинско-Никольский грабенообразный прогиб, протянувшийся от Сорочинской до Боголюбовской структуры; в осадочном чехле ему соответствуют наложенные впадины, осложненные небольшими депрессиями, ориентированными вкрест простирания главной оси прогиба; б) структурные террасы, сформированные узкими крутыми флексурами северо-западного направления и осложненные короткими уступами северо-восточного простирания; в) система пологих субпараллельных валов северо-восточной протяженности (рис. 1). Все эти структурно-тектонические элементы прослеживаются от горизонтов терригенного девона до верхнепермских, т.е. в интервале разреза осадочного чехла, мощностью более 3 км. Причем в верхних горизонтах чехла малые структурные формы теряют контрастность, объединяются с более крупными и исчезают.
Взаимосвязь и соотношение структурных элементов второго порядка обусловливают современную тектоническую обстановку района, а также местоположение, амплитуду, размер и продуктивность локальных структур. Так, в узлах пересечений флексур с валами северо-восточного простирания образуются структурные выступы и малоамплитудные поднятия, опоискование которых на турнейские горизонты дало отрицательные результаты.
Иная обстановка сложилась в зоне сочленения валов северо-восточной протяженности с бортом Сорочинско-Никольской впадины. Последняя выступает в роли главного структурообразующего фактора. Ее южный борт в местах сочленения валов северо-восточного простирания формирует крутое северное крыло восточной части Бобровско-Покровского вала. В результате вдоль южного борта Сорочинско- Никольской наложенной впадины образовались высокоамплитудные локальные поднятия с крутыми северными и пологими южными крыльями. Длинные оси этих структур ориентированы субпараллельно оси Сорочинско-Никольского грабена. Территориальное распространение их также контролируется протяженностью Сорочинско-Никольского грабенообразного прогиба. Пространственные соотношения структурных форм северо-западного и северо-восточного простираний, взаимосвязь небольших по вытянутости впадин и флексур способствуют расчленению восточной части Бобровско-Покровского вала на отдельные четко выраженные блоки. В пределах Малаховской площади наиболее отчетливо выделяется блок, объединяющий Ольховское и Козловское локальные поднятия. По кровле Калиновской свиты они образуют единую Сорочинскую структуру. Западнее находится блок, состоящий из Пойменной и Восточно-Пойменной структур. Восточнее Ольховского месторождения нефти зафиксирован блок, включающий Восточно-Малаховское, Рашкинское и Южно- Рашкинское локальные поднятия. Далее к востоку выделяется Нестеровско-Боголюбовский блок.
Отчетливая фиксация структур второго и более низких порядков по всем маркирующим горизонтам платформенного чехла указывает на их тектонический генезис, обусловленный подвижками блоков фундамента в течение всей истории геологического развития территории. О тектоническом генезисе указанных структур свидетельствует также пространственное совпадение протяженности планетарных разломов карельской фазы складчатости Русской платформы с простиранием структур второго порядка [1-5]. Наиболее весомое доказательство преобладающей роли тектогенеза в формировании структур различного порядка - унаследованное их проявление в горизонтах, перекрывающих монолиты каменной соли пермских отложений. Дело в том, что окончательное заполнение впадины солеродного бассейна каменной солью неизбежно сопровождается формированием идеально ровной горизонтальной поверхности вновь образованного соляного озера. Примеры формирования такого типа соляных озер в настоящую эпоху известны. Наличие первоначальной горизонтальной поверхности соляного озера позволяет точнее проанализировать тектоно-морфоструктурные особенности строения дна солеродной впадины, чем распределение мощностей терригенного материала, так как последний не мог не испытывать процессов переотложения и хотя и компенсированно, но повторяет рельеф дна бассейна седиментации. Образовавшийся же слой каменной соли представляет собой точный слепок рельефа дна бассейна самосадки. Следует отметить, что сведения о вариациях мощности слоя каменной соли можно получить лишь при двух очень важных условиях: отсутствии ярко выраженных явлений соляной тектоники и подземном выщелачивании галогенов. Рассматриваемый район этим условиям отвечает полностью.
На карте мощности солей гидрохимической свиты (рис. 2) видно сложное строение дна казанского бассейна самосадки. Наиболее отчетливо фиксируются Сухореченская депрессия, совпадающая с осью наложенного Сорочинско-Никольского прогиба, осевая зона восточного окончания Бобриковско-Покровского вала, восточный борт Казанской эпиконтинентальной впадины, блоковое расположение локальных структур.
Однако наибольший интерес представляет здесь наличие зон снижения мощностей каменной соли, идентичных по размерам и конфигурации локальным поднятиям. Такие зоны, приуроченные к Боголюбовскому, Западно-Боголюбовскому. Ольховскому, Козловскому, Толкаевскому, Липникскому, Сорочинскому локальным поднятиям, сравнительно хорошо совпадают с выявленными глубоким бурением поднятиями по кровле турнейского яруса и отражающим горизонтам Т, Д. На Ольховском поднятии зона снижения мощностей гидрохимической свиты приурочена к одноименной структуре в девонских отложениях.
Следующая группа зон сокращенных мощностей каменной соли гидрохимической свиты характеризуется совпадением со структурами, выявленными сейсморазведкой. К ним относятся: Западно- и Южно-Рашкинская, Южно- и Западно-Солоновская и структурный выступ, осложняющий Ольховскую структуру с юга.
В третью группу входят участки снижения мощности гидрохимической свиты, не имеющие прямых аналогий со структурами, выявленными глубоким бурением или сейсморазведкой. К ним относятся зоны, расположенные вокруг Восточно-Малаховского месторождения, и зона, находящаяся южнее Солоновского поднятия. Наиболее характерная черта этой группы - контактирование их с залежами нефти в турнейских известняках. Они расположены или между турнейскими нефтяными залежами, или вокруг них, образуя единые компактные блоки, границы которых почти совпадают с границами тектонических блоков.
Поднятия, выявленные сейсморазведкой, не имеющие видимых связей с зонами уменьшения мощности каменной соли гидрохимической свиты, располагаются на восточном борту казанского эпиконтинентального прогиба, в так называемой зоне «скольжения» (Балейкинская и другие структуры). Здесь же на Малаховской площади расположены Кодяковское и Нестеровское месторождения нефти, где также не отмечается снижение мощности каменной соли.
Таким образом, рассмотренные особенности геологического строения недр Малаховской площади свидетельствуют о решающей роли тектоники в формировании локальных структур, а зоны снижения мощности гидрохимической свиты соответствуют участкам положительных движений блоков кристаллического фундамента.
Наиболее вероятно обнаружение девонских структур при совпадении зон снижения мощности гидрохимической свиты с установленными глубоким бурением структурами в нижнекаменноугольных отложениях и выявленными поднятиями по отражающему горизонту Д. К таким структурам относятся Боголюбовская, Западно-Боголюбовская, Козловская, Липникская и Сорочинская. Все они рекомендованы как объекты поисково-разведочных работ.
Во вторую очередь следует опоисковать девонские структуры на Южно- и Западно-Рашкинском, Солоновском, Западно-Солоновском поднятиях и структурном выступе Ольховского месторождения. Указанные объекты поисково-разведочных работ характеризуются совпадением поднятий, обнаруженных сейсморазведкой, с зонами снижения мощности гидрохимической свиты.
В третью очередь рекомендуются к проведению детальных сейсмических работ и последующему изучению глубокими скважинами на девонские отложения локальные поднятия, предположительно приуроченные к зонам уменьшения мощности гидрохимической свиты и не имеющие видимых связей с локальными поднятиями, выявленными глубоким бурением и геофизикой. К таким структурам относятся четыре зоны снижения мощности гидрохимической свиты, окружающие Восточно-Малаховское месторождение, и зона, расположенная южнее Рашкинской и Южно-Рашкинской структур. Последняя приурочена к крутой высокоамплитудной флексуре, выявленной методом ОГТ по отражающим горизонтам чехла и фундамента. В этом отношении местоположение предполагаемой локальной структуры очень напоминает тектоническую обстановку в районе Ольховского месторождения нефти.
Таким образом, на Малаховской площади и в прилегающих к ней районах рекомендуется в три этапа опоисковать на нефтяные залежи в терригенных породах девона 15 локальных поднятий. Поскольку до настоящего времени коэффициент успешности поисков девонских локальных структур неизвестен, изучение каждого объекта следует проводить независимо друг от друга.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Камалетдинов М. А., Тимашева А.Н. Надвиговая тектоника юго-восточного склона Восточно-Европейской платформы (по данным геофизики). - Докл. АН СССР, т. 261, № 1, 1981, с. 156-161.
2. Наливкин В. Д., Клушин И. Г., Толстихин И. Н. Системы разломов Русской платформы. - В кн.: Материалы по тектонике Нижнего Поволжья. М., 1962, с. 7-18.
3. Пейве А.В. Связь осадконакопления, складчатости, магматизма и минеральных месторождений с глубинными разломами. Главнейшие типы глубинных разломов. - Изв. АН СССР. Сер. геол., 1956, № 3, с. 57-71.
4. Хаин В.Е. Общая геотектоника. М., Недра, 1973.
5. Хитаров Ю.Н. Применение метода НС4Ф для изучения глубинного строения Прикаспийской впадины. - Труды МИНХиГП. М., 1978, вып. 137, с. 31-46.
Поступила 3/VI 1982 г.
Рис. 1. Структурно-тектоническая схема Союзного вала.
а - локальные поднятия; б - депрессионные зоны; в - границы валов северо-восточного простирания; г - флексуры в отложениях девона; д - скважины, пробуренные на терригенные породы девона; е - контуры структурных выступов; локальные поднятия: 1 - Балейкинское, 2 - Боголюбовское, 3 - Восточно-Малаховское, 4 - Восточно-Пойменное, 5 - Восточно-Осьминское, 6 - Западно- Боголюбовское, 7 - Западно-Рашкинское, 8 - Западно-Солоновскре, 9 - Кодяковское, 10 - Козловское, 11 - Липникское, 12 - Нестеровское, 13 - Новосамарское, 14 - Ольховское, 15 - Рашкинское, 16 - Солоновское, 17 - Сорочинское, 18 - Толкаевское, 19 - Хуторское, 20 - Южно-Рашкинское, 21 - Южно-Солоновское
Рис. 2. Схематическая карта изменения мощности гидрохимической свиты (Р2 kz).
а - изогипсы мощности гидрохимической свиты; б - локальные поднятия, выявленные по изменению мощности соленосной толщи; в - месторождения нефти турнейского яруса; названия локальных структур см. рис. 1