УДК 550.84(571.5) |
Опыт применения геохимической съемки в зимних и летних условиях на Среднеботуобинском газонефтяном месторождении
В. П. ИСАЕВ, В. И. КОРОЛЕВ (Иркутск, гос. ун-т)
Проведение геохимической съемки при поисках месторождений нефти и газа в районах сплошного развития многолетней мерзлоты осложняется отсутствием очагов разгрузки подземных вод и газов. Наличие мерзлых пород влияет не только на замедление процессов диффузионно-фильтрационного массопереноса флюидов, но и на переход некоторых газов (в основном гомологов метана) в кристаллогидратную форму.
Для выяснения возможности применения геохимических методов в северных районах были проведены работы на Среднеботуобинском газонефтяном месторождении Якутии, где мощность зоны сплошной многолетней мерзлоты 200-300 м.
Месторождение пластовое, сводовое, тектонически экранированное, приурочено к Мирнинскому своду, расположенному в северо-восточной части Непско-Ботуобинской антеклизы. Промышленная нефтегазоносность установлена в двух продуктивных горизонтах: осинском - карбонатном, приуроченном к нижней подсвите сокуканской свиты нижнего кембрия и ботуобинском - терригенном, расположенном в подошве иктехской свиты. Геологическое строение месторождения в значительной мере осложняется дизъюнктивными нарушениями, большинство которых приурочено к восточному крылу структуры. Разрывные дислокации на месторождении делятся на две группы: экранирующие и не экранирующие залежи УВ. Экранирующие нарушения разбивают месторождение на центральный, северный, северо-восточный [2] блоки, с каждым из которых связаны залежи УВ. Основные запасы газа ботуобинского горизонта сосредоточены в залежах центрального и северного блоков.
Нефтегазоносность осинского горизонта изучена значительно слабее, он включает два пласта: O-1 и O-2. Продуктивность пласта O-1 установлена в южной части месторождения. Притоки газа из пласта O0-2 получены в 10 скважинах, нефти - в 3.
С методическими целями в течение двух зимних и двух летних сезонов 1978-1979 гг. под руководством и при участии авторов была проведена поверхностная геохимическая съемка, охватившая не только месторождение, но и прилегающую территорию (см. рисунок).
В зимних условиях (март-апрель) применялись следующие виды геохимических исследований: опробование снежного покрова и мерзлого грунта, гидрохимическое и водогазовое.
Для усовершенствования методики снежной съемки, предложенной ВНИИЯГГом [1], были опробованы различные варианты извлечения газа: из сухого снега, снега, растаявшего под вакуумом, путем термовакуумной дегазации талой воды.
Любые виды газового опробования должны исключать разбавление проб газа атмосферным воздухом. При известном методе [1] отбора проб снега вдавливанием банки (0,5 л) в снег, сорбированные им газы многократно разбавляются воздухом, заполняющим межзерновое пространство снега. Так, например, из 5 л отдегазированного сухого снега получается 1800 мл газа, а из такого же количества растаявшего - 800 мл.
Таким образом, во избежание многократного разбавления проб газа атмосферным воздухом необходимо дегазировать талую воду в объеме, достаточном для получения нужного количества газа для анализа. При этом полностью исключается воздух, находящийся в межзерновом пространстве снега. Последующим анализом фиксируется только та часть воздуха, которая перешла в водорастворенное состояние.
Пробы снега отбирались на различной глубине снежного покрова, а также на разном удалении от автомобильной дороги в чистые банки (3 л) методом трамбовки; банки герметично закрывались металлическими крышками с резиновым уплотнением. Таяние снега происходило постепенно. При этом сорбированные им газы растворялись в воде. Вода переливалась в молочные бутылки (1 л) и запечатывалась резиновой пробкой с патрубком. Патрубок перегибался и вместе с пробкой привязывался к горлышку бутылки. Затем проводилась термовакуумная дегазация. Количество газа, полученного таким способом, составляло 10-15 см3/л.
Опробование на разных уровнях снежного покрова показало (табл. 1) рост содержания УВ в более мелкозернистых слоях, которые залегают ближе к поверхности. Это объясняется, видимо, различными сорбционными свойствами зерен снега. Нижние слои, как правило, представлены более крупными перекристаллизованными зернами (фирн) и имеют значительно меньшую сорбционную способность. Эта закономерность была отмечена ранее [1].
Данные табл. 2 свидетельствуют о том, что выхлопные газы автомобилей не оказывают влияния на концентрацию УВ, сорбированных снегом.
Площадное опробование снежного покрова показало повышенные концентрации метана и его гомологов в пределах месторождения (табл. 3). За контуром нефтегазоносности среднее содержание метана снижается в 2 раза, отсутствуют как предельные УВ (ПУВ), так и непредельные (НУВ).
Опробование мерзлых грунтов проводилось в мелких скважинах глубиной 0,8 м. Образцы грунта (500 г), предварительно очищенные стерильным ножом, помещались в молочную бутылку (1л), которая заполнялась концентрированным рассолом хлористого натрия с целью вытеснения атмосферного воздуха. Для герметизации пробы бутылка запечатывалась резиновой пробкой с патрубком. Процесс дегазации проводился через 10-12 ч с момента отбора пробы. Для полноты извлечения газа из оттаявшего грунта проба подогревалась до 60-70 °С, в момент откачки бутылка встряхивалась. После дегазации просушенные пробы грунта отбирались на спектральный и люминесцентно-битуминологический анализ.
Опробование мерзлого грунта на месторождении осуществлялось по профилям с интервалами бурения скважин 1 км. Аналогичным методом было проведено на том же участке профиля летнее грунтовое опробование. Грунтовые газы, отобранные в зимних и летних условиях (табл. 4), имеют следующие особенности.
1. Высокое по сравнению с воздухом содержание углекислого газа при пониженной концентрации кислорода.
2. Богатый спектр ПУВ и НУВ.
3. Концентрации метана, ПУВ и значения kc повышены в пределах месторождений.
4. С приближением к центру месторождения наблюдается увеличение концентраций метана, возрастание kc и уменьшение суммы тяжелых УВ.
5. Грунтовой газ, отобранный зимой, имеет более представительный спектр УВ и более высокое содержание метана (примерно в 4 раза), чем летом, так как в зимних условиях меньше сказывается влияние поверхностного водогазообмена и биохимических процессов, происходящих в почвах.
6. Содержание водорода летом больше, чем зимой, в 176 раз, что может быть связано с его образованием в почвах водородобразующими бактериями, жизнедеятельность которых при низких температурах затухает [3].
Параллельно снежной и грунтовой съемкам проводились профильное гидрохимическое и водогазовое опробование в зимних условиях и площадные гидрохимические исследования летом.
При летнем опробовании методики отбора, консервации и дегазации проб воды общеприняты [4]. В зимних условиях пробы, воды отбирались в местах пересечения автодороги с реками и ручьями. В точке отбора расчищался слой снега до льда, бурилась лунка диаметром, позволяющим отбирать воду бутылкой (1 л). На месте замерялась температура, в дневниках отмечались запах, вкус, цвет отбираемой воды. По каждой гидрохимической пробе проводились комплексные аналитические исследования, включающие определение солевого состава, физико-химических характеристик, некоторых микрокомпонентов, сероводорода, летучих фенолов.
Для установления наличия сероводорода пробы предварительно консервировались: на 100 мл пробы добавлялось 10-15 мл уксусно-кислого кадмия. Такая же консервация проб проводилась для определения летучих фенолов: к 500 мл исследуемой воды добавлялось 2 г едкого натрия. Результаты анализа показали, что в зимних условиях минерализация вод возрастает в 5 раз по сравнению с летними (табл. 5). При этом содержание НУВ уменьшается вдвое, а концентрация метана возрастает в 5 раз. Все это обусловлено отсутствием поверхностного стока, снижением биохимической активности микроорганизмов почв [3] и свидетельствует о глубинной природе метана и его гомологов, так как возможность их современного биохимического образования в почвах, болотах и озерах при низких температурах значительно уменьшается.
По результатам водогазовой и гидрохимической съемки месторождение на поверхности отразилось комплексной геохимической аномалией, выделенной по основным газовым (СН4, ПУВ, ПУВ/НУВ, kc) и гидрохимическим (К, Na, Cl, Fe+2/Feобщ, Sион) показателям. Аномалия надежна по числу точек опробования (98), количеству признаков (5-7) и контрастности (4-9) геохимических показателей. Смещение аномалии к востоку (см. рисунок) относительно месторождения объясняется региональным движением подземных вод в этом районе с запада на восток.
Выводы
1. В районах развития сплошной многолетней мерзлоты наблюдается скрытая разгрузка подземных вод и более интенсивная разгрузка газов. И то, и другое более отчетливо фиксируются по результатам зимнего опробования.
2. Многолетнемерзлые породы не являются абсолютным экраном для мигрирующих углеводородных газов. В слое мерзлоты имеются зоны растепления, связанные с вертикальными потоками тепла, минерализованных вод и газов. Эти талики приурочены к тектонически ослабленным зонам осадочного чехла и морфологически тяготеют к долинам рек.
3. Самое информативное по всем геохимическим показателям - зимнее водогазовое, гидрохимическое и почвенно-грунтовое опробование.
4. Кроме опробования ручьев, рек и озер для равномерного покрытия территории геохимической съемкой в зимних условиях необходимо применять площадную газовую съемку по снегу и грунту.
5. Гидрогазогеохимическую съемку в районах сплошного развития многолетней мерзлоты целесообразно проводить зимой, так как из-за отсутствия поверхностных и надмерзлотных вод повышается проходимость и резко возрастает информативность геохимических материалов.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Газобактериальная съемка по снежному покрову и приземному воздуху при поисках нефти и газа. (Инструктивные указания). М., ВНИИЯГГ, 1981.
2. Геология нефти и газа Сибирской платформы. Под ред. А.Э. Конторовича, В.С. Суркова, А.А. Трофимука. М., Недра, 1981.
3. Исаев В.П., Михеев В.С. Закономерности изменения состава природных газов в зоне активного газообмена. - В кн.: Теоретические вопросы геохимических методов поисков залежей нефти и газа. М., 1980, с. 64-73.
4. Методические рекомендации по геохимическим методам поисков месторождений нефти и газа. М„ ВНИИЯГГ, 1975, с. 285.
Поступила 5/V 1983 г.
Таблица 1 Изменение состава газов с глубиной снежного покрова
Средняя высота отбора пробы над грунтом, см |
Объем газа, мл/л |
Содержание, об. % |
Число проб |
|||||
СН4*10-4 |
ПУВ*10-4 |
О2 |
CO2 |
N2 |
Кс |
|||
94 |
7,5 |
1,98 |
53,0 |
21,4 |
0,04 |
78,02 |
0,25 |
14 |
47 |
24,0 |
0,70 |
2,0 |
20,9 |
0,03 |
78,56 |
0,17 |
13 |
15 |
16,3 |
0,63 |
0,0 |
21,5 |
0,03 |
78,06 |
- |
13 |
Примечание: Кс-коэффициент сухости.
Таблица 2 Состав газов из снега на различном удалении от автомобильной дороги
Расстояние от дороги, м |
Объем газа, мл/л |
Содержание, об. % |
Число проб |
||||
CH4* 10-4 |
ПУВ* 10-4 |
O2 |
CO2 |
N2 |
|||
5 |
18,75 |
0,35 |
0,90 |
21,1 |
0,04 |
78,40 |
14 |
25 |
18,75 |
0,75 |
0 |
23,6 |
0,03 |
76,02 |
14 |
50 |
15,00 |
0,77 |
0,77 |
21,1 |
0,03 |
78,12 |
12 |
75 |
16,50 |
19,27 |
0 |
21,1 |
0,03 |
78,02 |
14 |
100 |
16,70 |
103,66 |
0 |
21,1 |
0,05 |
78,05 |
13 |
Таблица 3 Средние значения газовых показателей по результатам снежнего опробования на Среднеботуобинской площади
Место отбора |
Содержание, об. % |
Число проб |
||||||||
CH4* 10-4 |
ПУВ*10-4 |
НУВ*10-4 |
H2 |
N2 |
Аr |
CO2 |
O2 |
Kc |
||
В пределах месторождения |
11,53 |
1,10 |
0 |
0,50 |
82,08 |
0,99 |
0,10 |
14,79 |
10,4 |
68 |
За пределами месторождения |
5,58 |
0 |
0 |
0,76 |
76,05 |
1,30 |
0,07 |
20,2 |
- |
21 |
Таблица 4 Средний состав грунтовых газов, отобранных в зимних и летних условиях в районе Среднеботуобинского месторождения
Место отбора |
Время отбора |
Средний состав газа, об. % |
Кс |
пув/нув |
Число проб |
|||||||
N2 |
O2 |
CO2 |
Аr |
Н2 |
СН4*10-4 |
ПУВ*10-4 |
НУВ*10-4 |
|||||
В пределах месторождения |
Летнее |
72,9 |
15,1 |
9,6 |
1.1 |
0,588 |
20,2 |
3,8 |
2,3 |
5,3 |
1,2 |
20 |
Зимнее |
73,5 |
17,9 |
3,8 |
0,8 |
0,032 |
87,4 |
9,6 |
8,1 |
9,1 |
1,2 |
31 |
|
За пределами месторождения |
Летнее |
79,0 |
16,9 |
1,6 |
0,8 |
0,546 |
14,8 |
2,5 |
1,5 |
5,9 |
1,6 |
27 |
Таблица 5 Средний состав газов из различных сред в районе Среднеботуобинского месторождения
Время отбора |
Объект опробования |
Средняя минерализация воды, мл/л |
Состав газов, об. % |
Коэффициенты |
Число проб |
||||||||
N2 |
O2 |
CO2 |
Аr |
Н2 |
CH4*10-4 |
ПУВ*10-4 |
НУВ*10-4 |
Кс |
ПУВ /НУВ |
||||
Летнее |
Вода |
156,0 |
78,4 |
9,1 |
9,1 |
1,45 |
0,041 |
835,2 |
0,09 |
0,56 |
9280 |
0,16 |
282 |
Зимнее |
» |
793,9 |
76,3 |
14,79 |
5,8 |
1,66 |
0,22 |
4409,3 |
0,15 |
0,25 |
29395 |
0,6 |
36 |
» |
Мерзлый грунт |
- |
73,5 |
17,9 |
3,8 |
0,81 |
0,32 |
87,4 |
9,6 |
8,10 |
9,1 |
1,18 |
31 |
» |
Снег |
- |
77,7 |
20,4 |
0,09 |
0,98 |
0,48 |
9,2 |
0 |
0 |
- |
- |
166 |
Рисунок Карта результатов геохимических исследований в районе Среднеботуобинского месторождения.
1 - контур месторождения; 2 - условная линия замещения пластов Б-I, Б-II ботуобинского горизонта; 3 - тектонические нарушения по геолого-геофизическим данным и материалам дешифрирования космических снимков; 4 - поисково-разведочные скважины; 5 - пункты водогазового и гидрохимического опробования; профиль опробования: 6 - грунтового (летом), 7 - снежного, 8 - грунтового (зимой); 9 - комплексные геохимические аномалии