|
УДК 551.762.33:551.734(476.2) |
Опыт выделения органогенных построек в девонских межсолевых отложениях Припятского прогиба
В. А. МОСКВИЧ (ИГиГ АН БССР), Г.А. НЕКРАСОВ, Р. М. НУРГАЛЕЕВ, Ф. Ш. ШАЯХМЕТОВ (Белоруснефтегеофизика)
Опыт нефтепоисковых работ в осадочных бассейнах показывает, что все более или менее значительные нефтяные месторождения, связанные с рифогенными постройками, были открыты при поисках ловушек структурного типа [3]. Не явился исключением и Припятский прогиб, где многие месторождения в девонских межсолевых органогенных постройках (Осташковичское, Давыдовское, Березинское и др.) были открыты как структурные объекты. Позже, после детального изучения кернов и промыслово-геофизических разрезов скважин, была установлена их рифогенная природа [7].
Исследователи еще в конце 60-х годов обратили внимание на перспективы поисков залежей нефти, связанных с органогенными постройками в задонско-елецких межсолевых отложениях, особенно в Северной структурно-тектонической зоне Припятского прогиба [1]. По мере накопления фактического материала составлялись литолого-фациальные карты этих отложений в целом или отдельных стратиграфических подразделений, на которых показывались зоны возможного развития органогенных построек. Такие карты носили региональный характер и не могли служить основой для постановки глубокого бурения. Подробно история изучения рифогенных и сопутствующих им образований изложена во многих работах [2, 4, 5].
Использование сейсморазведки для выделения органогенных построек ввиду сложности сейсмогеологических условий, особенно вблизи региональных разломов и на участках интенсивной соляной тектоники, носило ограниченных характер.
Для выявления органогенных построек (как сложных их систем, так и одиночных) в задонско-елецких отложениях используется единая методика полевых наблюдений, обработки и интерпретации сейсмических материалов, основанная на расширении частотного диапазона сейсмических волн в область нижних и верхних частот [6]. В условиях Припятского прогиба при использовании полосы пропускания 35-60 Гц отражается внутреннее строение толстых пластов. При этом критериями для выделения геологически х объектов, отождествляемых с органогенными постройками, являются нарушения регулярности волн внутри толщ, появление волн дифракционного характера, аномальное увеличение или уменьшение значений Dt.
Ранее проведенными литолого-фациальными исследованиями установлено, что в нижнезадонских отложениях межсолевой нижнефаменской толщи наибольшее распространение получили биостромные органогенные постройки. Широкое их развитие отмечается на всей рассматриваемой территории. Биостромы здесь, особенно в нижней части подгоризонта, сложены плотными зоо- и фитогенными известняками с низкими коллекторскими свойствами, а в верхней, как правило, вторичными доломитами с реликтовой структурой онколито-строматолитовых светлоокрашенных высокопористых и кавернозных известняков. Площадной характер распространения пород-коллекторов в нижнезадонских отложениях позволяет рассматривать их на данной территории как региональный коллектор. Поэтому ловушки для нефти и газа, связанные с ними, приурочены главным образом, к положительным формам современного рельефа нижнефаменской толщи.
В верхнезадонских же отложениях наряду с биостромами развиты также и биогермы. Последние представляют наибольший интерес для нефтепоисковых работ. Они сложены различными каркасными формами синезеленых водорослей (желваковые, столбчатые и пластинчатые строматолиты), промежутки между которыми выполнены онколитами размером от 1 до 3 см и частично органогенно-обломочным материалом. Такие известняковые отложения, обладая хорошими первичными емкостными и фильтрационными свойствами, подвергались в постседиментационное время интенсивному выщелачиванию и доломитизации.
Сопутствующие органогенным постройкам отложения верхнезадонского подгоризонта представлены породами, сформированными в депрессионных (предрифовых) и шлейфовых (зарифовых) фациях. В первом случае это глинистые тонкослоистые известняки и плитчатые мергели с глубоководной фауной, а во втором - органогенно- детритовые и органогенно-шламовые слоистые известняки, реже известняковые песчаники и алевролиты. На отдельных конседиментационно развивавшихся поднятиях в шлейфовых фациях могли формироваться отложения карбонатных отмелей. Они представлены отсортированными высокоемкими и высокопроницаемыми органогенно-обломочными известняками и вторичными доломитами.
Опыт поиска и разведки органогенных построек на основе комплексного литолого-фациального, палеотектонического и сейсмофациального изучения нижнефаменских задонско-елецких отложений был апробирован на примере Дубровской площади.
Предварительные литолого-фациальные и палеотектонические исследования на Осташковичском и Тишковском месторождениях нефти [5] показали существование субмеридионального (диагонального) конседиментационного разлома, разделяющего эти две структуры и продолжающегося на север в сторону Восточно-Первомайского месторождения. Вдоль поднятого крыла этого разлома от Осташковичской органогенной постройки прослеживались образования ядерной фации. Позже в результате детальных сейсморазведочных работ в районе Дубровской площади было обнаружено малоамплитудное (около 50 м) локальное поднятие по поверхности задонско-елецких отложений, что послужило основанием для постановки здесь поискового бурения. На временном разрезе МОГТ (рис. 1) органогенная постройка, к которой приурочена эта залежь, имеет такие характерные признаки, как отсутствие отражений в образованиях ядра постройки, наличие дифрагированных волн и непараллельности между отражениями, отсутствие отражений в кровле постройки из-за низкого коэффициента отражения (0,04). Сопутствующие же органогенной постройке отложения характеризуются в целом параллельно-слоистой записью волнового поля и отсутствием дифрагированных волн (см. рис. 1, район скв. 2 и 1).
Характер записи волнового поля на временных разрезах МОГТ позволяет судить при известных палеогеографических предпосылках о существовании верхнезадонской органогенной постройки, поскольку нижнезадонские отложения литологически относительно однородны и выдержаны по мощности. При выделении органогенных построек также достаточно информативной оказалась карта изменения интервального времени Dt между отражениями от подошвы и кровли межсолевых отложений, на которой выделяются положительные и отрицательные аномалии от 5 до 30 мс (рис. 2). Если учесть, что нижнезадонские и елецкие отложения межсолевой толщи имеют относительно выдержанные мощности, литологический состав и, как следствие, довольно стабильные физические параметры (плотность пород и скорость распространения упругой волны), а таковые верхнезадонских образований претерпевают значительные изменения, то связь аномалий на карте Dt с органогенными постройками очевидна. Так, значениям Dt увеличенным на 20-30 мс и более, соответствуют биогермные органогенные постройки, а увеличенным на 10- 20 мс - образования карбонатных отмелей.
На Дубровской площади почти при одинаковых мощностях верхнезадонского подгоризонта в скв. 2 и 6 (рис. 3) значение в первой составляет 190 мс, а во второй- 170 мс. Обусловлено это уменьшением интервальных скоростей от 5900 м/с в склоновых (зарифовых) образованиях (скв. 2) до 5500 м/с в ядре биогерма (скв. 6).
Следует отметить, что биогермные постройки в плане часто совпадают с положительными формами поверхности межсолевой толщи и приурочены, как правило, к поднятым крыльям разрывных нарушений в подсолевых отложениях. Они имеют неправильную овальную форму и преимущественно субширотную ориентировку.
Первые же результаты глубокого бурения на выделенных сейсмических аномалиях подтвердили присутствие в разрезе межсолевой толщи высокоемких пород-коллекторов, связанных с органогенными постройками. Позже на Дубровской площади нефтяная залежь была открыта в биогермной постройке.
Таким образом, опыт комплексного использования материалов промыслово-геофизических исследований скважин, сейсморазведки МОГТ и региональных палеогеографических карт показывает, что в настоящее время можно выявлять и готовить к глубокому бурению органогенные постройки в девонских межсолевых отложениях, особенно в верхнезадонском подгоризонте, на участках Припятского прогиба с относительно благоприятными еейсмогеологическими условиями (рис. 4).
В качестве перспективных территорий для постановки детальных сейсмических работ МОГТ с целью выявления и подготовки к поисковому бурению на нефть объектов, связанных с органогенными постройками, следует считать центральную часть Речиц-ко-Шатилковской и западную часть Червонослободско - Малодушинской ступеней.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Голубцов В. К., Махнач А.С. Фации территории Белоруссии в палеозое и раннем мезозое. Минск, изд-во АН БССР, 1961.
2. Кручек С.А., Урьев И.И., Левкова Т.И. Прогнозирование распространения органогенных построек в межсолевой толще верхнего девона Припятской впадины с целью поисков литологических ловушек нефти. - В кн.: Ловушки нефти и газа Припятского прогиба. Минск, 1981, с. 34-51.
3. Кузнецов В.Г. Геология рифов и их нефтегазоносность. М., Недра, 1978.
4. Москвич В.А. О влиянии тектонических движений на пространственное распределение карбонатных фаций в Припятском авлакогене. - Докл. АН СССР, 1976, т. 226, №22, с. 417-420.
5. Москвич В.А. Основные типы органогенных построек задонско-елецких отложений верхнего девона и закономерности их распространения в Припятском прогибе. - В кн.: Ловушки нефти и газа Припятского прогиба. Минск, 1981, с. 68-76.
6. Особенности методики сейсморазведки при изучении органогенных образований (в условиях Припятского прогиба) / С.В. Клушин, К.И. Левашев, А.А. Белинский, И.Д. Кудрявей. - В кн.: Методы поисков и разведки погребенных рифов. М., 1983, с. 33-35.
7. Сахибгареев Р.С., Москвич В.А., Комаров О.И. О рифогенной природе межсолевых отложений Осташковичского месторождения. - Докл. АН БССР, 1975, т. 19, с. 452-454.
Поступила 13/X11 1983 г.
Рис. 1. Временной разрез через Дубровскую органогенную постройку (в круге).
Отражающие границы: I - кровля галитовой подтолщи лебедянского горизонта; II и III - кровля и подошва межсолевой нижнефаменской толщи; IV и V - кровля и подошва франской подсолевой карбонатной толщи; V'l - поверхность кристаллического фундамента
Рис. 2. Карта распространения органогенных построек в верхнезадонских межсолевых отложениях района Дубровского месторождения Припятского прогиба.
1 - скважина; 2 - линии равных значений интервального времени Dt между отражениями от подошвы и кровли межсолевых отложений, мс; 3 - разрывное нарушение; органогенная постройка; 4 - подтвержденная бурением. 5 - выделенная по данным сейсморазведки; зона улучшенных коллекторов шлейфовой (зарифовой) фации: 6 - подтвержденная бурением. 7 - выделенная по данным сейсморазведки; 8 - внешний контур нефтяной залежи; 9 - линия профиля. Структуры (площади): I - Узножская, II - Володарская, III - Восточно-Грабовская, IV - Грабовская, V - Северо-Заходская, VI - Заходская, VII - Западно-Дубровская, VIII - Дубровская
Рис. 3. Геологический разрез Дубровской верхнезадонской (нижнефаменской) залежи нефти.
1 - мергели, известняки; 2 - онколито-строматолитовые известняки и вторичные доломиты; 3 - сульфатно-мергельные породы; 4 - нефтяная залежь; 5 - обломочные известняки; 6 - каменная соль; 7 - границы фациальных замещений; 8 - диаграммы радиоактивного каротажа, соответственно ГК и НГК
Рис. 4. Палеогеографическая схема верхнезадонских отложений Припятского прогиба.
1 - краевые разломы: 2 - зоны отсутствия верхнезадонских отложений; образования фаций: 3 - ядерные. 4 - склоновые, 5 - шлейфовые, 6 - предрифовые (депрессионные), 7 - карбонатный шельф, 8 - вулканогенные, 9 - терригенно-карбонатный шельф, 10 - депрессионные некомпенсированные: 11 - участки суши; 12 - районы, благоприятные для сейсмофациального картирования органогенных построек. Площади (цифры в кружках): 1 - Судовицкая, 2 - Светлогорская, 3 -Березинская. 4 - Малынская, 5 - Кормянская, 6 - Вишанская, 7 - Давыдовская, 8 - Осташковичская. 9 - Дубровская. 10 - Тишковская, 11 - Речицкая, 12 - Борщевская, 13 - Красносельская, 14 - Октябрьская, 15 - Южно-Домановичская, 16 - Барсуковская, 17 - Копаткевичская. 18 - Петриковская, 19 - Шестовичская. 20 - Хобнинская, 21 - Вышемировская, 22 - Каменская, 23 - Северо-Хойникская. 24 - Лельчицкая. 25 - Ельская, 26 - Стреличевская, 27 - Восточно-Выступовичская