|
УДК 550.822.6(470.41) |
Геолого-экономические показатели структурного бурения в Татарии
Н.С. ИСХАКОВА, Н.Г. АБДУЛЛИН (ТатНИПИнефть), В.И. КОБРЯКОВ (Татнефтегазразведка)
По общему объему работ, их экономичности, числу поднятий, ежегодно подготавливаемых (75 % общего их числа) и находящихся в фонде подготовленных по состоянию на 1/VI 1984 г., структурное бурение является одним из основных звеньев в комплексе геологопоисковых работ, проводимых в Татарии [5, 7].
Степень изученности структурными скважинами территории в целом составляет 4 км2/скв, на перспективных землях 3 км2/скв, но этого недостаточно для полного выявления и подготовки всех рентабельных для проведения глубокого бурения структур [1, 2].
В рассматриваемом регионе выявлены структурно-тектонические и литолого-стратиграфические особенности опорных (маркирующих) горизонтов, прежде всего основного маркирующего горизонта (ОМГ) - кровли пород ассельского яруса нижней перми. Во-первых, установлено ухудшение прослеживаемости ОМГ на площадях некоторых склонов Южно-Татарского свода, что снижает достоверность выявления и подготовки нижнепермских поднятий [3]. Во-вторых, в результате детализации земель [2, 4] установлено, что для Южно-Татарского свода, юго-восточного склона Северо-Татарского свода и восточного борта Мелекесской впадины характерно: развитие структур малых размеров 1,5-3 км2; высокая плотность распределения их на площади (1 структура на 12-26 км2), небольшие линейные размеры локальных прогибов, отражение в нижнепермском структурном плане структур главным образом карбона. Причем суммарный объем нижнепермских структур, несмотря на малые размеры каждой из них, позволяет достаточно высоко оценивать целесообразность их подготовки.
Исходя из этого для полной и ускоренной подготовки площадей с детальностью, обеспечивающей выявление всех экономически рентабельных объектов нефтепоисковых работ (именно такую задачу надо было решить с помощью основных методов подготовки структур [5]), разработана, рекомендована [2, 4] и включена в комплексный проект геологоразведочных работ методика равномерно уплотненного размещения структурных скважин по площади в целом, а не только в пределах выявленных по более редкой сетке структурно приподнятых зон. Расстояния между скважинами и оптимальная степень плотности (с учетом ранее пробуренных) определяются типами и размерами наименьшей структуры с установленной нефтеносностью [1]. Это позволяет совмещать этапы выявления и подготовки поднятий, исключать расходы, связанные с возвратом на недоизученные участки одних и тех же площадей, и благодаря более полной информативности решать попутно и другие задачи [2].
Результаты работ 1976-1982 гг. показали, что эта методика позволяет наиболее полно реализовать потенциальные возможности структурного бурения и выявлять в районах, уже изученных, но неравномерно и сеткой скважин недостаточной плотности, новые локальные поднятия, иногда в зонах бывших прогибов или на периклиналях структур, закартированных ранее [2,4].
Так, за последние семь лет на площадях, изученных ранее при средней плотности скважин 2,5 км2/скв, при сгущении сетки до 0,55-0,75 км2/скв и относительно равномерном размещении скважин было выявлено и подготовлено много структур (из них около 40 % в зонах «прежних» прогибов и на периклиналях структур).
Об эффективности применения рекомендованной методики свидетельствует то, что ни на одной из структур, подготовленных в 1976-1983 гг. с соблюдением ее критериев плотности и равномерности, на западном склоне Южно-Татарского свода и восточном борту Мелекесской впадины не было получено отрицательных результатов. Вместе с тем на структурах восточного и юго-восточного склонов Южно-Татарского и Северо-Татарского сводов успешность работ по нефти составила 50-60 %. Анализ полевых материалов и научно-тематических исследований свидетельствует, во-первых, о недостаточной изученности отдельных поднятий, об их несоответствии требованиям, предъявляемым к понятию «подготовленная структура» [6], а во-вторых, о том, что электрокаротажная характеристика отложений кровли ассельского яруса на многих участках этих склонов нечеткая, это затрудняет взаимокорреляцию электрореперов и маркирующих горизонтов и в итоге - определение абсолютных отметок ОМГ.
В целом коэффициент подтверждаемости (по нефти), а вернее, коэффициент успешности за X пятилетку составил 84%; в некоторых тектонических районах он достигал 97-100 %. Несколько ниже (74%) он был в 1981-1983 гг. Определение подтверждаемости структурных построений в пределах локальных поднятий затруднено, так как они разбуриваются лишь одной, реже двумя глубокими скважинами, что недостаточно для однозначной оценки и оконтуривания структуры.
Постепенно при детализации нижнепермского структурного плана на западном склоне Южно-Татарского свода и отдельных участках других его склонов отмечалось ухудшение прослеживаемости ОМГ, что снижало достоверность выявления и подготовки нижнепермских структур. Поэтому пришлось перейти на новый опорный горизонт в гжельском ярусе верхнего карбона, стратиграфически приуроченный к отложениям, не подверженным литолого-фациальным изменениям и залегающим на доступной для структурных скважин глубине.
На основе анализа площадного развития закарстованности пород и степени сохранения маркирующих свойств кровли ассельского яруса для повышения разрешающей способности структурного бурения в областях, неблагоприятных для картирования по ОМГ, проведено [3] районирование территории Татарии. Это дает возможность разграничивать и прогнозировать зоны достоверного картирования структур по кровле ассельского яруса нижней перми (ОМГ) и опорному горизонту гжельского яруса верхнего карбона - подошве репера С3а.
Однако картирование структур по опорному горизонту в гжельском ярусе, с одной стороны, повышает надежность структурного бурения в районах с плохой прослеживаемостью ОМГ, а с другой - ухудшает его экономические показатели.
Так, средняя глубина структурных скважин в Татарии в X пятилетке была 430 м, в 1981-1982 гг. 477,5 м; объем бурения и число скважин на подготовку одного поднятия соответственно 10,9 тыс. м (25,5 скважин) и 11,8 тыс. м (24,7); стоимость 1 м проходки 19,4 и 21-24 руб.; стоимость подготовки одного поднятия 213,5 и 280 тыс. руб.
Что же касается некоторого снижения коэффициента успешности, то, как показал анализ результатов работ первых двух лет XI пятилетки, не на всех площадях применялась методика размещения скважин по равномерной сетке. Выборочное же картирование структурного плана, т.е. неравномерное размещение структурных скважин как в контуре поднятий, так и на площади в целом, а также резкое (в 2-3 раза) увеличение расстояний между скважинами в обширных так называемых «межструктурных» зонах привело (как было и ранее) на одних участках к «перебурам», а на других - к недоизученности, затрудняющей и тормозящей своевременное выявление и подготовку поднятий.
Анализ качества подготовки поднятий показал, что при достаточно высокой (количественно) плотности структурных скважин в контуре поднятий (1 скважина на 0,4-0,6 км2) неравномерное (качественно) их размещение приводит к снижению достоверности определения, во-первых, местоположения свода поднятия, что важно прежде всего для заложения первой поисковой скважины, и, во-вторых, контуров поднятия, что необходимо для вычисления размеров площадей - одного из необходимых параметров подсчета ресурсов нефти категории С3 как основного показателя подготовки поднятий.
Задачи методики картирования структур следующие.
1. Определение оптимальной сетки структурных скважин для всех тектонических районов Татарии.
2. Выделение в разрезе отложений нижней перми и верхнего карбона геофизических реперов по комплексу исследований ГК и НГК и обоснование их пригодности для структурных построений.
3. Установление оптимального объема отбора керна, изучение возможности максимального его сокращения или отмены во вновь бурящихся структурных скважинах.
4. Определение рационального комплекса промыслово-геофизических исследований в структурном бурении.
5. Решение этих задач направлено на дальнейшее совершенствование и повышение достоверности картирования поднятий, снижение затрат на их подготовку.
Рекомендуемые методические критерии структурного бурения таковы:
1) наиболее оптимальна треугольная сетка размещения скважин с расстоянием 0,75-0,8 км; что обеспечивает плотность 0,55 км2/скв; 2) «бескерновое» бурение (за редким исключением) ; 3) обязательный комплекс исследований НГК и ГК; 4) картирование поднятий по гамма-реперам на склонах Южно-Татарского свода: восточном и юго-восточном - P1е в сакмарском ярусе, южном и западном (а также на Северо-Татарском своде) - частично по электрореперу C3а, с переходом в дальнейшем на гамма-репер P1а1 в ассельском ярусе. Это позволит значительно сократить среднюю глубину структурных скважин, а, следовательно, увеличить их число, что можно рассматривать как резерв повышения степени изученности структурного плана и подготовки большего числа структур.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Исхакова Н.С. О подготовке структур под глубокое бурение на северо-восточном склоне Южного купола Татарского свода. - ЭИ ВНИИОЭНГ. Сер. нефтегаз, геол. и геофиз., № 9, 1978, с. 4-8.
2. Исхакова Н.С., Абдуллин Н.Г. Об оптимальности равномерного размещения структурных скважин при подготовке структур и площадей к поисковому бурению. - Нефтегаз, геол. и геофиз., 1981, № 3, с. 14-15.
3. Исхакова Н.С., Абдуллин Н.Г. Методика картирования поднятий структурным бурением в пределах Восточной Татарии.- Нефтегаз. геол. и геофиз., 1981, № 8, с. 6-8.
4. Методика подготовки площадей и структур на детализационном этапе геолого-поисковых работ в Татарии/А. Г. Салихов, Р. X. Муслимов, Н. С. Исхакова и др. - Труды ТатНИПИнефти. Бугульма, 1979, вып. 40, с. 17-22.
5. Муслимов Р.X. Состояние и пути повышения эффективности геологоразведочных работ в Татарской АССР.- Геология нефти и газа, 1974, № 12, с. 1-6.
6. Результаты геологопоисковых работ в 1976-1979 гг. и перспективы их развития в 1980-1985 гг./А.Г. Салихов, Н.С. Исхакова, Н.Г. Абдуллин, В.Б. Либерман. - Труды ТатНИПИнефти. Бугульма, 1981, вып. 48, с. 38-42.
7. Состояние и перспективы геолого-геофизической изученности Восточной Татарии геологопоисковыми работами / А.Г. Салихов, Н.С. Исхакова, Н.Г. Абдуллин, Ю.А. Власов. - Труды ТатНИПИнефти. Бугульма, 1979, вып. 40, с. 14-17.
Поступила 10/XI 1983 г.