|
УДК 553.98:553.042.С3 |
О двойственном характере ресурсов нефти и газа категории С3
В. В. АЛЕНИН, Н. А. КРЫЛОВ, Р. А. МУСТАФИНОВ (ИГиРГИ)
Перспективные ресурсы нефти и газа (категория С3) являются одним из основных источников подготовки новых разведанных запасов. Состоянием этих ресурсов во многом определяются возможности открытия новых месторождений.
Согласно ныне действующей классификации, ресурсы категории С3 -«перспективные ресурсы нефти и газа подготовленных для глубокого бурения площадей, расположенных в пределах нефтегазоносного района и оконтуренных проверенными для данного района методами геологических и геофизических исследований, если продуктивность их установлена на других месторождениях района.
Форма, размер и условия залегания залежи определены в общих чертах по результатам геологических и геофизических исследований, а толщина и коллекторские свойства пластов, состав и свойства нефти или газа принимаются по аналогии с разведанными месторождениями».
Ресурсы категории С3, с одной стороны, являются конечным результатом геологопоисковых работ на стадии подготовки структур к глубокому поисковому бурению, а с другой - важной составной частью сырьевой базы подготовки разведанных запасов.
Это требует специального планирования подготовки ресурсов категории С3 и их пообъектного учета в балансе запасов.
Геофизические тресты к геологопоисковые конторы и экспедиции проводят оценку ресурсов категории С3 по всем подготовленным структурам или другим перспективным объектам на территории с установленной промышленной нефтеносностью литолого- стратиграфических комплексов пород. Объем подготавливаемых ресурсов нефти и газа категории С3 является мерилом результативности работ предприятий, занятых подготовкой объектов к глубокому поисковому бурению.
Размеры ресурсов категории С3 по каждому подготовленному объекту являются определяющим показателем при ранжировании площадей по степени их перспективности для планирования очередности ввода их в глубокое бурение.
При планировании работ по подготовке перспективных площадей и оценке их результатов, при ранжировании объектов и решении вопроса о вводе их в поисковое бурение перспективные ресурсы учитываются в полном объеме с предположением, что на каждой из площадей, получивших оценку ресурсов по категории С3, будет открыто месторождение, а сами перспективные ресурсы будут переведены в запасы промышленных категорий полностью.
Однако в действительности ресурсы категории С3 при их переводе в разведанные запасы характеризуются неполной подтверждаемостью [1, 3]. Одной из причин этого является то обстоятельство, что по категории С3 оценивают все подготовленные перспективные объекты, а впоследствии месторождения открывают только на части этих объектов, другая же часть оцененных до бурения площадей оказывается по тем или иным причинам непродуктивной. При этом ловушки, лишенные залежей, и неподтвердившиеся глубоким бурением структуры устанавливаются в любом крупном районе. Одно только нахождение в пределах нефтеносного района подготовленной ловушки не может при современном состоянии методики геолого-геофизических работ гарантировать открытие месторождения. Таким образом, неполная подтверждаемость ресурсов категории С3 при проведении глубокого бурения предопределена методикой оценки.
Выполненные в ИГиРГИ исследования динамики ресурсов нефти категории С3 в 1970-1979 гг. показали, что в целом по стране за этот период коэффициент успешности разведки структур, оцененных ресурсами категории С3, менее 0,4. Диапазон изменения его значений по отдельным нефтегазоносным регионам крайне широк - от 0,08 в Закавказье до 0,62 в Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции. Причем наблюдается тенденция уменьшения коэффициента успешности разведки по мере увеличения объемов глубокого бурения, затрачиваемого на поиски и разведку сложно построенных и все более мелких по запасам залежей и на освоение ресурсов более глубокозалегающих комплексов пород [2].
Причинами неполной подтверждаемости ресурсов категории С3 являются неверное прогнозирование фазового состояния УВ, неточное определение расчетных параметров, значения которых при оценке ресурсов еще не установлены и приняты по аналогии с известными месторождениями.
Проведенный в ИГиРГИ с использованием данных территориальных институтов анализ ресурсов категории С3 показал, что в 40 % рассмотренных районов коэффициент подтверждаемости не превышает 0,2, а почти в половине из них (46 %) колеблется от 0,2 до 0,5. Остальные нефтедобывающие районы характеризуются коэффициентами подтверждаемости от 0,5 до 1,16. В целом по стране средневзвешенный по ресурсам коэффициент подтверждаемости не превышает 0,4. Необходимо подчеркнуть, что здесь приводятся значения максимального коэффициента подтверждаемости, который может быть достигнут в случае, если кроме уже разведанных запасов категорий A+B + C1 остаточные на дату анализа запасы категории С2 рассмотренных месторождений подтвердятся полностью. Без учета остаточных запасов категории С2 изученных месторождений величина коэффициента подтверждаемости значительно ниже - в целом по стране она составила 0,22.
Структуры с оцененными на них ресурсами по вероятности открытия месторождений практически не отличаются от фонда выявленных структур, ресурсы которых относятся к прогнозным. При этом следует, конечно, иметь в виду, что сама оценка ресурсов на подготовленных структурах значительно более обоснована, поскольку по ним форма и размеры предполагаемой ловушки (площади нефтегазоносности) определены с большей достоверностью.
Таким образом, действительные ресурсы категории С3, которые могут рассматриваться в качестве реальной базы планирования прироста разведанных запасов по нефтедобывающим районам, обычно меньше суммарной оценки в балансе запасов. Поэтому учет коэффициента подтверждаемости ресурсов нефти категории С3 необходим для объективного суждения о резервах прироста разведанных и предварительно оцененных запасов за счет перспективных ресурсов нефти района. Использование же коэффициента подтверждаемости при определении возможностей перевода ресурсов категории С3 единичной структуры в запасы промышленных категорий следует считать неправомерным.
Для правильной оценки начальных потенциальных ресурсов (НПР) нефти отдельных регионов и страны в целом ресурсы категории С3 должны включаться в НПР с учетом коэффициента подтверждаемости.
Мнение, что подобным образом поступать не следует, поскольку прогнозные ресурсы нефти включают в НПР без использования каких-либо аналогичных коэффициентов, а по степени достоверности перспективные и прогнозные ресурсы между собой ничем не отличаются, на наш взгляд, ошибочно, так как при оценке прогнозных ресурсов в эталонные участки обязательно включаются наряду с разведанными месторождениями «пустые» опоискованные структуры, тем самым прогнозные ресурсы оцениваются с учетом коэффициента успешности разведки.
По-видимому, следовало бы, наряду с существующим в настоящее время пообъектным учетом перспективных ресурсов в полных объемах, учитывать ресурсы нефти категории С3 в целом по району, области, краю, республике с использованием коэффициента подтверждаемости, определенного по данным поисково-разведочного бурения для конкретной территории и, возможно, отдельного комплекса пород. Отражение ресурсов нефти категории С3 в государственном балансе без учета их неполной, а в ряде случаев и низкой подтверждаемости дезинформирует планирующие органы при определении реальных резервов подготовки разведанных запасов.
Необходимо отметить, что до утверждения ныне действующей классификации запасов месторождений, перспективных и прогнозных ресурсов нефти и горючих газов ресурсы категории С3 являлись составной частью запасов категории С2, т. е. были неправомерно объединены с запасами категории С2, имеющими большую достоверность. Выделение ресурсов подготовленных структур и не вскрытых бурением горизонтов па известных месторождениях в отдельную категорию является правильным и будет способствовать повышению качества подготовки новых структур к глубокому бурению. Следует также считать обоснованной замену термина запасы на термин ресурсы, так как они представляют собой оценку площадей, на которых глубокое бурение еще не проводилось, промышленных залежей нефти и газа не установлено, а их наличие лишь предполагается по аналогии с открытыми в данном районе месторождениями.
Учитывая показанный выше двойственный характер ресурсов нефти категории С3, вытекающий из их природы и существующего метода их оценки, следует:
1) при планировании работ по подготовке перспективных площадей для глубокого бурения, оценке их результатов, определении очередности ввода подготовленных площадей в глубокое поисковое бурение ресурсы категории С3 учитывать по каждому отдельному объекту в полном объеме;
2) при планировании прироста разведанных запасов нефти за счет ресурсов категории С3 по районам, оценке НПР нефти отдельных регионов ресурсы категории С3 учитывать в суммарном объеме с использованием коэффициента подтверждаемости;
3) при определении текущих прогнозных ресурсов первоначально оцененный объем их уменьшать на величину ресурсов категории С3, подготовленных после прогнозной оценки с учетом коэффициента их подтверждаемости.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1) Анализ подтверждаемости запасов нефти категории C1 и С2 при переводе их в высшие категории / В.С. Мелик-Пашаев, В.А. Бреев, В.Т. Воронова, М.Н. Кочетов. - Нефтегаз. геол. и геофиз., 1975, № 6, с. 28-31.
2) Крылов Н.А., Михайлова М.П. Динамика коэффициента успешности разведки в платформенной части Туркмении и Узбекистана. - Нефтегаз, геол. и геофиз., 1980, № 7, с. 6-10.
3) Ованесов Г.П., Фейгин М.В. К вопросу о подтверждаемости запасов нефти категории C1 и С2.- Геология нефти и газа, 1975, № 8, с. 7-14.
Поступила 10/XI 1983 г.