|
УДК 553.98:550.812(575.4-15) |
Перспективы поисков углеводородных скоплений в антиклинально-гидродинамических ловушках на юго-востоке Карабогазского свода и Туаркырского вала
К.Н. КРАВЧЕНКО, В.И. ДИДУРА, Е.В. СЕРГЕЕВ (ВНИГНИ), А.Ф. СЕМЕНЦОВ (Туркм. геолог, эксп.)
Кельджикско-Сакаргядынский район расположен в крайней северо-западной части Предкопетдагской газонефтеносной области. Он находится на сочленении юго-восточных погружений Карабогазского свода и Туаркырского вала с западной - Казанджикской - ванной Предкопетдагского краевого прогиба и сопрягающих их моноклинали, Кызыларватской структурной перемычки и Сакаргядынского структурного носа (рис. 1, 2). Здесь преобладает моноклинальное погружение слоев с севера на юг, осложненное на северо-западе Кемальской группой складок, образующей валообразное поднятие, а на остальной территории развиты полузамкнутые, лишь в отдельных случаях слабо замкнутые структурные формы.
Несмотря на то что Предкопетдагский краевой прогиб - крупный центр генерации УВ, главный в Амударьинской газонефтеносной провинции, на его северном фланге, охватывающем платформенный борт краевого прогиба и прилегающую часть Туранской плиты, нет крупных месторождений. Основная причина этого заключается в неблагоприятных условиях для аккумуляции скоплений УВ, в плоском структурном рельефе склона платформы, отсутствии на нем емких антиклинальных ловушек, а также в существовании на вершине Центрально-Каракумского свода большого очага вертикальной разгрузки флюидов, приводящего к выходу на поверхность и потере значительной части УВ, мигрирующих из южной области питания на север. Согласно расчетам А.С. Панченко (1965 г.), потери газа в этом очаге более чем на порядок превышают разведанные запасы УВ Центрально-Каракумского района.
Иные условия отмечаются на северо-западе Предкопетдагской газонефтеносной области, на обрамлении которой в ядре Туаркырского вала весь чехол выведен на поверхность. Здесь возник локальный участок питания и создания напоров инфильтрационных вод [7]. Вокруг Туаркырского вала в разных частях осадочного чехла зафиксирована полоса повышенных значений приведенных напоров пластовых вод, соответствующая полю распространения вод инфильтрационного генезиса. Величины приведенных пластовых давлений в этой полосе уменьшаются в сторону погружения слоев. Ниже по региональному наклону их, на поле развития элизионных вод, наблюдается обратное распределение приведенных напоров, величины которых возрастают по мере погружения отложений. Такое положение, в частности, отмечается на юго-восточной оконечности Туаркырского вала, по профилю от вершины последнего через скв. 1 Джамал к скв. 2 Чокрак. Значения приведенных к уровню моря пластовых давлений в юрских отложениях сначала снижаются от Туаркыра к Джамалу от +300 до +24 м, а затем вновь возрастают до +94 м на площади 'Чокрак. Горизонтальный градиент напора составляет 2-3 м/км. Таким образом, место сочленения инфильтрационных и элизионных вод находится скорее всего между скв. 1 Джамал и 2 Чокрак. По-видимому, зона сочленения этих вод протягивается на запад, в сторону поднятой Кемальской группы складок, в частности на Кельджикско-Бургунский участок, а на восток - на Ельгели и далее к юго-восточному погружению Сакаргядынского носа. В этой зоне и в смежной с ней части поля развития инфильтрационных вод создаются условия, благоприятные для образования гидродинамических экранов и комбинированных антиклинально-гидродинамических и антиклинально-литолого-гидродинамических ловушек, многочисленные примеры которых приведены А.А. Плотниковым [5].
Источником питания УВ для Кельджикско-Сакаргядынского района служат Ашхабадская и Казанджикская ванны Предкопетдатского краевого прогиба. В наиболее глубокой, Ашхабадской ванне, погруженной по подошве осадочного чехла до 10 км, а по кровле юрских пород до 7,5 км, в юрских нефтегазопроизводящих отложениях генерируется преимущественно нижний высокотемпературный газ. Казанджикская ванна менее погружена (по подошве чехла до 6,5-7 км, по кровле юрских образований до 5 км), поэтому в ней значительная часть юрских пород находится в зоне генерации жидких УВ (Согласно данным Ч.М. Пайтыкова, И.И. Аммосова и др. [6], отражательная способность витринита в юрских породах в скв. 1 Джамал (69-73 единицы) указывает на поля катагенеза, связанные с максимальной нефтеносностью. По их мнению, здесь возможно обнаружение промышленных месторождений нефти). Это должно способствовать меньшему вытеснению нефти подстилающим газом и улучшению сохранности нефтяных скоплений на прилегающих частях склона, в особенности на Кельджикско-Бургунском участке, для которого Казанджикская ванна - главный источник питания УВ.
На сохранности скоплений УВ, генерированных в Казанджикской ванне, должно было сказаться неблагоприятное влияние крупного предсреднеплиоценового подъема и размыва, во время которого значительная часть УВ, возможно, была потеряна. Вместе с тем высокая амплитуда последующего новейшего плиоцен-антропогенового прогибания могла привести к повторному импульсу генерации УВ в погруженной части Казанджикской ванны.
Ельгелинский участок, видимо, имеет смешанный источник питания УВ, которое могло осуществляться не только из Казанджикской, но также и (главным образом) из Ашхабадской ванн. Подводящими каналами миграции УВ здесь служили гребень Сакаргядын, поднимающийся с востока на запад, от Кырка через Карамаю и Ельгели и далее в сторону Туаркырского вала и юго-восточного окончания Карабогазского свода, а с другой стороны - меридиональный поперечный гребень, совпадающий с осью Кызыларватской перемычки, осложненной структурными носами Кызыларват, Эгрибогаз, Эссенкуи, Келлели. Некоторая часть УВ через эти каналы могла мигрировать далее на запад и достигнуть Кельджикско- Бургунского участка.
В Кельджикско-Сакаргядынском районе антиклинальные ловушки развиты на более поднятом западном, Кельджикско-Бургунском участке, отличающемся ненадежными условиями захоронения скоплений УВ.
Участок расположен на восточном окончании Кемальской группы структур. Последняя состоит их двух цепей локальных поднятий: более поднятой северной, образованной Кемальской и Кельджикской структурами, и опущенной южной, образованной структурами Убык, Эдисури и Бургун. Принимая во внимание общую моноклинальную структуру зоны сочленения Предкопетдагского краевого прогиба с юго- восточной оконечностью Карабогазского свода можно предположить, что УВ, генерированные в Казанджикской ванне, могли мигрировать вверх по региональному наклону слоев на расстоянии свыше 50 км и достигать восточной оконечности Кемальской группы складок, которая служила первой крупной преградой на пути восходящей миграции УВ за счет большой емкости ловушек. К югу от Бургунского локального поднятия вырисовывается слабо выраженный субмеридиональный структурный нос. Малые глубины залегания подошвы чехла (1 км) неблагоприятны для консервации УВ на Кельджикско-Бургунском участке, но не исключают возможность сохранения нафтидных скоплений в нем. Известны многочисленные примеры сохранения жидких и даже газообразных, а особенно асфальтовых залежей различного, в том числе значительного, размера на небольших глубинах, вплоть до земной поверхности, весьма частые в областях развития инфильтрационных вод (Бузачи, Хьюготон-Панхэндл, Атабаска и др.) [4].
На погруженном восточном Сакаргядынском участке развиты нечетко выраженные полузамкнутые структурные формы, которые могут образовывать ловушки, главным образом комбинированного, антиклинально-литолого-гидродинамического типа, но отличающиеся лучшими условиями захоронения возможных скоплений УВ. В связи с этим Кельджикско-Сакаргядынская зона вероятного распространения комбинированных антиклинально-гидродинамических ловушек от Кельджикско-Бургунского участка до Ельгелинской площади и далее к восточному окончанию Сакаргядынского носа представляется перспективной для поисков месторождений нефти, газа и твердых битумов. Судя по имеющимся данным, из двух структур наиболее перспективного Кельджикско-Бургунского участка предпочтение отдается Бургунскому локальному поднятию, как наиболее погруженному и находящемуся в условиях лучшей консервации скоплений УВ, хотя не исключена возможность сохранения залежей, особенно если они будут представлены высоковязкой нефтью, и на Кельджикской структуре, которая может находиться уже в зоне активных вод. Практическая значимость скоплений УВ, развитых в сходных условиях, подтверждена открытием Даулетабад-Донмезского месторождения, связанного с неантиклинальной ловушкой, гидродинамически экранированной (Р.Г. Семашов, Э.С. Гончаров, Б.X. Ганиев, 1980 г., Г.И. Амурский, И.П. Жабрев, Г.А. Зотов, Н.Н. Соловьев и др., 1981 г., К.Н. Кравченко [3]).
В основании осадочного выполнения Кельджикско-Сакаргядынского района развита пермо-триасовая преимущественно красноцветная промежуточная серия терригенных и грубообломочных, сильно уплотненных пород. Платформенный чехол, сложенный породами юры, мела, палеогена - антропогена, на полную мощность вскрыт скв. 1 Джамал, 2 Чокрак, 4 Кызыларват и обнажается на Туаркыре и Большом Балхане (см. рис. 2). В нижней части платформенного чехла развита сероцветная терригенная частично угленосная толща нижней-средней юры, перекрытая сложно построенной карбонатно-терригенной толщей верхней юры - неокома и песчано-глинистой толщей апта-альба. Наибольший интерес в отношении перспектив нефтегазоносности могут представлять две нижние толщи, если в них развиты флюидоразделы, хотя не исключена возможность проникновения УВ и в вышележащие слои. Распространение юрских отложений в западной части участка не совсем ясно. Это связано с неопределённостью стратиграфической принадлежности образований, вскрытых вблизи забоя Кошобинской скважины. Согласно данным А.Я. Архипова (1964 г.), нижняя преимущественно песчаниковая толща мощностью 48 м содержит спорово-пыльцевой комплекс нижнеюрского возраста. Однако корреляция разреза по данным каротажа, выполненная другими авторами, позволяет отнести ее к неокому и допускает выпадение юрских отложений из разреза. Оставляя этот вопрос открытым, мы все же склоняемся к тому, что юрские отложения должны быть развиты в пределах всей Кемальской группы структур и считаем появление нижнесреднеюрского комплекса в терригенных породах Кошобинской скважины не случайным.
Восточная часть Карабогазского свода по отложениям нижнего мела и юры изучена полудетальной сейсморазведкой КМПВ [1, 2], на Кызыларватской перемычке - сейсморазведкой МОВ (Г.В. Стерлягова, 1976 г.) и МОГТ (Г.Б. Шатилова, 1982 г.). На основании этих данных выполнены схематические структурные построения и ведется глубокое бурение на площадях Черкезли, Восточное Черкезли, Чокрак, Эгрибогаз, Эссенкуи, Келлели. Таким образом, строение Кельджикско-Сакаргядынского района почти не изучено глубоким бурением. На наиболее перспективном западном Кельджикско-Бургунском участке бурение вообще не проводилось, а на восточном Сакаргядынском участке пробурена Джамальская и бурится Келлелинская скважины.
Для оценки перспектив нефтегазоносности Кельджикско - Сакаргядынского района необходимо выполнить региональные, поисковые и детальные работы МОГТ, структурное и поисковое бурение. Для регионального изучения нужно провести три профиля МОГТ на западном Кельджикско-Черкезлинском, восточном Ельгелинско-Джамальском сечениях (севернее уже проведенных работ) и широтном сечении по оси Сакаргядынского вала. На профилях необходимо изучить соотношение крупных региональных структур района в различных горизонтах чехла, особенно в наиболее перспективной нижней его части.
Все Кельджикско-Сакаргядынское поле возможного развития комбинированных структурно-гидродинамических ловушек должно быть изучено сейсморазведкой МОГТ с целью поиска и оконтуривания антиклинальных и комбинированных ловушек и детализации строения перспективных отложений.
По результатам поисковых работ наиболее перспективные ловушки нужно подготовить к поисковому бурению. Первоочередными объектами для постановки детальных работ МОГТ должны быть структуры Бургун, Кельджик, Ельгели, Генелен, Келлели.
Учитывая малые глубины залегания перспективных отложений и благоприятное положение Кельджикско-Бургунского участка, вслед за постановкой сейсморазведочных работ здесь необходимо изучить разрез и дать оценку перспектив нефтегазоносности юрско-неокомских отложений в структурно-поисковых скважинах, в которых помимо получения геологической информации можно провести опробование перспективных горизонтов. Цель бурения - изучить разрез, условия залегания, гидродинамическую обстановку и осуществить поиски залежей УВ в юрско-неокомских отложениях, прежде всего на Бургунском локальном поднятии и на его южном крыле, где наиболее вероятны условия для сохранения нефтегазовых скоплений антиклинального и, возможно, гидродинамически экранированного типов. Скважины предлагается закладывать вначале по поперечному профилю, рассекающему Бургунское и Кельджикское локальные поднятия, с последующим бурением (при получении благоприятных, в первую очередь гидрогеологических, показателей) вдоль оси и южного крыла Бургунской структуры, в сторону возможного смещения залежей за счет гидродинамического фактора. Местоположение и количество скважин будут уточняться в процессе бурения в зависимости от получаемых результатов. В скважинах должны производиться детальный отбор керна, полный комплекс гидрогеологических, скважинных геофизических исследований, а также опробование юрско-неокомских и выборочно вышележащих отложений. В случае обнаружения залежей работы следует продолжать не только к востоку, но и к западу от Кельджикско- Бургунского участка.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Байтельман Д.И., Захидов А.У. Новые данные о геологическом строении Юго-Восточного Прикарабогазья по данным сейсмических исследований.- Геология нефти и газа, 1966, № 6, с. 53-58.
2. Захидов А.У. Тектоника Прикарабогазья.- Сов. геология, 1971, № 7, с. 71-83.
3. Кравченко К.Н. О генетической общности газовых месторождений Даулетабад-Донмез и Хьюготон-Панхэндл.- Сов. геология, 1983, № 9, с. 25-30.
4. Морозов Л.П. Нефтегазоносность зон распространения инфильтрационных вод. М., Недра, 1970.
5. Плотников А.А. Условия формирования гидродинамических ловушек газа. М., Недра, 1976.
6. Степень метаморфизма органического вещества мезозойских отложений некоторых площадей Туркмении / Ч.М. Пайтыков, И.И. Аммосов, 3.М. Табасаранский, А.А. Артыков.- Изв. АН ТССР Сер. физ.-техн., хим. и геол. наук, 1973, № 5, с. 80-84.
7. Ходжакулиев Я.А. Гидродинамические закономерности формирования и размещения скоплений газа и нефти. М., Недра, 1976.
Рис. 1. Структурная схема по кровле среднеюрских отложений востока Карабогазского свода и Казанджикского прогиба (А) и профильный разрез по линии Черкезли - Кельджик (Б).
а - изогипсы по сейсмическому горизонту в отложениях средней юры, км (по материалам А.У. Захидова, 1966 г., Г.В. Стерлиговой, 1976 г., Г.Б. Шатиловой, 1982 г.): б - разрывы; выходы на поверхность отложений: в - доюрских, г - юрских; д - поверхность размыва; скважины: е - пробуренные, ж - проектные; з - величина приведенного к уровню моря напора пластовых вол в отложениях юры, м; направление: и - движения инфильтрационных пластовых вод, к - вероятной, латеральной миграции УВ; л - зона возможного развития гидродинамической ловушки нефти и газа; м - проектные сейсмические профили МОГТ, н - проектируемый участок проведения поисковых работ МОГТ в пределах Кельджикско-Сакаргядынской зоны вероятного распространения антиклинально-гидродинамических ловушек; I - Туаркырский вал, прогибы: II - Учтаганский, III - Казанджикский, IV- Ашхабадский; антиклинории: V - Большебалханский, VI - Копетдагский; локальные поднятия: 1 - Кошоба, 2 - Кемал, 3 - Убык, 4 - Эдисури, 5 - Кельджик, 6 - Бургун, 7 - Джамал, 8 - Ельгели, 9 - Генелен, 10 - Келлели, 11 - Черкезли, 12 - Восточное Черкезли, 13 - Чокрак, 14 - Эссенкуи, 15 - Эгрибогаз, 16 - Кызыларват, 17 - Карамая
Рис. 2. Схема сопоставления юрских и меловых отложений (по данным З.Е. Барановой, В.С. Курбатова, А.И. Левина, К.В. Тиунова, Б.Д. Язгельдыева).
а - известняки; б - доломиты; в - мергели; г - глины и аргиллиты; д - алевролиты; е - песчаники; ж - песчаники с - включениями гальки; з - гравелиты; и - метаморфизованные породы (сланцы); к - туфы и порфириты; л - поверхность размыва