К оглавлению

УДК 553.98.04

Сопоставимость категорий запасов и ресурсов нефти, применяемых в СССР и США

Э. М. ХАЛИМОВ (ВНИИ), М. В. Фейгин |ИГиРГИ|

Классификации запасов и ресурсов нефти, разработанные в СССР и США, широко применяются в разных странах мира, поэтому вопрос об их сопоставимости является весьма важным. Такой анализ проводили многие исследователи (Н.Т. Линдтроп, А.А. Трофимук, В.Ф. Поминов, М.С. Моделевский, Н.А. Калинин и др.). Правда, трактовка некоторых методических положений и сопоставление категорий запасов делались неодинаково. Необходимость в новом рассмотрении этого вопроса обусловлена введением в действие в 1983 г. в СССР новой классификации запасов и ресурсов нефти [1]. Кроме того, на XI Мировом нефтяном конгрессе, прошедшем в том же году, были представлены иные, чем прежде, условия выделения «вероятных» и «возможных» запасов, а также указаны значения вероятности, при которых оцениваются «доказанные» и другие категории запасов в капиталистических странах [8].

В нефтяной промышленности США основной категорией запасов являются «доказанные», по их степени изученности и обоснованности выработаны четкие и строгие требования [3, 7]. В объем «доказанных» запасов, согласно классификации Американского нефтяного института и Американской газовой ассоциации (АНИ-АГА), включена та часть разведанных извлекаемых запасов, которая по геологическим и промысловым данным с достаточной достоверностью может быть извлечена при существующих экономических и технических условиях. В докладе [8] на XI Мировом нефтяном конгрессе указывалось, что к этой категории относятся запасы, имеющие вероятность подтверждения оценки 90 %. В классификации Горного бюро и геологической службы США (1973 г.) эквивалентом «доказанных» запасов является категория «измеренные», для нее установлена погрешность оценки ±20% [11].

В СССР залежь (или ее часть), по которой подсчитывают запасы нефти категорий А и В, разбуривают, как правило, скважинами по эксплуатационной сетке. Согласно классификации 1983 г. [1], она должна быть разбурена эксплуатационными скважинами в соответствии с утвержденными проектом разработки (для категории А) или технологической схемой разработки (для категории В). Это свидетельствует о значительном усилении требований к степени изученности запасов категории В (по сравнению с классификацией 1970 г.), так как теперь по результатам только разведочных работ они оцениваться не могут. Высокая степень разбуренности залежи и использование опыта ее разработки обеспечивают высокую надежность определения основных подсчетных параметров. Однако при хорошей общей геологической изученности залежи точность оценки запасов категорий А и В снижается при переходе от геологических к извлекаемым. Это обусловлено тем, что при вычислении последних нужно исходить из расчетных значений коэффициента нефтеизвлечения, обоснованность которых различна. Учитывая, что в США в отличие от СССР начальная оценка коэффициента нефтеизвлечения соответствует режиму истощения, вероятность достижения небольших его значений выше.

В настоящее время наиболее распространенной является точка зрения о сопоставимости «доказанных» запасов нефти США с запасами суммы категорий А, В и части C₁ [3-5]. Она в большей мере основана на сопоставимости этих категорий по характеру промышленного использования в добыче нефти, чем на одинаковой точности определения запасов. Однако это уже другой параметр сопоставления рассматриваемых категорий запасов СССР и США.

Вместе с тем следует учитывать, что на практике в «доказанные» запасы нефти США включают и некоторое количество запасов, идентичных части запасов категории C₁. В новой классификации СССР запасы этой категории отнесены к «разведанным», между тем по точности определения подсчетных параметров их нельзя считать в полной мере изученными. Наибольшей точностью оценки характеризуются запасы категории C₁ разрабатываемых залежей, в общей сумме запасов которых преобладают запасы категорий А+В. Обычно такие запасы категории C₁ приурочены к краевым водонефтяным зонам залежей, имеющим небольшую нефтенасыщенную толщину. По-видимому, именно они могут входить в состав «доказанных» («измеренных»). Однако требуемой точности оценки запасов ±20 % или вероятности ее подтверждения 90 % могут соответствовать только запасы категорий А и В в новой их трактовке.

Таким образом, общая сумма запасов, используемых в нефтяной промышленности СССР для добычи и включающая также запасы категории C₁ на разрабатываемых и подготовленных к разработке месторождениях, не соответствует точности оценки, установленной в США для категории «доказанных» запасов нефти.

При сопоставлении категорий запасов нефти СССР и США необходимо учитывать существующее различие в методике определения величины нефтеизвлечения, при которой оценивают извлекаемые запасы. В СССР ее оценивают на основании повариантных технологических и технико-экономических расчетов и утверждают в ГК.З СССР [1]. При этом обычно ориентируются на максимально достижимое нефтеизвлечение вследствие применения наиболее прогрессивных методов воздействия на пласт, но в некоторых случаях еще не прошедших широкой промышленной апробации.

В США запасы, которые предполагается извлечь с помощью каких-либо вторичных (или третичных) методов разработки, только тогда считаются «доказанными», когда применение этих методов уже показало свою эффективность на данном месторождении в течение продолжительного периода или в процессе проведения пробной эксплуатации подтверждены исходные параметры проекта. В противном случае они относятся к категории «рассчитанные дополнительные» запасы и учитываются отдельно [10]. «Доказанные» запасы нефти подразделяются на «первичные» (извлекаемые при естественном режиме пласта) и «дополнительные» (извлекаемые с помощью методов воздействия на пласт).

В результате такого подхода в США по каждому месторождению первоначально принимаются на учет минимальные извлекаемые запасы, которые по мере внедрения вторичных методов разработки повышаются. В связи с этим постепенно увеличивается и общий по США коэффициент нефтеизвлечения, при котором вычислены начальные «доказанные» запасы. Расчеты показывают, что если бы начальные «доказанные» запасы нефти США были подсчитаны при коэффициенте нефтеизвлечения, равном, например, 0,45 (а не 0,32), то без учета накопленной добычи текущие «доказанные» запасы составили бы на 1/1 1984 г. 12,5 млрд, т (вместо 3,6 млрд, т).

При оценке и учете «доказанных» запасов нефти в США используют многочисленные экономические и правовые факторы, присущие капиталистической системе хозяйствования. В результате в «доказанные» не включают запасы многих залежей или их частей. С другой стороны, существующие в США высокие цены на нефть позволяют разрабатывать малопродуктивные залежи или продолжать эксплуатацию истощенных пластов. Об этом, в частности, свидетельствует огромный фонд малодебитных скважин (1,4 т/сут и менее). На 1/1 1983 г. число их составило 416,5 тыс. (72 % всего эксплуатационного фонда). Из них в 1982 г. было добыто 60,4 млн. т нефти (14 % всей добычи). Средний дебит такой скважины всего около 0,4 т/сут нефти. Эти данные свидетельствуют о том, что уровень минимальной производительности эксплуатационных скважин и залежей является в США очень низким.

В СССР при решении вопроса об отнесении запасов месторождения к «балансовым» (вовлечение их в разработку экономически целесообразно) или «забалансовым» (вовлечение их в разработку экономически нецелесообразно или технически и технологически невозможно, но в дальнейшем они могут быть переведены в «балансовые») ориентируются на уровень «замыкающих» затрат [1].

Методики разделения запасов на «балансовые» и «забалансовые» в СССР и США настолько различны, что не позволяют оценить сопоставимость этих групп запасов. Вместе с тем по своему содержанию «забалансовые» запасы идентичны «установленным экономически нерентабельным» ресурсам. В их составе можно выделить части, отвечающие по классификации Горного бюро и геологической службы США «приграничным» ресурсам, т. е. по затратам на освоение близко примыкающим к экономически рентабельным известным запасам, или «субмаржинальным», для перевода которых в категорию «экономически рентабельных» требуется значительный рост цен (в 1,5 раза и более по сравнению с уровнем, существующим на момент оценки) или же значительное уменьшение издержек производства в результате технического прогресса.

Таким образом, из-за действующих в США геологических, технических и экономических (иногда правовых) ограничений «доказанные» запасы представляют только некоторую часть выявленного объема нефти, который можно было бы извлечь из пласта без этих ограничений.

Наиболее значительные расхождения проявляются в сопоставимости категорий «недоказанных» запасов и «неоткрытых» ресурсов США с подобными категориями, выделяемыми в классификации СССР [3-5]. Прежде всего необходимо учитывать происшедшие изменения в содержании категорий запасов «вероятные» и «возможные». Об этом свидетельствуют материалы доклада группы специалистов на XI Мировом нефтяном конгрессе, а также анализ классификации Горного бюро и геологической службы США [2, 8, 11]. Ранее по классификации АНИ-АГА «вероятные» запасы отражали не только возможность расширения «доказанной» площади нефтеносности по выявленным залежам, но и возможность открытия новых залежей в разрезе известного месторождения. Тогда как «возможные» запасы оценивали по ловушкам (площадям), которые по геологическим данным должны быть продуктивными и находиться в пределах нефтедобывающего района [3, 4, 9]. Сейчас они выделяются только в пределах открытых залежей, в чем заключается коренное отличие от ранее существовавшей трактовки этих категорий. Новые условия выделения категорий «вероятные» и «возможные» были дополнены в изложенном на XI Мировом нефтяном конгрессе докладе вероятностной оценкой, которая для суммы «доказанных» и «вероятных» запасов в приведенном примере составляла 50 %. «Вероятные» и «возможные» запасы открытых залежей включены в состав одной общей категории «недоказанных» запасов. Четких критериев для их разделения не сформулировано.

Сумме «вероятных» и «возможных» запасов в классификации Горного бюро и геологической службы США соответствует сумма «рассчитанных» и «предполагаемых» запасов. «Рассчитанные» запасы рассматриваются как сумма категорий «вероятные» и «возможные», но из последней выделяются запасы известных, но еще не разведанных залежей в самостоятельную категорию «предполагаемых» [2, 11]. Д.Д. Шанц [11] отмечает, что «предполагаемые» запасы - это те, которые можно считать установленными на основании опробования скважины и геологической экстраполяции с использованием аналогии с известными месторождениями. Таким образом, категория «предполагаемые» и наименее достоверная часть категории «возможные» занимают в рассматриваемых классификационных схемах США одинаковое положение, замыкая группу «установленных» (или «открытых») запасов, и могут считаться идентичными (таблица).

К «вероятным» и «возможным» категориям запасов США в классификации СССР наиболее приближены категории C₁ и С₂. Характеристика категории C₁ приводилась ранее, причем перемен в ее трактовке не произошло. Что касается категории С₂, то в 1983 г. в нее были внесены очень важные изменения, повысившие достоверность запасов. Так, в самостоятельную категорию С₃ были выделены перспективные ресурсы подготовленных для глубокого бурения площадей, находящихся в пределах нефтегазоносного района, а также ресурсы не вскрытых бурением пластов разведанных месторождений, если продуктивность их установлена на других месторождениях района [1]. В составе категории С₂ в настоящее время должна оставаться только наиболее достоверная часть запасов прежней категории, приуроченных к уже открытым залежам. Большая часть запасов категории С₂ выделяется на участках, примыкающих к участкам с запасами категории C₁, характеризующимся лучшей изученностью. Исключение составляют лишь запасы, относящиеся к неопробованным, промежуточным и вышележащим пластам разведанных месторождений, однако доля таких объектов невелика. Приведенные данные позволяют считать, что по степени изученности сумма запасов категорий С₁ и С₂ сопоставима с суммой запасов категорий «вероятные» и «возможные» (так же как и с суммой запасов категорий «рассчитанные» и «предполагаемые» - см. таблицу). Однако по значимости в промышленном использовании для добычи нефти категория С₁ существенно опережает категорию «вероятных» запасов. При этом следует полагать, что некоторая часть «вероятных» запасов США тоже участвует в добыче нефти.

Для характеристики «неоткрытых» ресурсов нефти в США используют категории: «гипотетические» и «умозрительные». В докладе на XI Мировом нефтяном конгрессе предлагалось ограничиться одной категорией «умозрительных» ресурсов. Однако этого недостаточно для решения перспективных задач, поскольку в одну категорию включаются очень разнородные по перспективности и степени изученности объекты.

В классификации Горного бюро и геологической службы США к «гипотетическим» ресурсам относятся неоткрытые объемы полезного ископаемого, наличие которого достаточно уверенно можно предполагать в определенном горнодобывающем районе при известных геологических условиях [11]. В классификации СССР такой категории ресурсов соответствует (с некоторой долей условности) сумма перспективных ресурсов категории С₃ и прогнозных ресурсов категории Д₁. Последние оцениваются в пределах крупных региональных структур с доказанной промышленной нефтегазоносностью [1]. Остальная часть «неоткрытых» ресурсов нефти относится в США к категории «умозрительных» и оценивается в районах с благоприятными геологическими условиями, где месторождений еще не обнаружено, а также по месторождениям неизвестных типов [11]. Они могут сопоставляться с наименее достоверной частью прогнозных ресурсов, относимых в классификации СССР к категории Д₂ и оцениваемых в пределах крупных региональных структур, промышленная нефтегазоносность которых еще не доказана [1].

В целом же категории запасов и ресурсов нефти, выделяемые по степени изученности в СССР и США, сопоставимы. Так, одинаковое положение в обеих классификациях занимает граница между «открытыми» и «неоткрытыми» ресурсами, а также граница, отделяющая наименее достоверную часть «неоткрытых» ресурсов (т. е. проходящая внутри прогнозных ресурсов между категориями (Д₁ и Д₂). Близкими по степени изученности являются группы запасов, состоящие из суммы категорий «вероятные» и «возможные» (или «рассчитанные» и «предполагаемые»), с одной стороны, и из суммы категорий C₁ и С₂ - с другой. Категория «доказанные» (или «измеренные») запасы оценивается с точностью или вероятностью подтверждения результатов подсчета, сопоставимыми с требованиями, предъявляемыми в нашей классификации к запасам категорий А и В.

Вместе с тем в США применяется иной, чем в СССР, подход к оценке и учету рассмотренных категорий запасов, когда на конечный результат значительно влияют различные промышленно-экономические факторы.

Наиболее полезными методическими приемами для практики наших работ при оценке запасов и ресурсов следует считать: учет точности, с которой подсчитываются запасы нефти промышленных категорий; поэтапную оценку коэффициента нефтеизвлечения, что способствует получению более достоверных данных об эффективности применения тех или иных методов разработки; выделение категорий ресурсов, подобных «технически вероятным» и «технически возможным», устанавливаемым за рубежом в зависимости от возможности увеличения нефтеизвлечения в будущем; более широкое использование вероятностных методов и обоснование доверительных интервалов для оценки различных групп ресурсов; использование (при принятии различных решений) промышленно-экономических показателей, дающих дополнительную качественную характеристику ресурсов.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Классификация запасов месторождений, перспективных и прогнозных ресурсов нефти и горючих газов. М., ГКЗ СССР, 1983.

2. Маккелви В.И. «Запасы» и «Ресурсы» - содержание терминов.- В кн.: Методы оценки прогнозных запасов нефти и газа. Под. ред. Дж.Д. Хона. Пер. с англ. Под. ред. М.С. Моделевского. М., Недра, 1978, с. 23-28.

3. Моделевский М.С., Поминов В.Ф. Классификация запасов нефти и газа, действующие в СССР и за рубежом.- В кн.: Ресурсы нефти и газа капиталистических и развивающихся стран. Т. 1. Л., 1974, с. 48-59.

4. Моделевский М.С. Структура ресурсов нефти и газа.- В кн.: Ресурсы нефти и газа и перспективы их освоения. М., 1983, с. 10-24.

5. Научные основы долгосрочного прогнозирования динамики разведки и добычи нефти и газа в зарубежных странах / Н.А. Калинин, В.М. Горяйнов, В.А. Фролов и др.- В кн.: Кадастр зарубежных стран, обладающих природными ресурсами нефти и газа. Т. 1. Л., Недра, 1983, с. 9-73.

6. Поминов В.Ф. Классификация и оценка запасов нефти и газа в зарубежных странах. М., ЦНИИТЭнефтегаз, 1964.

7. Фейгин М.В., Петров В.И. Особенности классификации запасов и ресурсов нефти за рубежом. М„ ВНИИОЭНГ, 1985.

8. Classification and Nomenclature systems for Petroleum and Petroleum reserves / A. R. Martinez, D. C. Jon, G. J. De Sorcy et. al. Study Group Report. Preprint of the Eleventh World Petroleum Congress, 1983.

9. Future Petroleum Provinces of the United States - Their Geology and Potential. Edited by J. Gram. Tulsa, 1971, v. I, p. 25, v. II, p. 986.

10. Organization and Definitions for the Estimation of Reserves and Productive Capacity of Crude Oil. Technical Report, No. 2, Second Edition, Washington, API, 1976.

11. Schanz J. J. Resource Terminology and Examination of Concepts and Terms and Recommendations for Improvement. Washington, Resources for the Future, Inc., 1975.

Таблица Схема сопоставления категорий запасов и ресурсов нефти, выделяемых по степени изученности в СССР и США

Классификационная схема		Категория запасов и ресурсов
СССР (1983 г.)		Разведанные запасы			Предварительно оцененные запасы	Перспективные ресурсы	Прогнозные ресурсы
		А	В	С1	С2	С3	Д1	Д2
США	АНИ-АГА, с учетом последующих дополнений, изменений и рекомендаций доклада на XI МНК	Открытые запасы				Неоткрытые ресурсы
		Доказанные (вероятность подтверждения оценки 90%)		Недоказанные		Гипотетические	Умозрительные
				Вероятные	Возможные
	Горного бюро и геологической службы (1973 г.)	Установленные запасы				Неоткрытые ресурсы
		Показанные			Предполагаемые	Гипотетические	Умозрительные
		Измеренные (точность оценки ±20 %)		Рассчитанные

Примечание. По характеру промышленного использования доказанным (измеренным) запасам США соответствуют в СССР запасы суммы категорий А, В и части С₁ на разрабатываемых и подготовленных к разработке залежах.