|
УДК 553.98:553.046:550.3 |
Об ответственности геофизиков за прирост запасов нефти и газа (В порядке обсуждения. )
Н. К. КИВШИК (Укргеофизика)
Расширение и усложнение геологических задач, решаемых геофизическими методами на всех этапах геологоразведочных работ, вызвало, с одной стороны, увеличение геологической информации, а с другой - значительный рост стоимости работ. Поэтому в последнее время все чаще возникает вопрос о роли и повышении ответственности геофизиков за прирост запасов нефти и газа. Это касается прежде всего старых нефтегазодобывающих районов, где геолого-геофизическая изученность довольно высокая, а оценка перспектив открытия новых месторождений не снижается. Как правило, в такой обстановке планы по приросту запасов нефти и газа выполняются с большим напряжением.
Такое положение сложилось в последние две пятилетки на Украине, где основной прирост запасов нефти и газа осуществляется в Днепровско-Донецкой впадине и западных районах республики.
Для обеспечения стабильного выполнения планов по приросту запасов нефти и газа Мингео УССР в 1978 г. было принято решение в течение двух лет увеличить объем сейсморазведочных работ в 1,4 раза и в качестве эксперимента возложить на геофизиков ответственность за выполнение плана по приросту запасов путем включения в пообъектный план ПГО Укргеофизика дополнительно еще одного основного показателя - прироста запасов нефти и газа как утверждаемых в ГКЗ СССР, так и в виде текущего плана в сумме планов по приросту запасов нефтегазоразведочных объединений.
Соответственно ПГО Укргеофизика доводило планы прироста запасов, утверждаемых в ГКЗ СССР, до разведочных геофизических экспедиций и до экспедиций по геофизическим исследованиям скважин, а текущие планы прироста - только до последних. Обеспечение поставленной задачи осуществлялось путем выполнения детализационных сейсморазведочных работ, пересмотра геолого-геофизических материалов и выдачи структурных построений с учётом результатов разведочного бурения на месторождении, составления сводных заключений и выдачи геофизических параметров для подсчета запасов.
Проведение эксперимента в течение достаточно длительного времени (1979-1982 гг.) при довольно резком увеличении объемов работ позволяет сделать следующие выводы.
За указанный период число ежегодно передаваемых структур возросло в 1,3-1,4 раза, что позволило увеличить фонд подготовленных структур по нефтегазоразведочным объединениям. На структурах, подготовленных геофизиками за это время, было открыто 15 месторождений нефти и газа, а на ряде площадей получены промышленные притоки УВ. Однако эти результаты скорее всего характеризуют итоги экстенсивного развития сейсморазведки.
Проведение детализационных сейсморазведочных работ, сопровождающих бурение на этапе разведки месторождения, на Яблуновской, Котелевской, Березовской и других структурах позволило практически избежать бурения законтурных скважин. Особенно высокую эффективность дали такие работы на Яблуновском месторождении, где все 15 пробуренных разведочных скважин глубиной 4,8-5,4 км находятся в контуре газоносности. При непосредственном участии геофизиков объединения защищены запасы в ГКЗ СССР по 12 месторождениям, основные подсчетные параметры по которым были подготовлены экспедициям по ГИС. При этом по 10 месторождениям подсчетные параметры приняты без изменений.
Выполнение текущих планов прироста запасов геофизиками обеспечивалось выдачей подсчетных параметров по всем площадям. Заметно повысилась эффективность заключений, сократилось в 2 раза количество испытанных объектов без рекомендаций геофизиков.
Итак, при проведении эксперимента повысилась ответственность геофизиков за конечные результаты - подготовленную и переданную в бурение структуру (площадь) и за достоверность выделенных объектов для испытания. Вместе с тем выяснилось, что показатель абсолютного прироста запасов нефти и газа создавал дополнительные трудности с отчетностью, сбором информации, определением выполнения геологических заданий экспедициями и т. д. Следовательно, показатели для геофизических организаций за выполнение плана по приросту запасов должны определяться по конечным результатам геофизических работ, а не в абсолютных величинах плана прироста запасов.
Критериями оценки эффективности геофизических работ на нефть и газ должны быть такие показатели, которые оказывают максимальное влияние на эффективность всего комплекса поисково-разведочных работ. В настоящее время к таким показателям относится: увеличение количества подготовленных сейсморазведкой продуктивных структур и площадей, детальные сейсмические исследования для оптимизации размещения скважин на этапе разведки месторождений, достоверность выявления продуктивных горизонтов для испытания.
Современный уровень методики, технической оснащенности аппаратурой, оборудованием, вычислительными комплексами геофизических работ позволяет считать реальными указанные задачи.
В связи с этим назрела необходимость пересмотреть и внести изменения в существующую систему планирования основного геологического задания - подготовку и передачу перспективной площади в квадратных километрах. Сущность этих изменений заключается в следующем.
Планирование подготовки и передачи для бурения перспективных площадей осуществляется по двум группам (категориям): на поисковом этапе (первая) и на стадии разведки бурением месторождения (вторая). Причем трудоемкость и насыщенность геофизической информацией с точки зрения комплексного изучения единицы площади у последних значительно выше.
На поисковом этапе важно иметь больше продуктивных структур из числа подготовленных. Для заинтересованности геофизиков в таком результате целесообразно ввести показатель эффективной перспективной площади, учитывающий коэффициент удачи при разбуривании рекомендуемых площадей. Такой показатель легко можно установить для каждого нефтегазоносного района.
Для подготовленных площадей второй группы главный результат - обеспечить оптимальную разведку бурением месторождения, добиться максимального количества скважин в контуре нефтегазоносности. И еще одно условие: необходимо отказаться от планирования подготовки перспективных площадей «от достигнутого». Соотношение объемов и выделение участков для подготовки площадей должны определяться производственными геологическими объединениями вместе с геофизическими организациями и научно-исследовательскими институтами.