О всесоюзном совещании «Разработка и внедрение типовых автоматизированных систем решения задач прогноза, поисков и разведки месторождений нефти и газа»
Ю.В. ПОДОЛЬСКИЙ, М.Г. НИКИТИНА (ВНИГРИ)
По инициативе Мингео СССР и ВНИГРИ в г. Саратове в НВНИИГГ 11-13 октября 1983 г. состоялось всесоюзное совещание, на котором обсуждались результаты работ в области проектирования, разработки и внедрения в производство типовых автоматизированных систем для решения задач прогноза, поисков и разведки месторождений нефти и газа.
В работе совещания приняли участие более 100 специалистов из 34 научно-исследовательских и производственных организаций Мингео СССР, Миннефтепрома, Мингазпрома, Минприбора, Минвуза и АН СССР. Были заслушаны и обсуждены 35 докладов и сообщений, посвященных различным аспектам создания АСУ-Нефтегазразведка, разработке ее отдельных направлений и методических решений, результатам внедрения законченных разработок в практику поисков и разведки нефти и газа.
Тезисы докладов, присланных на совещание, опубликованы в сборнике «Разработка и внедрение типовых автоматизированных систем решения задач прогноза, поисков и разведки месторождений нефти и газа», Л., 1983 г.
Открывая совещание, Д.Л. Федоров (НВНИИГТ) подчеркнул, что работы по АСУ-Нефтегазразведка отвечают актуальной задаче, сформулированной на июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС, по осуществлению автоматизации производства, широкому внедрению компьютеров, применению гибких технологий, повышающих экономическую эффективность поисковых и разведочных работ на нефть и газ.
В обзорном докладе М.Д. Белонина и Ю.В. Подольского (ВНИГРИ) о состоянии и перспективах работ по АСУ-Нефтегазразведка отмечен прогресс за последние пять лет в области создания и внедрения в производство автоматизированных систем прогноза, поиска, разведки, планирования и управления, автоматизированных систем многоаспектной обработки геолого-геофизических данных (АСОД), в том числе геофизической информации. Особое внимание было обращено на необходимость усиления работ в области информационного обеспечения - созидания распределенных банков данных - БнД (без них невозможна широкая промышленная эксплуатация законченных разработок), на проектирование типовых систем и необходимые соглашения по методическому, информационному, математическому (программному) и техническому обеспечению при их создании.
Вопросы совершенствования АСУ геологоразведочными работами на нефть и газ на всех стадиях их проведения и уровнях управления, постановки типовых задач и методы их оптимального решения в рамках создаваемых автоматизированных систем и программных комплексов АСУ-Нефтегазразведка рассмотрены в докладах В.В. Ткаченко (ВИЭМС), М.Д. Белонина (ВНИГРИ), Ю.А. Воронина (ВЦ СО АН СССР), Б.В. Косаркина, О.В. Муравьевой и А.Ю. Озерова (ВИЭМС), В.И. Славина, Ю.Ф. Клейносова и В.В. Шевердяева (ВНИГРИ), Г. Е. Ивашко (Полтаванефтегазгеология).
Большинство докладов было посвящено конкретным разработкам систем прогноза, поисков, разведки месторождений нефти и газа, управления работами на нефть и газ на отраслевых и региональных уровнях, анализу действующих АСОД, БнД, вопросам методического, программного и технического обеспечения создаваемых систем и вычислительных комплексов.
Система «Прогноз нефтегазоносности» разрабатывается во ВНИГРИ, ЗапСибНИГНИ, СНИИГГиМСе, БелНИГРИ, ВНИИЯГГе, КОМЭ Укргеофизики, ЧО УкрНИГРИ, ряде производственных организаций отрасли. Система успешно применяется при решении различных задач прогноза в условиях Западной и Восточной Сибири, Волго-Уральской провинции, Средней Азии и Предкавказья, ДДВ, Тимано-Печорской провинции.
С ее помощью решаются следующие задачи: выделение перспективных объектов, в том числе залежей неантиклинального типа; качественная и количественная оценки параметров нефтегазоносности геологических объектов разного масштаба и уровней изученности; оценка и прогноз изменения геологической и геолого-экономической структуры потенциальных ресурсов; выбор первоочередных объектов разведки.
Системный подход к решению задач геологического прогнозирования, их комплексное решение на базе типовых программных комплексов и систем обработки данных рассматривались в докладах М.Д. Белонина (ВНИГРИ), Г.И. Каратаева и Л.И. Лобовкина (БелНИГРИ), Н.В. Судат и Л.О. Сулеймановой (ЗапСибНИГНИ), Б.П. Кабышева и Д.И. Чупрынина (ЧО УкрНИГРИ). В последнем докладе кроме упомянутых выше вопросов обращалось внимание на специфику прогноза с учетом трехслойного строения резервуаров.
Теория и практика решения задач локального прогноза по данным геохимических поисков приводятся в докладах В.А. Ванюшина, В.Л. Горштейна (ВНИИЯГГ), Т.Ю. Спивак и В.И. Грабенко (Туркм. ГЭ), по данным гидрогазосъемки на акваториях - в докладах Г.Л. Корюкина, А.Г. Родина (ВМНПО Союзморгео), С.А. Виноградова (ВНИГРИ).
Системы «Поиск» и «Разведка» успешно развиваются в КОМЭ Укргеофизики, ЗапСибНИГНИ, ВНИГНИ, ВНИГРИ, ИГИРНИГМе. В рамках этих систем решаются следующие задачи: предварительная обработка геолого-геофизической информации, ее анализ, построение карт и моделей геологического строения залежей (месторождений), геометризация залежей и подсчет запасов, оптимизация размещения поисковых и разведочных скважин.
По ряду месторождений запасы, оцененные с помощью ЭВМ, утверждены в ГКЗ СССР.
Методическим аспектам создания данных систем были посвящены доклады М.Д. Белонина, Ф.А. Ципорина (ВНИГРИ), В.А. Волкова (КОМЭ Укргеофизики). В первом обращалось внимание на вопросы оптимизации разведки, во втором - на функциональные, технологические и информационные аспекты создания типовой системы разведки.
Практические возможности уже созданных автоматизированных систем для решения задач геометризации, подсчета запасов и размещения скважин показаны в докладах В.И. Аронова, В.А. Аракеляна, Н.И. Жукова и др. (ВНИГНИ), И.В. Кушнирова, З.Л. Кочима, В.М. Захарова и др. (ИГИРНИГМ), Ю.А. Ткачева (ИГ Коми фил. АН СССР), Н.Р. Ковальчука, Н.С. Предтеченской, Г.Е. Ивашко (ИГГГИ АН УССР) и др. При решении задач разведки месторождений нефти и газа особое внимание уделялось корректной оценке параметров залежей, определению погрешностей при моделировании пространственной изменчивости геолого-геофизических характеристик (М.М. Элланский, Ким Чел Зун, Т.Н. Кольчицкая, МИНХиГП; Ф.А. Ципорин, ВНИГРИ; В.П. Пенцак, Н.С. Предтеченская, УкрНИГРИ),
Как было отмечено в докладах, из-за отсутствия строгих целевых критериев решения многих поисково-разведочных задач (например, при ускоренной разведке) возникают трудности с установлением как оптимальности отдельных решений, так и однозначности результатов при многовариантных подходах к решению поставленных задач. Поэтому участники совещания предложили шире опробовать разработанные подходы и оценки на типовых разрезах, залежах и месторождениях в разных районах СССР.
Система «Планирование геологоразведочных работ на нефть и газ» ориентирована на решение следующих задач: ежегодного подведения итогов работ на нефть и газ в отрасли; перспективного, пятилетнего и годового планирования, в том числе: а) технико-экономического планирования материальных, трудовых ресурсов, капитальных вложений и госбюджетных ассигнований при заданных соотношениях между приростами разведанных запасов УВ; б) оптимальных темпов подготовки запасов разной изученности, объемов работ и их распределения по видам и стадиям на базе оценки геолого-экономической структуры потенциальных ресурсов.
Рассмотренные задачи успешно решаются в рамках системы ИТОГИ (ВНИГРИ), АСПР ГИРИ (ВИЭМС), АС МОПР (Росгеолфонд), автоматизированных систем геолого-экономического прогнозирования и планирования работ на нефть и газ (СНИИГГИМС, ЗапСибНИГНИ, ВНИГРИ).
Оптимальное планирование работ на нефть и газ на примере проектирования и внедрения отраслевой подсистемы АСПР ГИРИ Госплана СССР рассматривалось в докладах С.А. Кимельмана и М.М. Максимцова, 3.Т. Крауса, Н.Н. Грейнера (ВИЭМС), решение задач планирования в рамках АС МОПР - в докладе В.С. Славкина (Росгеолфонд). Комплексному анализу результатов и эффективности геологоразведочных работ на нефть и газ в системе ИТОГИ был посвящен доклад И.В. Татаринова и В.П. Калининой (ВНИГРИ). Проблемы геологоэкономической оценки ресурсов и возможных темпов их освоения обсуждались Ю.В. Подольским (ВНИГРИ) и по зарубежным данным М.С. Моделевским, Г.С. Гуревич, Е.М. Хартуковым (ВНИИзарубежгеология).
Все рассмотренные подсистемы планирования успешно применялись при разработке основных контрольных цифр годовых и пятилетних планов работ на нефть и газ по Мингео СССР в целом и по отдельным регионам (Западная и Восточная Сибирь, Казахстан и др.). В проработке планов по регионам активное участие принимали коллективы ЗапСибНИГНИ, СНИИГГиМСа, Главтюменьгеологии, Иркутскгеофизики, КОМЭ КазССР и др.
К недостаткам созданных систем планирования следует отнести отсутствие достаточно надежной нормативной и фактографической базы, кондиций на нефть и газ, методов учета фактора времени, геологического и экономического риска, а в ряде случаев и использование точечных оценок ресурсов и ожидаемых затрат на их освоение вследствие игнорирования вероятностной природы геологоразведочного процесса.
Особый интерес и дискуссию вызвали доклады, в которых обсуждались принципы создания АСОДов, их математическое, программное, техническое обеспечение, внедрение в практику работ на нефть и газ.
Как показывает анализ законченных разработок, все АСОДы по подходам к их созданию можно разделить на функциональные (методоориентированные) и целевые (предметно-ориентированные). В первом случае во главу угла ставится конкретный математический аппарат обработки данных, в том числе графических, и показана возможность его применения для решения различных содержательных задач, во втором - создание АСОДов идет от содержательных постановок к многовариантным методам их решения различными математическими методами. Среди целевых АСОДов выделяются системы, ориентированные на обработку данных по видам исследований (сейсморазведка, ГИС, геохимические наблюдения), и системы комплексной интерпретации разнообразных геолого-геофизических и геолого-экономических данных.
Примером функциональных систем являются программный комплекс сплайн-моделирования, предложенный А.М. Волковым (ЗапСибНИГНИ) для построения структурных карт, границ распространения резервуаров, прогноза нефтегазоносности при дефиците фактического материала, а также программный комплекс МОКАР (И.С. Симакова, ВНИГРИ), использующий метод Монте-Карло для оценки метрологических погрешностей расчетов.
Целевые АСОДы в АСУ-Нефтегазразведка представлены в основном системами обработки геохимических данных (В.А. Ванюшин, В.Т. Гудзенко, В.А. Сиротюк и др., ВНИИЯГГ; В.Л. Бочаров, Н.М. Пальчик, Ю.А. Барицкая, Воронежский гос. ун-т и др.) и многочисленными программными комплексами обработки геофизических данных, ориентированными на прогноз физических свойств разреза, выделение аномалий типа «залежь» (АТЗ) с целью выявления нефтегазоперспективных зон, ловушек неантиклинального типа и др. (Е.А. Козлов, О.Г. Кутьина, И.И. Лебедева и др., ВНИИгеофизика; И.А. Мушин, В.М. Погожев, Б.К. Фролов и др., ВНИИгеофизика; М.К. Вейнберг, Ф.Ф. Гейн, М.И. Романова и др., Якутскгеофизика; М.М. Мандельбаум, Г.Л. Бернштейн, А.И. Шамаль и др., Иркутскгеофизика; В.А. Шестюк, Б.И. Беспятов, Ю.В. Хоменюк и др., НВНИИГГ; Е.Г. Скорнякова, НВНИИГГ; В.И. Багиров, Н.А. Грибова, В.Е. Динисенко, ВНИИЯГГ; Л.И. Орлов, Н.В. Максимов, СКБ Геофизприбор и др.).
Теория, практика и перспективы использования математических методов, типового математического обеспечения АСОДов для комплексной интерпретации данных при решении широкого круга задач прогноза, поисков и разведки месторождений нефти и газа рассматривались в докладах Б.К. Алабина, А.Н. Коваленко, Г.П. Кравец (ВЦ СО АН СССР), Л.А. Буряковского, И.С. Джафарова, В.Л. Кузьминой-Герасимовой (ИПГНГМ АН АзССР); Р.Д. Джеваншира (ИПГНГМ АН АзССР), М.Г. Никитиной (ВНИГРИ) и др.
Ряд докладов был посвящен интерполяции и фильтрации геолого-геофизических признаков (В.И. Аронов, В.А. Аракелян, Г.Ф. Кушнир и др., ВНИГНИ), обработке графических материалов (Л.Н. Макарова, В.М. Омелин, С.А. Охотин, ВНИГРИ), построению структурных планов разрезов, блок-диаграмм (Б.А. Багиров, ИПГНГМ АН АзССР), в том числе в режиме диалога (В.М. Омелин, Н.А. Севостьянова, В.А. Чебанюк, ВНИГРИ; Н.Е. Беляйков, ВНИГНИ).
Рекомендации по составу пакетов прикладных программ в типовых системах комплексной обработки данных и вычислительных центрах приводятся в сообщениях В.Н. Добрынина, Е.Н. Черемисиной (ВИМС), В.Н. Горкуна, О.А. Кисловского, И.В. Якушкина (Сахалингеология), А.А. Бардина, Г.Г. Коробкина (Черниговнефтегазгеология), В.В. Дроздова, Ю.М. Кутеева (Оренбурггеология), Г.Е. Ивашко, В.И. Еремина, В.А. Крывошеи (Полтаванефтегазгеология) и др.
Специфика программного и технического обеспечения вычислительных комплексов геофизических предприятий рассматривалась В.А. Калугиным, В.А. Лещевым, К.А. Шаровым (ВНИГИК), Т.Ф. Афанасьевой (Калининское СПКБ СУ), Б.В. Коробовым, А.И. Кирсановым (НВНИИГГ), В.Н. Новожиловым, С.Н. Евстигнеевым, С.М. Хованской (Центрпрограммсистем), Е.Г. Скорняковой (НВНИИГГ) и др.
На совещании широко обсуждались работы по информационному обеспечению АСУ-Нефтегазразведка и отдельных систем. Во всех организациях отрасли, занимающихся разработкой и внедрением АСУ, накоплен опыт по сбору и систематизации фактического материала в виде баз данных на машинных носителях, которые используются при решении практических задач нефтегазопоисковой геологии с помощью обрабатывающих программных комплексов и в информационно-справочном режиме. К таким системам относятся ГОРИЗОНТ (КОМЭ Укргеофизики), БанкГЕО (НВНИИГГ), АВГИТ (Оренбурггеология), СОД ЕС (Иркутскгеофизика), ИТОГИ (ВНИГРИ) и др. В ряде организаций (ВИЭМС, Росгеолфонд, КОМЭ Мингео КазССР, КОМЭ Укргеофизики) опробованы типовые системы управления базами данных (СУБД): ОКА, ИНЭС, БАНК-ОС, СПЕКТР и др.
Принципы создания баз геологических данных, в том числе распределенных БнД по скважине, рассмотрены В.Я. Воробьевым (НВНИИГГ), Н.Н. Поплавским (Укргеофизика), М.Д. Белониным и Ю.В. Подольским (ВНИГРИ), С.Н. Тесаковым (ВИЭМС). Конкретные разработки по БнД и фактографическим АПС картографической информации предложены Р.В. Кулагиной, Е.Г. Скорняковой, О.А. Деминой (НВНИИГГ), В.М. Захаровым и А.Б. Кутеповой (ИГИРНИГМ), Е.И. Бойко, Г.Е. Ивашко, Н.Д. Юрменич (Полтаванефтегазгеология), В.А. Чебанюком (ВНИГРИ).
Проведенное совещание показало, что в настоящее время в научных и производственных организациях отрасли разработаны теоретические основы, алгоритмическое и программное обеспечение для многовариантного решения широкого класса геологических и управленческих задач, создаются и успешно эксплуатируются автоматизированные системы прогноза, поисков, разведки и геолого-экономической оценки месторождений нефти и газа, автоматизированные системы планирования и управления нефтегазопоисковыми работами, что в целом способствует повышению достоверности и точности прогноза, эффективности поисков и разведки, улучшению качества подготовки запасов.
Участники совещания отметили необходимость интенсификации работ по созданию АСУ-Нефтегазразведка, ускорения внедрения законченных разработок, создания новых направлений и методических решений с учетом последних достижений научно-технического прогресса.
В разработках АСУ-Нефтегазразведка была подчеркнута важность перехода от оптимизации работ внутри каждой стадии поисково-разведочного процесса к оптимизации всего процесса в целом. Для повышения эффективности прогноза, поисков и разведки предлагается совместно решать вопросы автоматизации получения, хранения и преобразования данных путем создания замкнутых технологических циклов их обработки.
Совещание отметило ряд недостатков в проводимой работе.
1. Мало внимания уделяется созданию баз и БнД - основы современного информационного обеспечения автоматизированного решения задач. Отсутствуют унифицированные структуры баз данных, не определены типовые системы управления базами данных, не решены вопросы передачи их по каналам связи.
2. Отмечается разнообразие используемой в отрасли вычислительной техники и слабое оснащение организаций периферийными устройствами, в том числе устройствами ввода-вывода графической информации и дисплейными станциями.
3. Отсутствуют системные соглашения по организации обрабатывающих комплексов, созданию необходимых отраслевых классификаторов и нормативов на основные технологические операции по обработке информации.
4. Не полностью решены вопросы организации внедрения разработок, стимулирования разработчиков и предприятий, осуществляющих внедрение автоматизированных систем в практику геологоразведочных работ.
5. Недостаточно внимания уделяется оценке геологической и экономической эффективности автоматизации работ.
6. Необходимо улучшать планирование и координацию исследований при создании АСУ-Нефтегазразведка.
В решении совещания намечены конкретные мероприятия, направленные на устранение перечисленных выше недостатков.
Следующее совещание по обсуждению результатов создания типовых АСУ-Нефтегазразведка, их внедрения и перспектив развития АСУ-Нефтегазразведка намечено провести в XII пятилетке в 1986 г.