УДК 552.4:553.98(571.1) |
Т.П. ЕМЕЦ, Н.В. ЛОПАТИН (ГЕОХИ), В.Н. ЛИТВИНОВА (ВНИИЯГГ)
Одно из важных направлений современной геохимии нефти и газа связано с возрастающим интересом к разработке методов количественной оценки потенциалов генерации УВ органическим веществом пород. Присутствие в осадочном разрезе региона отложений, обладающих высокими нефте- (Пнм) и газоматеринским (Пгм) потенциалами, - непременное условие формирования скоплений УВ. Реализация углеводородного потенциала ОВ возможна при длительном пребывании пород в соответствующих термобарических зонах катагенеза, когда благодаря термолизу и (или) термокатализу ОВ происходит генерация миграционноспособной нефти и горючего газа [1,2,5]. Определение градаций катагенеза и углеводородного потенциала ОВ позволяет получить важные сведения для оценки перспектив нефтегазоносности района поисковых работ.
Юрские отложения Надым-Пурского междуречья, Фроловской, Гыданской и Ямальской нефтегазоносных областей севера Западной Сибири считаются [3, 10] благоприятными для геологоразведочных работ на нефть и газ. Однако при прогнозе типа флюида предполагаемых скоплений мнения расходятся (А.Э. Конторович и др. [7] первыми установили, что степень катагенеза рассматриваемого комплекса пород не столь велика, чтобы ограничить предел распространения скоплений нефти. В.Д. Наливкин и др. [9] предположили наличие в самой погруженной зоне бассейна газовых и в меньшей мере газоконденсатных залежей. Ф.Г. Гурари и др. [4] сделали заключение о возможности обнаружения здесь скоплений нефти.), в основном это касается нефтяных залежей или газовых залежей с конденсатом. Кроме того, юрские отложения залегают здесь на глубинах 3-6 км, и поисково-разведочное бурение будет самым дорогостоящим по сравнению с другими видами работ, проводимыми в Западной Сибири. Поэтому предпринятая авторами попытка оценить с геохимических позиций возможности обнаружения на севере Тюменской области залежей УВ на примере наиболее изученного бурением Уренгойского района представляется актуальной.
Аналитические измерения проводились на установке пиролиза керогена [8] и на аппаратурном комплексе для определения отражательной способности витринита ( %) [6].
О потенциале генерации УВ керогеном можно судить по следующим параметрам пиролиза проб: 1) в условиях собственно пиролиза ОВ при 500 °С -Пнм по сумме УВ ряда С4+... +С6, Пгм по сумме С1+...+С4; 2) степень реализации углеводородного потенциала породы в миграционные формы УВ по соотношению S1/ (S1 +S2), где S1 - выход УВ при 150 °С. S2 - то же, при 500 °С.
Пиролитические исследования выполнены по 44 пробам керна глин и аргиллитов, отобранных в интервале глубин 1202,6-5013 м. Микроспектрофотометрические измерения отражательной способности витринита проведены по 32 образцам угольных включений в глинистых породах. В основном изучались образцы юрского возраста из 5-километровой скв. 266, пробуренной в южной части Уренгойского вала.
Градации катагенеза Уренгойского осадочного разреза представлены в табл. 1. Катагенетическая ситуация в этом районе заметно меняется с увеличением глубины залегания пород (рис. 1): зоны MK1 и МК2 отличаются большой мощностью, для МК3 и МК4 она не превышает 500 м, Градиент увеличения Rаmax нa 100 м составляет 0,265 на глубинах 3700-4200 м, а на глубинах 4700-5000 м всего 0,091. Зона раннего мезокатагенеза (MK1) прослеживается ориентировочно до глубины 3000 м, МК2 - до 4000 м, МК3 - до 4400 м, МК4 - до 4850 м, MK5 все еще сохраняется на глубине 5012 м.
Эти катагенетические данные позволяют в общем виде выделить зоны Пнм керогена: 1) частичной реализации в интервале глубин 2300-3000 м; 2) значительной реализации на глубинах 3000-4000 м; 3) полного истощения ниже 5000 м.
Почти весь юрский разрез представлен субугленосными отложениями аллювиальных и озерно-болотных фаций тюменской свиты на широкой гумидной равнине. Поэтому оценка их Пгм вызывает особый интерес. Данные рис. 2 свидетельствуют, что этот комплекс пород вступил в главную зону газообразования (ГЗГ) на глубине около 4700 м. Кроме того, максимум генерации жирного газа и газоконденсата, связываемый с градациями МК3 и МК4, должен наблюдаться в современном разрезе на глубинах 4000-4850 м.
В качестве возможных юрских нефтегазоматеринских отложений Уренгойского мегавала выбраны глины и аргиллиты, отличающиеся достаточно высоким содержанием Сорг (в основном 3-9 %). Если учесть, что выход УВ ряда С4+С5+С6 при 500 °С отражает потенциал генерации легких жидких УВ, то Пнм=0,25...0,75 мг/ г породы и 7...12 мг/ г Сорг характеризует класс с высоким Пнм пластов (в зоне катагенеза МК2 из тюменской свиты, см. рис. 2). Индекс миграции S1/ (S1+S2) в этой зоне сравнительно невелик (0,03-0,24 %). Ниже 4300 м в зонах МК3, МК4 и МК5 Пнм, как правило, не превышает 0,1 мг/г породы, зато здесь заметно увеличивается индекс миграции - до 2,92-3,7 %.
Породы баженовской свиты Уренгоя имеют менее высокий Пнм (0,04-0,06 мг/ г породы), что, очевидно, свидетельствует о фациальных изменениях, обусловивших значительное обеднение содержания и типа ОВ в Уренгойском районе по сравнению с Салымским и Тарко-Салинским.
Соответствующие показатели Пнм валанжин-берриасских и готеривских отложений Уренгоя значительно ниже, чем в породах тюменской свиты этого разреза. Лишь в двух случаях (табл. 2) встречены аномально высокие для градаций MK1 и МК2 индексы миграции, что, вероятно, связано с миграцией аллохтонных УВ.
Для отложений тюменской свиты на Геологической площади также показательны достаточно высокие значения Пнм (0,26-0,64 мг/ г породы) и индекса миграции (0,74 %).
Анализ потенциала генерации жидких УВ позволяет отметить, что отложения тюменской свиты в зоне МК2 имеют самые высокие для Уренгойского разреза значения Пнм. Ниже, в зонах МК3-МК5, величина этого показателя резко падает, но возрастают значения индекса миграции, отражающего процессы перераспределения УВ в матрице материнской породы и масштабы эмиграции УВ. Доля тяжелых УВ в общем ряду анализируемых УВ C1+... +С6 в среднем близка к 10-15 % (рис. 3). Отсутствие прямой связи между выходом этих групп УВ имеет простой смысл: общее содержание их определяется в первую очередь уровнем приближения OB угольного типа к ГЗГ, т. е. к градациям катагенеза МК5-АК3, а повышенные концентрации тяжелых УВ связаны с зоной раннего мезокатагенеза для всех типов ОВ.
Пгм юрских отложений разреза Уренгоя значительно превышает их Пнм, прежде всего в мощной 1500-метровой тюменской свите, богатой керогеном угольного (аренового) ряда (2,96-3,16 мг/ г породы, или 38,54-49,68 мг/ г Сорг). Особенно высокий Пгм характерен для верхней 400-метровой толщи этого разреза. Образцы с глубин 4600-5013 м хотя и изобилуют ОВ, но имеют относительно низкие значения Пгм.
Для угленосных отложений нижнего мела Уренгоя также показательны сравнительно небольшие величины Пгм (в среднем 0,05-0,31 мг/г породы), за исключением пласта K1 Южно-Пырейной площади, в котором отмечен и высокий индекс миграции (см. табл. 2).
Другим подтверждением самого высокого Пгм пород тюменской свиты в осадочном разрезе Уренгоя является распределение его величин в пластах этого возраста на Геологической площади. Здесь на глубинах 3750-3800 м Пгм достигает 1,32-2,32 мг/ г породы.
Вышеизложенные данные говорят в пользу предположения [7, 9] о преимущественно газоматеринском характере юрского разреза Уренгойского нефтегазоносного района. Песчано-глинистые отложения континентальных фаций тюменской свиты, слагающие большую его часть, обладают самыми высокими среди свит юры и нижнего мела значениями Пгм, а также потенциала генерации легких жидких УВ. Основываясь только на пиролизе керогена и прямых измерениях градаций катагенеза, можно допустить, что в нижнесреднеюрском разрезе уренгойского типа на севере Западно-Сибирского бассейна будут распространены залежи главным образом газа и газоконденсата.
В свете полученных данных предпочтение отдается материнским глинистым пластам тюменской свиты, залегающим в интервале глубин 3650- 4200 м в зоне катагенеза МК2 - начало МК3. Очевидно, все еще сохраняются относительно благоприятные условия для формирования залежей УВ на глубинах до 4850-5000 м. Более детальное изучение юрского разреза позволит выделить его продуктивные интервалы и внести полную ясность в отношении потенциала генерации УВ рассматриваемого комплекса отложений.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Вассоевич Н.Б. Образование углеводородных газов в процессе литогенеза.- В кн.: Генезис углеводородных газов и формирование месторождений. М., 1977, с. 20-35.
2. Вассоевич Н.Б., Лопатин Н.В. Нефтематеринский потенциал и его реализация в процессе литогенеза.- В кн.: Ресурсы энергетического сырья. Горючие ископаемые (Докл. сов. геологов на XXVI сессии Межд. геол. конгресса). М., 1980, с 71-94.
3. Геология нефти и газа Западной Сибири / А.Э. Конторович, И.И. Нестеров, Ф.К. Салманов и др. М., Недра, 1975.
4. Гурари Ф.Г., Зимин Ю.Г., Трофимук А.А. О поисках нефти в северных районах Западно-Сибирской провинции.- Геология нефти и газа, 1971, № 10, с. 6-10.
5. Катагенез и нефтегазоносность / Г.М. Парпарова, С.Г. Неручев, А.В. Жукова и др. Л., Недра, 1981.
6. K методике измерения отражательной способности микрокомпонентов органического вещества осадочных пород / Т.П. Емец, Л.Д. Бурмистрова, Е.М. Заславский, Н.В. Лопатин.- Изв. АН СССР. Сер. геол., 1974, № 4, с. 151 - 153.
7. Конторович А.Э., Рогозина Е.А. Масштабы образования углеводородных газов в мезозойских отложениях Западно-Сибирской низменности.- Труды СНИИГГиМСа. Новосибирск, 1967, вып. 69, с. 57-64.
8. Пиролиз органического вещества как метод исследования в нефтегазопоисковой геохимии / Т.П. Емец, Н.В. Лопатин, Л.Д. Бурмистрова и др.- Геология нефти и газа, 1983, № 9, с. 35-42.
9. Роль процессов преобразования органического вещества и нефтей в распределении нефтяных и газовых залежей Западной Сибири / В.Д. Наливкин, Г.П. Евсеев, И.А. Зеличенко и др.- Геология нефти и газа, 1969, № 9, с. 6-12.
10. Салманов Ф.K., Хафизов Ф.З. Итоги деятельности Главтюменьгеологии в 1981 - 1983 гг. и основные направления геологоразведочных работ.- Геология нефти и газа, 1984, № 3, с. 1-6.
Таблица 1 Градации катагенеза угольных включений в юрских и нижнемеловых отложениях Уренгойского нефтегазоносного района
№ п/п |
Номер скважины |
Глубина, м |
Возраст |
,% |
Градация катагенеза |
|
Южно-Пырейная площадь |
||||||
1 |
217 |
2377 |
K1br |
7,6 |
МК1 |
|
Уренгойская площадь |
||||||
2 |
194 |
2720 |
K1v |
7,5 |
MK1 |
|
Южно-Пырейная площадь |
||||||
3 |
214 |
2776 |
K1g |
7,5 |
MK1 |
|
Уренгойская площадь |
||||||
4 |
504 |
2861 |
K1v |
7,7 |
MK1 |
|
5 |
212 |
2950 |
K1v |
7,4 |
MK1 |
|
6 |
513 |
2969 |
K1v |
7А |
MK1 |
|
7 |
566 |
3041 |
K1v |
7,6 |
MK1 |
|
8 |
566 |
3052 |
K1v |
7,7 |
MK1 |
|
9 |
200 |
3239 |
K1b |
7,8 |
MK2 |
|
10 |
254 |
3510 |
K1b |
7,9 |
MK2 |
|
11 |
265 |
3715 |
J1+2 |
8,5 |
МК2 |
|
12 |
266 |
3750 |
J1+2 |
8,2 |
MK2 |
|
13 |
254 |
3758 |
J1+2 |
8,3 |
MK2 |
|
14 |
254 |
3766 |
J1+2 |
8,0 |
MK2 |
|
15 |
254 |
3789 |
J1+2 |
8,4 |
MK2 |
|
16 |
266 |
3840 |
J1+2 |
8,3 |
MK2 |
|
17 |
266 |
3913 |
J1+2 |
8,3 |
МК2 |
|
18 |
254 |
3995 |
J1+2 |
8,4 |
MK2 |
|
19 |
266 |
4022 |
J1+2 |
8,5 |
MK2 |
|
20 |
266 |
4186 |
J1+2 |
9,1 |
МК3 |
|
21 |
259 |
4219 |
J1+2 |
9,5 |
MK4 |
|
22 |
259 |
4218 |
J1+2 |
9,4 |
MK4 |
|
23 |
266 |
4707 |
J1+2 |
10,1 |
MK4 |
|
24 |
266 |
4927 |
J1+2 |
10,4 |
MK5 |
|
Геологическая площадь |
||||||
25 |
3 |
3632 |
J1+2 |
7,9 |
MK2 |
|
26 |
3 |
3640 |
J1+2 |
8,4 |
MK2 |
|
27 |
3 |
3757 |
J1+2 |
8,0 |
МК2 |
|
28 |
3 |
3762 |
J1+2 |
8,3 |
MK2 |
|
29 |
3 |
3772 |
J1+2 |
8,2 |
МК2 |
|
30 |
3 |
3779 |
J1+2 |
8,3 |
MK2 |
|
31 |
3 |
3782 |
J1+2 |
8,1 |
MK2 |
|
32 |
3 |
3792 |
J1+2 |
8,2 |
МК2 |
|
Тaблица 2 Данные пиролитического исследования юрских и меловых отложений севера Тюменской области
Номер скважины |
Глубина, м |
Возраст |
Copг, % |
Градация катагенеза |
Нагрев при 500 °С, мг/r породы |
S1/(S+S2), % |
||
S(С1+...+С6) |
S(С1+...+С4) |
S(С4+...+С6) |
||||||
Уренгойская площадь |
||||||||
266 |
3578 |
К1 |
0,57 |
MK2 |
0,10 |
0,09 |
0,04 |
0,04 |
254 |
3509 |
К1 |
0,58 |
MK2 |
0,14 |
0,13 |
0,05 |
0,03 |
254 |
3625 |
К1 |
0,83 |
МК2 |
0,16 |
0,15 |
0,06 |
0,07 |
212 |
2950 |
K1 |
0,57 |
MK1 |
0,10 |
0,09 |
0,03 |
0,94 |
Ен-Яхинская |
||||||||
454 |
3422 |
К1 |
1,19 |
МК2 |
0,35 | 0,31 |
0,09 |
0,14 |
|
454 |
3426 |
К1 |
1,27 |
МК2 |
0,28 |
0,27 |
0,07 |
0,21 |
Южно-Пырейная |
||||||||
217 |
2377 |
К1 |
9,08 |
МК1 |
0,86 |
0,77 |
0,24 |
0,15 |
220 |
2387 |
К1 |
0,53 |
МК1 |
0,06 |
0,05 |
0,02 |
1,88 |
Геологическая |
||||||||
3 |
3489 |
J3 |
2,18 |
- |
0,45 |
0.40 |
0,15 |
0,34 |
3 |
3757 |
J1-2 |
6,17 |
МК2 |
2,32 |
2,23 |
0,26 |
0,22 |
3 |
3796 |
J1-2 |
12,8 |
МК2 |
2,32 |
2,08 |
0,64 |
0,06 |
3 |
3797 |
J1-2 |
- |
МК2 |
0,16 |
0,15 |
0,04 |
0,74 |
3 |
3632 |
J1-2 |
7,48 |
МК2 |
1,14 |
1,02 |
0,33 |
0,26 |
Тазовская |
||||||||
52 |
3543 |
J3 |
8,98 |
- |
1,80 |
1,66 |
0,47 |
0,21 |
52 |
3544 |
J3 |
8,74 |
- |
1,90 |
1,73 |
0,53 |
0,32 |
Ямбургская |
||||||||
47 |
1203 |
K2 |
0,27 |
- |
0,06 |
0,05 |
0,04 |
3,60 |
47 |
1214 |
K2 |
1,09 |
- |
0,24 |
0,21 |
0,09 |
2,10 |
Рис. 1. Изменение отражательной способности витринита пород юры и нижнего мела Уренгойского района в зависимости от современной глубины их залегания
Рис. 2. Сводный геохимический разрез нижнесреднеюрских отложений Уренгойского района по данным пиролиза
Рис. 3. Вариации содержания предельных УВ, выделяющихся при высокотемпературном (500 °С) пиролизе.
1-37 - порядковые номера образцов (см. табл. 1)