К оглавлению

УДК 553.981:550.81(571.53)

Верхнеленское сводовое поднятие - новый перспективный объект для поисков залежей газа в Ангаро-Ленской НГО

Г.Я. ШУТОВ (ВостСибНИИГГиМС)

Выполненный в значительных объемах комплекс буровых и геолого-геофизических работ за последние 15 лет (1970-1985 гг.) в пределах Иркутского амфитеатра подтвердил перспективность вендско-кембрийского комплекса осадочного чехла, особенно его северо-восточной части (Непский свод). Здесь обнаружены газонефтяные месторождения Верхнечонское, Среднеботуобинское, Дулисьминское, Ярактинское и др.

В результате геолого-геофизических работ были выявлены потенциальные возможности недр Иркутского амфитеатра, что позволило по-новому осветить геологическое строение южных районов амфитеатра (Ангаро-Ленская ступень), и особенно его юго-восточной части (Верхнеленский район).

Необходимость новых обобщений геолого-геофизической информации по Ангаро-Ленской ступени диктуется двумя обстоятельствами: с одной стороны, наличием прогнозных ресурсов углеводородного сырья, а с другой - довольно низкой эффективностью геологоразведочных работ, не выявивших за более чем 30-летний период (1954-1985 гг.) значительных по запасам месторождений нефти и газа.

Возникает закономерный вывод: либо потенциальные возможности недр южной части Иркутского амфитеатра переоценены и не содержат таких прогнозных ресурсов, либо, что более вероятно, наиболее перспективные земли остаются неопоискованными и малоизученными и по этой причине ожидаемых промышленных залежей пока еще не обнаружено.

Геолого-поисковые и разведочные работы, выполненные в значительных объемах в южной части Иркутского амфитеатра, были сосредоточены главным образом в трех районах: Марковском, Братском и Верхнем Приангарье. Эти районы привлекли внимание геологов благоприятными геологическими предпосылками и удобным географическим положением. Из кембрийских отложений были получены промышленные притоки нефти дебитом до 1000 т/сут и газа - 100-300 тыс. м³/сут на Марковской площади, фонтанные притоки газа и конденсата от 100 до 400 тыс. м³/сут на Братской, Атовской, Балыхтинской, Парфеновской, Христофоровской и других площадях. Для промышленного освоения подготовлены два месторождения - Марковское газонефтяное, Братское газоконденсатное.

Вместе с тем пробуренные единичные параметрические и поисковые скважины в центральной части Ангаро-Ленской НГО и ее юго-восточном борту (Верхнеленский район) позволили получить геологический материал, который свидетельствует о значительных потенциальных возможностях недр. Подготовка здесь сырьевой базы для газодобывающей промышленности возможна за счет открытия и разведки газоконденсатных месторождений в пределах Верхнеленского свода, являющегося основным положительным структурным элементом Ангаро-Ленской ступени. По комплексу благоприятных признаков перспектив нефтегазоносности положительно оценена не только центральная часть Ангаро-Ленской ступени, но и зона сочленения ее с Предбайкальским прогибом, включая и сам краевой прогиб.

Геофизическими работами здесь доказано наличие крупных пологих структур сводового типа, а также валообразных зон. Условия картирования их осложняются соляной тектоникой и наличием большого количества высокоамплитудных соляных валов (Жигаловский, Хандинский, Уянский, Верхнеленский, Кудинский и др.), не позволяющих уверенно картировать верхний опорный отражающий горизонт Н₁, приуроченный к границе ангарской и булайской свит.

Невозможность картирования подсолевых отражающих горизонтов при отсутствии верхнего опорного горизонта Н₁ исключает, вероятно, из дальнейших структурных построений наиболее интересные и перспективные участки (рис. 1, 2).

Подобная картина наблюдалась при картировании подсолевой структуры Оренбургского вала, погребенной под системой высокоамплитудных соляных антиклиналей над его сводом и крыльями. На основании региональных пересечений профилями МРНП и MOB вкрест простирания структуры Оренбургского вала первоначально был сделан вывод об отсутствии какой-либо структуры на глубине, наличии самостоятельной бескорневой системы соляных антиклиналей. В результате последующих работ MOB, МОГТ и бурения появилась возможность учета интервальных скоростей в условиях раздува солей и их минимумов и была закартирована подсолевая структура амплитудой более 400 м на всем протяжении вала, к которой приурочена газоконденсатная залежь.

Аналогичное геологическое строение просматривается на Верхнеленском сводовом поднятии и сочленении его с Прибайкальским прогибом (рис. 3).

Это поднятие четко фиксируется на юго-западе Куленгской седловиной, а на востоке - Прибайкальским прогибом; северо-западное и северное погружения являются региональными и формируют современный моноклинальный склон Ангаро-Ленской ступени.

В результате динамического взаимодействия южной части Сибирской платформы и Байкальской горной области создались условия интенсивного горизонтального сжатия. В этой обстановке наибольшему дроблению подверглась верхняя надсолевая часть разреза осадочного чехла окраины платформы и получили развитие процессы выжимания и выдвижения отдельных блоков. В результате резкой активизации неотектонических движений произошло дальнейшее значительное (до 500 м) воздымание Верхнеленского сводового поднятия с дифференциацией его на отдельные блоки. Наиболее раздробленной в пределах свода оказалась верхняя (надсолевая) часть разреза осадочного чехла. Одновременно с этим сформировалась Байкальская раздвиговая впадина, в створе которой был создан обширный фронт повышенных тангенциальных напряжений [3].

Тангенциальное давление со стороны Байкальской горной области на положительную краевую структуру обусловило значительное усложнение структуры осадочного чехла и фундамента юго-восточной краевой части платформы. Известно много определений тектонического элемента, соответствующего краевому юго-восточному ограничению Сибирской платформы. И. П. Карасев выделял его в качестве Прибайкало-Ленской синеклизы, С.Л. Арутюнов, В.П. Корчагин и др. [4] - в качестве Ангаро-Анабарской антеклизы, многие исследователи (А.Э. Конторович, В.С. Сурков и др.) [1] разделяли его на две части: северная названа Непско-Ботуобинской антеклизой, а южная - Ангаро-Ленской ступенью.

Тектонически эту зону, на наш взгляд, следует все же считать единой Ангаро-Ботуобинской антеклизой (во всяком случае, определенно от Бельского выступа на юге до широты г. Мирного на севере), осложненной по оси крупными сводовыми поднятиями.

Сводовые поднятия (Чоно-Пеледуйское, Усть-Кутское, Верхнеленское), осложняющие Ангаро-Ботуобинскую антеклизу на всем ее простирании, испытали максимальное напряжение, разбились на отдельные блоки, а дизъюнктивные нарушения и соляной тектогенез усложнили структуру осадочного чехла в пределах как самих сводов, так и их седловин и склонов, особенно со стороны максимального тангенциального сжатия.

Так, Верхнеленское сводовое поднятие Жигаловским разломом было расчленено на две части. К северу от этого разлома геологическими, геофизическими, дистанционными съемками и скважинами глубокого бурения картируются крупные поднятия: Грузновское, Ковыктинское и Восточно-Ковыктинское, образующие Раздольненский вал протяженностью более 110 км, амплитудой до 200 м. Южнее его выделяется крупное Тутурское поднятие, ограниченное с юга Верхнеленским разломом.

Обоим разломам в осадочном чехле соответствуют крупные, высокоамплитудные соляные валы - Жигаловский и Верхнеленский.

Скважинами глубокого бурения в галогенно-карбонатной и подсолевой частях разреза установлены пласты-коллекторы и доказана их промышленная газоносность (скв. 1 Грузновская, скв. 1, 2, 54 Тутурские, скв. 281 Ковыктинская). На последней, как только был применен более оптимальный для вскрытия продуктивных объектов буровой раствор, получен мощный фонтан газа испытателем пластов, который подтвердил прогноз потенциальных возможностей района и, в частности, Раздольненского вала.

Условия сохранности залежей в южной части Ангаро-Ботуобинской антеклизы (Верхнеленское сводовое поднятие) более благоприятны по той причине, что мощность осадочного чехла более 1000 м, пласты-коллекторы выдержаны по площади, качество экранирующих покрышек выше. Высокий генерационный потенциал нефтегазоматеринских толщ Прибайкальского прогиба доказан и описан ранее [2].

Структурно-тектоническое и нефтегазогеологическое подобие земель северной (Чоно-Пеледуйский свод) и южной (Верхнеленский свод) частей Ангаро-Ботуобинской антеклизы в пределах изучаемой территории считаем доказанным практикой геолого-поисковых работ.

Показательны и убедительны в подтверждение данному тезису геологические профильные пересечения Ангаро-Ботуобинской антеклизы вкрест простирания через северную и южную ее части (рис. 4, а, б).

Указанные обстоятельства позволяют утверждать, что внимание, уделяемое В настоящее время южным районам Иркутского амфитеатра, явно недостаточно и не соответствует потенциальным возможностям недр Иркутско-Жигаловского газоносного района. Изученность этого района, учитывая значительное число скважин, не вскрывших основные продуктивные горизонты верхнедокембрийского терригенного комплекса, чрезвычайно низкая. Многие из пробуренных ранее скважин не дали качественной, достоверной геологической информации о продуктивности недр, что привело к неоправданному пессимизму в отношении перспектив нефтегазоносности этих земель. Поэтому, по-видимому, необходимо вновь обратиться к экстенсивному геолого-геофизическому изучению недр южной части Ангаро-Ботуобинской антеклизы, и в частности земель перспективного Иркутско-Жигаловского газоносного района. Следует в дополнение к планируемым по Непско-Ботуобинской НГО объемам работ, в целесообразности которых мы не сомневаемся, осуществить в южных районах параметрическое бурение, комплекс сейсмо- и электроразведочных работ в современных модификациях и постановку поисково-разведочного бурения.

С целью ускоренной подготовки запасов газа необходимо в 1988 г. довести объемы бурения до 30-35 тыс. м и увеличить число сейсмопартий до 3-4. Районы, на которые мы обращаем здесь внимание, характеризуются благоприятными не только географо-экономическими, но и сейсмогеологическими условиями для проведения названных работ, близостью к потребителям углеводородного сырья и топлива (промышленные предприятия Ангарска, Зимы, Иркутска, Братска) и потенциальными возможностями недр, которые обеспечат долговременную их эксплуатацию. Кроме того, следует отметить, что осуществление поисковых работ, открытие промышленных скоплений и их освоение позволят решить ряд важных социальных проблем Южно-Иркутского промышленного узла - газификацию промышленных предприятий и жилья, бытовое теплоснабжение, очищение воздушного бассейна крупных городов и, наконец, создание благоприятной экологической обстановки в районе оз. Байкал.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Геология нефти и газа Сибирской платформы. Под ред. А.Э. Конторовича, В.С. Суркова, А.А. Трофимука. М., Недра, 1981.

2. Дробот Д.И., Золотов А.Н., Конторович А.Э. Геохимические критерии оценки перспектив нефтегазоносности докембрийских и нижнекембрийских отложений юга Сибирской платформы.- Труды ВНИГНИ, вып. 146. Л., 1974.

3. Замараев С.М. Краевые структуры южной части Сибирской платформы. М., Наука, 1967.

4. Тектоника нефтегазоносных областей юга Сибирской платформы. Под ред. С.Л. Арутюнова, B.П. Корчагина. М., Недра, 1982.

Рис. 1. Временной сейсмический разрез через Хандинский вал (профиль 368).

Н₁ - верхний опорный отражающий горизонт (ангарская свита), А - подсолевой отражающий горизонт в низах усольской свиты

Рис. 2. Временной сейсмический разрез через Уянский вал (профиль 395-А)

Рис. 3. Схематическая карта поверхности фундамента южной части Ангаро-Ботуобинской антеклизы.

1 - граница Сибирской платформы; 2 - изогипсы поверхности фундамента, км; 3 - Кумгская седловина; 4 - наиболее крупные соляные валы, имеющие корни в подсолевой части разреза (а - Жигаловский, б - Хандинский, в - Верхнеленский, г - Кудинский, д - Качугский, е - Божеханский). Сводовые поднятия: I - Верхнеленское, II - Гороховское. А - Куленгская седловина, Б - Прибайкальский региональный прогиб

Рис. 4. Схематические разрезы через Чоно-Пеледуйский свод (а) и Верхнеленское сводовое поднятие (б).

R - рифейские образования; V - терригенные породы венда;  - кембрий;  - карбонатные породы даниловской свиты;  - карбонатно-галогенные породы усольской свиты:- галогенно-карбонатные породы бельской свиты;  - карбонатные породы булайской свиты; - галогенно-карбонатные породы ангарской и литвинцевской свит,- красноцветы верхнеленской свиты, Р - С -породы пермо-карбона с интрузиями траппов . В основании разреза - породы фундамента.