|
УДК 551.762.33(262.518) |
Возможные рифогенные системы северо-запада Черного моря по сейсморазведочным данным
Д.Ф. ИСМАГИЛОВ (Южморнефтегазгеофиэразведка)
За последние годы северо-западный шельф Черного моря покрыт довольно густой сетью поисковых и детальных сейсмических профилей, а континентальный склон этой части акватории начинает изучаться МОГТ. В пределах шельфа открыто несколько месторождений газа в отложениях палеоцена и майкопа. Скважинами вскрыты и изучены породы от четвертичных до верхнемеловых включительно и лишь на Галицинской и Ильичевской площадях достигнуты нижнемеловые. Отсутствие параметрического бурения на нижнемеловые и домеловые образования чрезвычайно осложняет оценку перспектив нефтегазоносности мезозойской части осадочного чехла, с которой могут быть связаны основные залежи нефти северо-западной части Черного моря.
В этих условиях несомненный интерес представляет изучение сейсмических разрезов с позиций сейсмостратиграфического анализа для целей выделения палеогеоморфологических элементов соответствующих интервалов временных разрезов, имеющих непосредственную связь с возможными ловушками нефти и газа [2, 4, 5]. На современном уровне достигнутой в морской сейсморазведке разрешенности сейсмической записи наиболее полно возможности применения такого анализа выявляются при поисках погребенных рифогенных систем [2].
Основной объем сейсмических профилей описываемой акватории был получен в 1980-1981 гг. Черноморской геофизической и Геленджикской морской геолого-геофизической экспедициями ВМНПО Союзморгео по стандартной системе наблюдений 24-кратного МОГТ с применением 24-канальной пьезокосы длиной 2400 м и пневмоизлучателей упругих колебаний. При обработке сейсмических записей на ЭВМ в программах предусматривались такие операции, как деконволюция и полосовая фильтрация. На полученных временных разрезах основным репером служит отражающий горизонт IIIа, связанный с кровлей карбонатов верхнего мела. Он прослеживается повсеместно в пределах северо-западного шельфа и является основой большинства структурно-тектонических карт и схем этой части Черного моря. Выше горизонта IIIа находятся отражающие горизонты Iа и I, сопоставляемые с кровлей майкопских и миоценовых отложений соответственно. В пределах синклинальных участков шельфа, например в Михайловской мульде, в разрезе появляются отражающие горизонты IIб и IIа, приуроченные к мергелистым образованиям среднего и верхнего эоцена. Таким образом, анализ материалов позволяет выделить два крупных сейсмоседиментационных комплекса, разделенных отражающим горизонтом IIIа. В основании нижнего сейсмоседиментационного комплекса залегает отражающий горизонт VI, вблизи которого по данным КМПВ проходит преломляющая граница с граничной скоростью около 6 км/с, сопоставляемая с поверхностью складчатого основания Скифской плиты.
Следовательно, интервал временных разрезов между горизонтами IIIa и VI, по-видимому, соответствует мезозойским отложениям. На большей части северо-западного шельфа Черного моря этот интервал сейсмической записи характеризуется плоскопараллельной конфигурацией осей синфазности, отражающей слабоэнергетическую обстановку осадконакопления в шельфовых условиях. Аномальные отклонения от этого типа волновой картины, представляющие практический интерес, связаны в основном с краевыми участками шельфа. В частности, в пределах южной периферии северо-западного шельфа достаточно четко проявляются аномалии со следующей сейсмической характеристикой (рис 1).
1. Резкое сближение отражающих горизонтов IIIa и VI.
2. Скачкообразное увеличение времени регистрации отраженных волн от горизонтов IIIa, IV и более плавное - от горизонта VI.
3. Наличие зоны с преобладанием в волновом поле дифрагированных волн.
4. Усиление динамической выраженности сходящихся осей синфазности отражающих горизонтов IIIa и VI.
5. Ослабление энергии регулярных сейсмических волн.
Указанные особенности волновой картины могут быть связаны с различными сейсмогеологическими причинами и интерпретируются в пределах Черного моря разными исследователями как отражение на временном разрезе разлома, эрозионных врезов, палеосклона. В то же время в пределах Прикаспийской впадины перечисленные критерии рассматриваются многими исследователями как признаки проявления в осадочном чехле карбонатного бортового уступа или рифового склона [6]. По-видимому, такой вариант интерпретации может быть принят и для объяснения вышеперечисленных особенностей сейсмической записи в северо-западной части Черного моря. Это позволяет наметить бортовой уступ Западно-Черноморской впадины, в пределах которого нами прогнозируется погребенный барьерный риф позднеюрского - нижнемелового возраста. Хотя рифовая природа выявленных аномалий сейсмической записи еще не подтверждена бурением, в пользу этого предположения свидетельствует преимущественно карбонатное осадконакопление в верхней юре, наличие органогенных построек этого возраста в пределах Горного Крыма и Добруджи. К аналогичному выводу пришел ранее М.М. Грачевский, который предполагал наличие барьерно-рифового клиноформного уступа, протягивающегося вдоль края шельфа в сторону Тарханкутского полуострова [1]. Полученные по данным анализа сейсмических материалов результаты не противоречат этому выводу и уточняют пространственное положение описываемого бортового уступа, который трассируется нами вдоль средней части современного континентального склона в восточной и центральной зонах северо-запада Черного моря и углубляется в пределы современного шельфа западной части площади (рис. 2). Средняя крутизна бортового уступа изменяется в среднем от 10 до 15°, высота уступа составляет около 1-1,5 км, поперечный размер равен 2-3 км.
Вдоль намеченной линии по отражающим границам в меловых отложениях картируется ряд локальных поднятий, которые, по-видимому, связаны со структурами облекания шельфовых органогенных построек прибортовой зоны. Кроме того, ловушки нефти и газа здесь могут быть представлены эрозионными останцами мезозойских отложений.
Следует отметить, что в последние годы по сейсмическим данным прогнозируются погребенные органогенные постройки верхнеюрского - нижнемелового возраста (в пределах шельфа и континентального склона) и в юго-восточной части Черного моря [3].
Это позволяет наметить в пределах Черного моря пояс развития рифогенных образований от платформенных участков Грузинской глыбы, через Восточно-Черноморское поднятие до Крыма и Добруджи. Однако решение вопросов однозначной идентификации сейсмических аномалий с рифогенными объектами невозможно без оптимального комплексирования сейсморазведки и бурения.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Грачевский М.М. Палеогеоморфологические закономерности распространения нефтегазоносных рифов.- В кн.: Методы поисков и разведки погребенных рифов, М., 1982, с. 39-46.
2. Грачевский М.М., Кучерук Е.В., Скворцов И.А. Использование геофизических методов для поисков нефти и газа в ловушках неструктурного типа за рубежом.- Обзор. Сер. Нефтегаз. геол. и геофиз. М, ВНИИОЭНГ, 1981, вып. 6.
3. Исмагилов Д.Ф. Выделение верхнеюрского рифового массива по данным MOB-ОГТ в юго-восточной части Черного моря.- ЭИ ВНИИЭгазпрома. Сер. Освоение ресурсов нефти и газа морских месторождений. 1982, вып. 4, с. 1-5.
4. Кунин Н.Я., Кучерук Е.В. Сейсмостратиграфия в решении проблем поиска и разведки месторождений нефти и газа.- Обзор. Сер. Месторождения горючих полезных ископаемых. М, ВИНИТИ, 1984, вып. 13.
5. Методика комплексной интерпретации геолого-геофизических данных на сейсмостратиграфической основе / Г.Н. Гогоненков, С.С. Эльманович, В.В. Кирсанов и др.- Обзор. Сер. Геология и разведка газов, и газоконденсат. месторожд. М., ВНИИОЭНГ, вып. 4.
6. Шебалдин В.П. Рифогенные системы Прикаспийской впадины (данные сейсморазведки).- В кн.: Методы поисков и разведки погребенных рифов. М, 1982, с. 105-109.
Рис. 1. Временной разрез по профилю, 168016, пересекающему карбонатный уступ (положение профиля см. рис. 2)
Рис. 2. Структурная схема по отражающему горизонту IIIa (кровля верхнего мела).
1 - изогипсы отражающего горизонта IIIa, км; 2 - положение бровки палеошельфа; 3 - изобаты, м