К оглавлению

УДК 553.98. 041 (470.66)

Перспективы нефтегазоносности юго-западной части Терско-Каспийского прогиба

В.И. КОНОВАЛОВ (Грознефть), З.С. ВОЦАЛЕВСКИЙ, В.И. ЯЛОВЕНКО (Грознефтегеофизика)

В статье рассматривается территория, включающая Осетинскую впадину и западное окончание Сунженской антиклинальной зоны. Глубокое бурение и сейсмические исследования с высокой плотностью проводились на Заманкульской и Карабулак-Ачалукской площадях. В районе Осетинской впадины расстояние между сейсмическими профилями от 6 до 15 км.

На карте поверхности меловых отложений (рис 1) исследуемый регион ограничен на севере Сунженским, на востоке и юге - выделяемыми здесь Комгаронским и Бортовым разрывами, на западе - Лабино-Малкинской тектонической зоной.

Сунженский разрыв - это проявление в осадочных образованиях Тырныауз-Пшекишского разлома. Он имеет дугообразное простирание и отделяет западную часть Сунженской антиклинальной зоны от Алханчуртской и Кабардинской впадин. По материалам сейсморазведки в западном направлении его амплитуда уменьшается от 3000 (Карабулак-Ачалукская складка) до 20-50 м (Аргуданский выступ).

Сунженская антиклинальная зона представлена Карабулак-Ачалукской, Заманкульской антиклиналями и Северо-Ачалукским поднятием, выделяемым по материалам сейсмических исследований 1982-1984 гг. На временных разрезах, несмотря на сложную интерференционную волновую картину, можно проследить слабовыраженные оси синфазности, соответствующие этому поднятию. Дополнительный признак Северо-Ачалукского поднятия - асимметричность Карабулакской миоценовой складки, северное крыло которой значительно положе южного. В восточном направлении асимметричность исчезает. Гипсометрические отметки верхнемеловых отложений в своде Северо-Ачалукской складки должны быть -2000...-2200 м.

Западная часть Сунженской антиклинальной зоны делит палеовпадину на две области плиоцен-антропогенового осадконакопления - Кабардинскую и Осетинскую впадины (см. рис. 1). Северо-восточный борт Кабардинской впадины осложнен Харбижинской группой поднятий, в пределах которой выявлена Аланская структура. Карджинское поднятие локализуется на юго-западном окончании Заманкульской складки со стороны Осетинской впадины. Строение указанных поднятий частично освещено сейсморазведкой. Верхнемеловые отложения в сводах находятся на глубинах соответственно 2600 и 3800 м. Поднятия погребенные, сопутствующие. В остаточном гравитационном поле Северо-Ачалукскому, Аланскому и Карджинскому поднятиям соответствуют локальные аномалии, сопутствующие более крупным аномалиям смежных антиклинальных и синклинальных зон.

Центральная часть Осетинской впадины представлена двумя мульдами, западная из которых «прижата» к антиклинальной зоне. Нальчикский разлом отделяет Лабино-Малкинскую зону эпи-палеозойской платформы от Терско-Каспийского передового прогиба и выражается флексурой в мезозойско-кайнозойском чехле. Комгаронский разрыв субмеридионального простирания, разделяющий Чеченскую и Осетинскую впадины, выделен по косвенным признакам, из которых наиболее существенные следующие: 1) большая разница гипсометрических отметок поверхности верхнего мела между профилями, расположенными по разные стороны сброса,- на расстоянии 8-9 км она превышает 3000 м; 2) разный по знаку наклон зеркал складчатости Чеченской и Осетинской впадин в субмеридиональном направлении. Впадины асимметричны, причем наиболее погруженная часть Осетинской впадины расположена на юге, Чеченской - на севере. Шарнир взаимных подвижек двух различно построенных структурных элементов, включающих эти впадины, находится в районе Назрановского выступа; 3) полоса минимумов второй производной гравитационного поля в северной части области сочленения впадин, которая в интерпретации М.Н. Смирновой соответствует разрыву; 4) наличие Датыхско-Назрановской перемычки, описанной Е.Е. Милановским (1968 г.) в неотектонической структуре региона. Формирование этой перемычки связано, вероятно, со смещениями пород по разрыву в области сочленения Датыхско-Кориламского тектонического узла и диагонально ориентированного Назрановского выступа. Амплитуда Комгаронского разрыва на юге 3500 м, а на севере 100-200 м.

Имеющуюся геолого-геофизическую информацию можно интерпретировать следующим образом. По Комгаронскому и оперяющим его разрывам меловые отложения ступенчато погружаются в западном направлении. Зоне сочленения Комгаронского и Сунженского разрывов обязана, по-видимому, раздробленность Карабулак-Ачалукской антиклинали диагональными сбросами амплитудой 50-200 м. В пределах Датыхско-Кориламского тектонического узла поверхность мела по разрывам погружается с отметок -1300 м на Датыхском поднятии до -4400 на Черменском.

На западном продолжении этого узла впервые выделяются Черменская, Западно-Кориламская и Геналдонская структуры, имеющие субширотную ориентировку. Западно-Кориламская и Геналдонская структуры асимметричны за счет более пологих северных крыльев. Они разделяются разрывом северо-восточного направления. Сводовые части структур оконтуриваются изогипсами соответственно -3200 и -4500 м, их размеры составляют 12x2 и 20x4 км, амплитуды до 200 м.

К северу от Геналдонского поднятия располагается Базгиевская синклиналь, в которой поверхность меловых отложений погружается глубже отметок -5400 м. Она отделяет Черменское поднятие от Геналдонского и Западно-Кориламского.

Возможно, что Черменская складка является западным окончанием Датыхского поднятия, однако скорее всего это обособленная антиклиналь размером 34x7 км и амплитудой около 600 м. Гипсометрические отметки поверхности мела в своде структуры по материалам сейсморазведки составляют -3700... -3800 м.

Южный борт Осетинской впадины в осадочном чехле образует крутой уступ субширотного простирания, имеющий по меловым отложениям амплитуду более 5000 м. Крутопоставленные юрско-миоценовые отложения уступа отделяются от пологой части Осетинской впадины двумя разрывными нарушениями, относящимися, вероятно, к Черногорской разломной зоне. Эти разрывы выделены на отдельных сейсмических разрезах и образуют тектоническую ступень шириной до 4 км (рис. 2). В восточной части ступени выделяется Камбилеевская блок-антиклиналь с абсолютной отметкой свода -2800 м и амплитудой до 400 м. По сейсмическим данным в западной части этой ступени меловые отложения воздымаются. Здесь, по-видимому, ступень состоит из нескольких линейных блок-антиклиналей. Амплитуда южного Бортового разрыва уменьшается в этом же направлении до 100 м, а северного Камбилеевского - от 1500 м до полного затухания.

Исследуемая территория, ограниченная глубинными разломами, характеризуется разнообразием генезиса и типов складчатых форм. Вдоль широтных граничных разломов в плиоцен-антропогеновые фазы тектогенеза в результате вертикальных подвижек образовались зоны дробления осадочного чехла (Сунженская антиклинальная зона, Камбелеевская ступень). Заманкульская, Карабулак-Ачалукская и Камбилеевская антиклинали - надразломные. Структуры западного продолжения Датыхско-Кориламского тектонического узла - Назрано-Яндырский выступ и Осетинская впадина - имеют черты унаследованного развития.

Формирование уступообразного борта Осетинской впадины связано с подвижками вдоль Бортового разрыва и тангенциальными напряжениями со стороны Большого Кавказа. Под влиянием этих напряжений могло произойти надвигание меловой и миоценовой пластин по разрыву на погруженную часть Осетинской впадины с возможным образованием сравнительно небольшой поднадвиговой зоны в юрских подсолевых отложениях (см. рис. 2), а локальные структуры разрывов и стратиграфические границы в полосе выходов приобрели субширотную, несколько отличную от Кавказской ориентировку.

Поднадвиговые зоны представляют определенный поисковый интерес вследствие возможного образования в них складок сжатия.

Выделение новых поднятий позволяет пересмотреть перспективы нефтегазоносности осадочных комплексов в пределах изучаемой территории. В первую очередь это относится к регионально нефтегазоносным отложениям верхнего мела. Наиболее благоприятны для постановки геологоразведочных работ Северо-Ачалукская, Черменская и Камбилеевская антиклинали, подготовка которых к глубокому бурению ведется сейсморазведкой МОГТ ускоренным темпом. В то же время, учитывая ограниченные возможности сейсмических исследований в горной, труднопроходимой местности, целесообразно после получения дополнительной геофизической информации рассмотреть вопрос заложения параметрической скважины на Черменском поднятии с расчетом вскрытия подсолевых отложений. При проектировании необходимо учитывать, что структуры Осетинской впадины проявляются во всем верхнеюрско-миоценовом разрезе. Следовательно, известные пласты-коллекторы в караган-чокракских, нижнемеловых и верхнеюрских отложениях также могут быть природными резервуарами нефти и газа.

Выводы

1. Результаты геологических исследований указывают на высокую перспективность меловых отложений в рассмотренном регионе.

2. Для подготовки структур к поисковому бурению необходимо продолжить сейсмические исследования.

3. Одновременно с сейсмическими исследованиями, направленными на решение вопросов детализации геологического строения региона, следует начать параметрическое бурение.

Рис. 1. Схематическая структурная карта по поверхности меловых отложений.

а - изогипсы поверхности мела, м; б - линия выхода на поверхность пород верхнего мела; в - разрывные нарушения: I - Ассинский, II - Бортовой, III - Сунженский. Поднятия, впадины, выступы: 1 - Аланское, 2 - Северо-Ачалукское, 3 - Заманкульское, 4 - Карабулак-Ачалукское, 5 - Карджинское, 6 - Кабардинская, 7 - Осетинская, 8 - Черменское, 9 - Геналдонское, 10 - Базгиевская, 11 - Западно-Кориламское, 12 - Датыхское, 13 - Камбилеевское, 14 - Кориламское, 15 -Аргуданский, 16 - Назрановский

Рис. 2. Геологический разрез I-I