К оглавлению

УДК 55:553.98(571.1-12)

Геологическое строение и прогноз нефтегазоносности юго-востока Западной Сибири

В.А. БЕНЕНСОН, А.В. САМСОНОВ (ИГиРГИ), Н.Н. ДАШКЕВИЧ, В.Г. СИБГАТУЛЛИН (Енисейгеофизика), В.А. КОНДРАШОВ, Э.В. КРИВОШЕЕВ (Томскнефтегазгеология)

В последние годы на востоке Томской области и в соседних районах левобережья р. Енисей объединения Томскнефтегазгеология, Енисейгеофизика и Союзгеофизика проводили сейсмические работы КМПВ, ЗПВ, ТЗ МПВ, ГСЗ и МОГТ. Полученные данные и материалы ранее пробуренных глубоких скважин позволяют пересмотреть сложившиеся представления о глубинном строении и перспективах нефтегазоносности юго-востока Западной Сибири.

Принципиальная новизна отмеченной сейсмогеологической информации сводится к следующему. На востоке Томской области в междуречье Вах и Тым, а также Тым и Кеть в доюрском разрезе закартирована группа преломленных волн

Преломляющий горизонт Ф ( = 6,6...7,2 км/с) по данным КМПВ и глубоких скважин на Александровском и Парабельском выступах приурочен к кровле гранитометаморфического древнего фундамента. На Владимирском выступе (рис. 1) горизонт Ф3 (= 6,3...6,8 км/с) соответствует кровле рифей-вендских доломитов, вскрытых на Вездеходной и Мартовской площадях. Примечательно что в самом рифей-вендском разрезе, по данным Г.И. Берлина (результаты работ МОГТ за 1977 г.), прослеживается серия отражающих горизонтов, свидетельствующих о субгоризонтальном залегании здесь позднерифейских образований. В более северных районах (Ванжильская, Северо-Лымбельская, Карабельская и другие площади, см. рис. 1) стратиграфическое положение горизонта Ф3 повышается до кровли терригенно-эффузивно-карбонатных пород нижнего палеозоя (рис 2).

Сейсмические горизонты Ф1 (= 5,5...6,2 км/с) и Ф2 (=4,9...5,4 км/с) приурочены соответственно к кровле среднепалеозойского и триас-верхнепалеозойского подкомплексов (по сопоставлению с разрезами скважин Усть-Тымской депрессии и Пыль-Караминского поднятия). По итогам работ МОГТ 1983-1984 гг. на южном замыкании Пыль-Караминского выступа в пределах Ажарминского поднятия, по данным А.С. Шаговой, в доюрском разрезе развиты три отражающих горизонта (см. рис. 2). При сопоставлении с разрезами скважин, как нам представляется, верхний из них соответствует кровле терригенно-эффузивных триас-верхнепалеозойских образований, которые подстилаются терригенно-эффузивно-карбонатными породами нижнего палеозоя. Кровельная часть последних сопоставляется с горизонтом Ф3 (группа волн  регистрируется на временах 2,4-3,1 с). Среднепалеозойские отложения в пределах выступа, очевидно, выклиниваются. Нижний отражающий горизонт Ф1 прослеживается на временах 2,78-3,6 с. Еще ниже (более 3,6 с) на ряде временных разрезов зафиксирована группа прерывистых динамически слабо выраженных субгоризонтальных осей синфазности. По положению в разрезе и сейсмической характеристике горизонт Ф1 и параллельные ему оси синфазности близки к отражающим горизонтам рифей-вендского, в основном карбонатного разреза Владимирского выступа, где отложения этого возраста вскрыты скважинами на Вездеходной и Мартовской площадях.

В последние годы новая сейсмическая информация получена также по левобережью р. Енисей. Принципиальное значение имеют прежде всего результаты работ ТЗ МПВ 1982-1984 гг., проведенных объединением Енисейгеофизика. В доюрском разрезе зарегистрирована группа волн в первых вступлениях от преломляющих горизонтов (см. рис. 2). Верхний горизонт I (=5,3...5,7 км/с), согласно привязкам к Касской и Дубческой глубоким скважинам, прослеживается на границе юрских и триас (?)-палеозойских отложений. В направлении к Сымскому выступу он выклинивается.

Ниже выделяется преломляющий горизонт II (=5,8...6,5 км/с), вероятно, он соответствует поверхности нижнепалеозойских - рифейских образований. Наконец, самый нижний сейсмический горизонт III (= 6,3...6,8 км/с) имеет неясное стратиграфическое положение. По сопоставлению с сейсмогеологическими разрезами правобережья р. Енисей допускается, что он приурочен к поверхности дорифейского магмометаморфического фундамента. В то же время по сейсмогеологическим материалам востока Томской области, согласно данным Г.И. Берлина и В.М. Пешкова, он, видимо, близок к поверхности рифей-вендских отложений.

Большой интерес представляют результаты обработки материалов двух рекогносцировочных профилей МОГТ в Касской депрессии в 1985 г. Здесь зарегистрированы три группы отраженных волн (рис 3). Первая - с горизонтальными осями синфазности на временах 0,6-0,9 с по положению в разрезе близка к отражающему горизонту на границе мезозойских и палеозойских пород. Во второй группе оси синфазности наклонены под углом 30-40 ° и прослеживаются в кровле высокоамплитудных (до 3 км) структур, схожих по форме со структурами диапирового типа. Подобная сейсмическая картина фиксируется в кровле соленосных поднятий Восточной Сибири. Если допустить присутствие в Касской депрессии соленосных отложений, то следует признать, что нижнекембрийские бассейны право- и левобережья р. Енисей сообщались между собой. Путями сообщения могли быть палеопрогибы к северу и югу от Енисейского кряжа. В направлении к Елогуйско-Сымскому выступу отложения выклиниваются. Наконец, в нижней части разрезов МОГТ на временах 2,6-3 с выделяется группа достаточно интенсивных субгоризонтальных осей синфазности, отражающих, видимо, спокойное залегание рифей-вендских отложений.

Таким образом, по итогам сейсмогеологического анализа, базирующегося на новых сейсмических материалах и более ранних результатах бурения, намечается достаточно широкое развитие слабораздробленных и умеренно преобразованных палеозойских и рифей-вендских пород на юго-востоке Западной Сибири. Отмеченные черты строения свидетельствуют о перспективах нефтегазоносности указанных отложений и неправомерности выделения их, в том числе и рифей-вендских, в качестве геосинклинальных [5]. С другой стороны, доюрские образования на юго-востоке Западной Сибири отличаются от типично платформенных юрско-кайнозойских относительно высокой латеральной изменчивостью структурно-литологических свойств и присутствием разного количества магматических пород. Указанная совокупность признаков характерна для триас-палеозойских отложений центральных районов Западной Сибири, где они выделяются в составе переходного структурного комплекса [2]. Близкую геологическую позицию на правобережье р. Енисей занимают, очевидно, осадочно-эффузивные толщи рифея, выполняющие авлакогенные структуры [4].

Учитывая изложенное, можно предполагать, что с востока на запад продолжительность переходного этапа развития земной коры изменяется от рифейского в пределах Восточной Сибири до рифейско-палеозойско-триасового на юго-востоке Западной Сибири (и, очевидно, в Пур-Гыданском регионе) и палеозойско-триасового в центральных и южных районах Западной Сибири.

На основании приведенных выше результатов сейсмогеологического анализа в доюрском переходном структурном комплексе юго-востока Западной Сибири намечаются следующие литолого-стратиграфические подкомплексы, которые являются первоочередными объектами работ.

Верхнепалеозойско-триасовый (?) подкомплекс повсеместно представлен континентальными, в основном терригенно-эффузивными породами. Формирование осадков преимущественно в окислительной среде, отсутствие выдержанных покрышек в разрезе и ряд других специфических признаков позволяют отнести его к малоперспективным [3].

Среднепалеозойский подкомплекс (в Нюрольском бассейне к нему пока условно отнесены и силурийские отложения) в левобережье р. Енисей встречается в изолированных мульдах. Континентальные осадки, малая их мощность, отсутствие региональных флюидоупоров - характерные черты подкомплекса в Приенисейском районе. В целом перспективы его здесь весьма скромные. Существенно выше оценка нефтегазоносности синхронных отложений в районе Усть-Тымской депрессии благодаря их формированию в условиях мелководного бассейна. Еще выше перспективы среднепалеозойских относительно глубоководных морских пород в Нюрольской депрессии [2, 7].

Нижнепалеозойский-рифейский подкомплекс повсеместно представлен морскими терригенно-карбонатными породами с разным содержанием магматических. Местами выделяются кавернозные и трещиноватые коллекторы. На Вездеходной площади из них получен приток воды дебитом 23,8 м3/с. Вода имеет хлормагниевый состав, минерализацию до 80 г/л и газовый фактор более 1 м3/м3. Газ в основном метановый, в соседнем Ярском разрезе преобладает азотно-метановый.

Специальный анализ, выполненный в СНИГГиМСе и ИГиГ СО АН СССР, показал, что в водах площади Вездеходной (скв. 3) присутствует весь комплекс УВ-соединений, свойственный нефти [7, 8]. По-видимому, генерация нефтяных УВ в нижнепалеозойских-рифейских отложениях продолжается до настоящего времени. Следует также иметь в виду, что в разрезе доминируют карбонатные породы. Это позволяет предполагать наличие в нижнем подкомплексе ловушек, образованных биогермными телами.

До недавнего времени существовало, мнение, что нижнемеловые и юрские отложения на востоке Западной Сибири бесперспективны. Такая негативная оценка базировалась на ранних результатах бурения в Приенисейской зоне и свидетельствовала об отсутствии экранирующих горизонтов в апт-альбских породах, содержащих воды слабой минерализации [3]. Однако в последние годы в северных разрезах, в частности на Сузукской и Лодочной площадях, были получены промышленные притоки нефти и газа из неокомских отложений. Согласно результатам бурения, на востоке Томской области мощность юрских образований составляет в депрессионных зонах до 600-650 м. В самом юрском разрезе надежно выделяется группа песчано-алевритовых и глинистых горизонтов, на Толпаровской площади зафиксирован приток нефти 1,5 м3/с. Учитывая сведения о примазках нефти в среднеюрских кернах Туруханской и Западно-Ермаковской скважин, а также данные Е.А. Барс о высокой (более 50 мг/л) минерализации юрских пластовых вод в Приенисейских разрезах, приведенная выше информация опровергает прежнюю негативную оценку перспектив нефтегазоносности неокомских и юрских отложений восточных, в том числе и юго-восточных районов Западной Сибири.

Таким образом, на востоке Томской области и на левобережье р. Енисей выделяется обширная территория, которая по совокупности геологических критериев представляется достаточно перспективной для поисков нефтегазовых скоплений не только в доюрских, но и в юрско-неокомских отложениях. Поэтому на первом этапе здесь предлагается развернуть региональные геофизические и геологические работы (см. рис. 1), основные задачи которых следующие.

1.    Уточнение строения и вещественного состава нижнеюрских отложений. Для этого рекомендуется отработать сейсморазведкой МОГТ два полигона на западном склоне Ажарминского и южном склоне Владимирского выступов и выполнить весь комплекс исследований, предусматриваемых прогнозированием геологического разреза.

2.    Выявление характера структурного соотношения Усть-Тымской депрессии с Колпашевско-Пайдугинской зоной и Алипской депрессией. С этой целью предлагается проложить сейсмический профиль КМПВ - МОГТ от пересечения с ранее отработанным КМПВ 17/80-81-1 в направлении Вертолетная - Карбинская - Усть-Озерная площади до пересечения с профилем ТЗ МПВ 126-II.

3.   Установление стратиграфической полноты и вещественного состава верхней части доюрского разреза Верхнетымской депрессии. Для этого рекомендуется пробурить на восточном борту ее в районе пикета 9 сейсмопрофиля ТЗ МПВ 128-1 параметрическую скважину глубиной 5 км. Она должна вскрыть более 1 км перспективных нижнепалеозойских-рифейских отложений.

4.   Определение стратиграфического объема и вещественного состава нижнепалеозойско-рифейского разреза в Касской депрессии. С этой целью предлагается заложить параметрическую скважину глубиной 5 км на западном борту депрессии в районе пикета 12 профиля ТЗ МПВ 126-II.

5.   Для сейсмофациального прогнозирования доюрского разреза и уточнения структурного соотношения Худосейско-Верхтымской погруженной зоны с Елогуйско-Сымской системой поднятий на западе и, в свою очередь, последней с Дубческой депрессией на востоке рекомендуется проложить два широтных профиля КМПВ - МОГТ. Северный от пересечения с отработанным ранее профилем 12/76-77-3 в направлении Елогуйской и Бахтинской площадей, южный от скв. 1 Кыс-Еганской до скв. 1 Дубческой.

В заключение подчеркнем, что реализация сформулированных рекомендаций позволит получить необходимую информацию для обоснованного выбора первоочередных объектов по развертыванию нефтегазопоисковых работ в новом перспективном районе на юго-востоке Западной Сибири.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.      Байбарадских Н.И., Кулахметов Н.X., Поплавский Н.Н. История геологического развития и фации восточной окраины Западно-Сибирской низменности в юрское и нижнемеловое время. - Труды СНИИГГиМСа. Новосибирск, 1962, вып. 26, с. 1-214.

2.      Бененсон В.А. Промежуточный структурный этаж Западно-Сибирской плиты и актуальные задачи его нефтегеологического изучения. - В кн.: Перспективы нефтегазоносности переходного комплекса молодых платформ. М., 1985, с. 17-26.

3.      Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности Приенисейской части Западно-Сибирской низменности / А.А. Булынникова, A.Н. Резанова, В.В. Пучкина, Н.Н. Сгороженко - Труды СНИИГГиМСа, М„ 1968, вып. 41,с. 1-207.

4.      Золотов А.Н. Историко-геологические критерии оценки нефтегазоносности рифей-вендских и нежнепалеозойских отложений древних платформ СССР. - Труды ИГиГ СО АН СССР. Новосибирск, 1981, вып. 513, с. 14-25.

5.      Мегакомплексы и глубинная структура земной коры Западно-Сибирской плиты / В.С. Сурков, А.А. Трофимук, О.Г. Жеро и др. М., Недра, 1986.

6.      Накаряков В.Д. Строение домезозойского фундамента Приенисейской полосы Западно-Сибирской платформы. - Геология и геофизика, 1961, № 3, с. 18-24.

7.      Органическая геохимия палеозойских отложений юга Западно-Сибирской плиты / B.С. Вышемирский, Н.П. Запивалов, Ж.О. Бадмаева и др. Новосибирск, Наука, 1984.

8.      Распределение и состав аквабитумоидов в отложениях Тымско-Кетского доюрского осадочного бассейна / А.Э. Конторович, В.П. Данилова, В.Г. Иванов, Г.П. Худорожков.- ТрудыСНИИГГиМСа. Новосибирск, 1977, вып. 255,с. 63-70.

 

Рис. 1. Схема размещения объектов региональных геолого-геофизических работ на структурной основе по кровле фундамента:

а - глубина поверхности фундамента, км; б - разломы; отработанные сейсмические профили: в - КМПВ, г - ТЗ МПВ, д - МОГТ, е - ГСЗ; ж - пробуренные скважины; граница: з - выхода доюрских отложений на земную поверхность, и - выклинивания предполагаемых соленосных отложений; рекомендуемые объекты: к - площадные работы МОГТ, л - профили КМПВ - МОГТ, м - параметрические скважины; депрессии: Д - Дубческая, К - Касская, В - Верхтымская, УТ - Усть-Тымская, А - Алипская. Т - Тегульдетская; зоны поднятий, выступы: ЕС - Елогуйско-Сымская, ПК - Пыль-Караминская, Вл - Владимирский, УО - Усть-Озерный, Ч - Чулымский, Среднечулымский; разведочные площади (цифры в кружках): 1 - Комсинская, 2 - Кыксинская, 3 - Елогуйская, 4 - Дубческая, 5 - Кыс-Еганская, 6 - Касская, 7 - Ванжильская, 8 - Ажарминская, 9 - Киев-Еганская, 10 - Вертолетная, 11 - Карбинская, 12 - Ярская,13 - Вездеходная

 

Рис. 2. Сейсмогеологический профиль через Ажарминский выступ и Касскую депрессию.

Отражающие горизонты: а - в мезозойских отложениях, б - в палеозойских; в преломляющие горизонты ТЗ МПВ г - разломы; скважины: Н - Назинская, В - Вартовская, КЕ - Киев-Еганская. М - Малочимулякская, Г - Громовская. СЛ - Северо-Лымбельская, Ва - Ванжильская. Л - Дубческая, О - Оли; поднятия: ПК - Пыль-Караминское Ч - Чалинское; депрессии: УТ - Усть-Тымская, ДК - Дубческо-Касская система депрессий; прогибы: В - Верхтымскнй, П - Приенисейский, К - Кординский; С - Сымский выступ: Е Енисейский кряж

 

Рис. 3. Сейсмогеологический разрез по профилю II- IV МОГТ сейсмопартии 13/84-85:

а - отражающие горизонты; б - участки прекращения прослеживания отражений; в - предполагаемые границы геологических подразделений; г - соленосные отложения