УДК 552.578.2.061.4:550.832(574.12)

Опыт изучения маломощных продуктивных коллекторов способом ПАК

Н.Д. ПАВЛОВ, Л.А. ПОСПЕЛОВА (ЦГЭ МНП), Е.К. ОСИНСКОВ, Ж.У. ТАЛАЕВ (Эмбанефтегеофизика)

В настоящее время, когда вероятность открытия крупных месторождений все более уменьшается, приобретает актуальность обнаружения мелких месторождений в маломощных коллекторах или новых залежей при доразведке уже известных по их прямым и косвенным сейсмическим признакам. С этих позиций изучение Масабайского месторождения имеет важное практическое значение.

Масабайское месторождение расположено к северо-востоку от Тенгиз-Приморской приподнятой зоны Прикаспийской впадины (рис. 1) и приурочено к приразломной надсолевой структуре одноименного соляного купола в кровле пород пермо-триаса. Две небольшие залежи газа и нефти, разделенные глинистым пластом, содержат песчаные пропластки мощностью до 1,5 м, суммарная мощность которых в каждой залежи составляет 6 м. Экранами служат глинистые отложения и плоскость центрального сброса амплитудой около 120 м. Глубина залегания залежей 1885 (первой) и 1920 м (второй).

В пределах месторождения трестом Эмбанефтегеофизика отработана редкая сеть сейсмических профилей МОГТ (см. рис. 1) по графу прогнозирования геологического разреза (ПГР) [5]. На площади пять скважин расположены вдоль опорного профиля 3-3', их разрез изучен комплексом ГИС, а также акустическим каротажем (АК) и сейсмическим.

Основными задачами исследований являлись выяснение возможности отображения интервала развития продуктивных горизонтов на волновой картине (рис. 2) и на разрезе ПАК, а также детальное сейсмостратиграфическое и литологическое расчленение разреза в условиях сложной блоковой соляной тектоники. Эти задачи решались методом комплексирования данных ГИС, сейсморазведки и геологической информации и сейсмостратиграфии [1, 6]. Временные разрезы с использованием комплекса программ СЦС-З - ПАК, разработанного в ЦГЭ МНП, преобразовывались в псевдоакустические кривые [2, 5, 7].

В результате впервые удалось достаточно детально с помощью сейсмостратиграфии расчленить сравнительно мощный разрез надсолевых отложений пермо-триаса, юры, мела, палеогена и неогена Масабайской площади на три крупных седиментационных сейсмических комплекса (ССК), разделенных угловым несогласием и перерывом в осадконакоплении: пермо-триасовый, юрский и меловой - неогеновый (см. рис. 2).

Юрский ССК, прилегающий к кровле с явным угловым и стратиграфическим несогласием, образовавшимся в результате раннекиммерийской складчатости, ложится на дислоцированный пермо-триасовый. Перерыв между юрским и меловым-неогеновым ССК связан с позднекиммерийской фазой альпийского тектогенеза. Как показывают последние исследования [3, 4], эти фазы усиленных региональных тектонических движений сыграли значительную роль в формировании надсолевых тектонически экранированных месторождений нефти Прикаспийской впадины в целом и Южной Эмбы в частности.

В свою очередь каждый ССК подразделен на составляющие элементы - сейсмические фации СФ), отражающие литолого-фациальные особенности разреза. Совместная интерпретация скоростных данных по АК и сейсмокаротажу скв. 6, литологии пород по данным ГИС и временных сейсмических разрезов позволила аргументировано увязать и скоррелировать их с литолого-фациальной дифференциацией реального разреза надсолевых отложений. Каждая СФ легко опознается на разрезе и привязана к своей стратиграфической шкале (см. рис. 2).

Как было отмечено, к кровельной части пермо-триасового комплекса приурочены продуктивные горизонты. Геологические параметры их находятся за пределами разрешающей возможности современной сейсморазведки, и каждый пласт не может быть выделен при частотах 35-45 Гц. Как показало геосейсмическое моделирование, они могут быть закартированы при расширении полосы частот до 140-160 Гц [7]. Более детальная сейсмостратиграфическая привязка по сейсмокаротажу после отражающего горизонта V, связанного с размытой поверхностью пермо-триасового. ССК, показала, что второй положительный экстремум синфазности отражения коррелируется с положением отмеченных залежей в районе скв. 2. Именно здесь наиболее динамически выражен экстремум синфазности, хотя он является суммарной волной от отмеченных двух продуктивных горизонтов. Эти две оси синфазности, как и прослеживаемые выше, сильно деформированы разрывными нарушениями. На разрезе ПАК (рис. 3), как и на временном, хорошо отображаются основные блоки и сбросы надсолевого комплекса, включая и продуктивную его часть. При этом имеется определенная тенденция примыкания наименьших значений относительных скоростей ПАК (до 2,8 км/с) к основным разломам по восстанию нефтеносных коллекторов, что характерно как для приподнятого, так и для опущенного крыльев. Интересным представляется центральный блок приподнятого крыла структуры. Он имеет четко выраженную двухэтажную аномалию уменьшенных скоростей ПАК. Нижняя часть ее отождествляется с упомянутыми продуктивными пластами, как и в пределах опущенного крыла, а верхний этаж совпадает с глубиной залегания песчаных фаций, развитых в подошве нижнеюрских отложений. Пористость этих песчаников, полученная по уравнению среднего времени, достигает 20 %. При расчете не учтена их глинистость, которая несколько снижает полученные значения. Зафиксированная аномалия скоростей ПАК хорошо согласуется с этими повышенными значениями пористости. По аналогии с идентичной аномалией параметров ПАК от нефтеносных пластов в районе скв. 2, вскрывшей их, правомерно предположить, что эта двухэтажная аномалия является сейсмическим проявлением нефтенасыщенных песчаных коллекторов. Полученные данные показывают, что скв. 1 оказалась вне описанного блока и в неблагоприятных условиях. Миграция УВ из залежей, размещенных в опущенном блоке, в указанные пласты песчаников приподнятого блока возможна. Кроме того, обращает на себя внимание серия пластов также с аномальными значениями скоростей ПАК на далеком восточном склоне структуры (см. рис. 3), примыкающих к разлому. Для детального картирования выявленных мелких блоков, а на Масабайском соляном куполе и на Южной Эмбе их множество, имеющаяся сеть профилей недостаточна. При сгущении сети профилей такие возможно нефтеносные блоки вполне могут быть закартированы по площади и подготовлены к бурению.

Выделенные по особенностям волновой картины сейсмические фации отражают литофациальные особенности разреза. Прослежены песчаные фации, имеющие неплохие коллекторские свойства, а также протрассированы возможные аналоги продуктивных песчаных пропластков в пределах приподнятого крыла в отложениях пермо-триаса.

Таким образом, опыт геологической интерпретации разрезов ПАК на примере Масабайского месторождения позволяет сделать вывод о том, что способом ПАК можно получить больше дополнительной (детальной) геолого-геофизической информации, чем непосредственно из временных сейсмических разрезов. Эти данные с успехом могут быть использованы для переосмысления материала и выбора более обоснованного направления дальнейших поисково-разведочных работ или доразведки известного месторождения и поисков новых залежей-спутников.

С целью оптимизации доразведки Масабайского месторождения и определения точки заложения первой поисковой скважины в пределах центрального блока следует сгустить сеть профилей ПГР и вести интерпретацию с их преобразованием в разрезы ПАК- При дальнейшей детализации разреза надсолевых отложений Масабайского соляного купола его можно рассматривать как опорный сейсмостратиграфический.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гогоненков Г.Н. Прогнозирование геологического разреза на основе данных сейсморазведки.- Геология нефти и газа, 1981, № 1, С. 48-55.

2. Гогоненков Г.Н., Петерсен Г.Н. Восстановление детальной скоростной характеристики среды по сейсмическим данным (псевдоакустический каротаж).- Обзор. Сер. Нефтегаз. геол. и геофиз. М„ ВНИИОЭНГ, 1982, вып. 14.

3. Павлов Н.Д. Солянокупольные структуры Западного Прикаспия и механизм их формирования (по данным сейсморазведки в связи с нефтегазоносностью и рудоносностью). Авто-реф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. геол.-ми-нер. наук. М., 1983 (МГУ).

4. Павлов Н.Д. Обнаружение эффекта симметрии соляных структур Западного Прикаспия методом структурно-формационной интерпретации сейсмических данных.- В кн.: Сейсмостратиграфические исследования при поисках нефти и газа. Алма-Ата, 1984, с. 70-71.

5. Разработка методов определения вещественного состава геологического разреза по данным сейсморазведки и геофизических исследований скважин.- РНТС ВНИИОЭНГ. Сер. Нефтегаз. геол. и геофиз., 1985.

6. Сейсмическая стратиграфия. Пер. с англ. под ред. Н.Я. Кунина, Г.Н. Гогоненкова, М., Мир, 1982.

7. Development of interpretation methods of pseudoacustic sections on the basis of geoseismic modelling / G.N. Gogonenkov, N.D. Pavlov and all. Geophysical transactions, 1983, vol, 29, № 3, p. p. 229-242.

Рис. 1. Структурная карта Масабайской площади по горизонту V (а), геологический профильный разрез (б) и кривая ПС (в):

1 - сейсмические профили ПГР; 2 - изогипсы по кровле пермо-триаса, м; 3 - разломы; 4 - скважины; пропластки: 5 - нефтенасыщенные, 6 - газонасыщенные; 7 - интервал приводимости ПС. Месторождения нефти: а - Корсак, б - Косчагыл, в - Масабай, г - Тенгиз

Рис. 2. Временной сейсмостратиграфический разрез по профилю 3-3':

1 - соленосные отложения; 2 - ангидриты; 3 - песчаники; 4 - алевролиты; 5 - глины; 6 - известняки; 7 - глинистые известняки; 8 - песчаники-коллекторы; 9 - мел; 10 - глинисто-мергельно-меловые отложения; 11 - мергели; 12 - границы фаций; 13 - перерывы; 14 - нефтеносный горизонт (а) и волна, отождествляемая с ним (б); 15 - скважины нефонтанирующие (а) и с фонтаном нефти (б); 16 - окно разреза ПАК I-IV - ССК; А-М - сейсмофации; а-ж- песчаники-коллекторы

Рис. 3. Интерпретация разреза ПАК в интервале развития продуктивных горизонтов.

Условные обозначения см. рис. 2