|
УДК 553.98:550.814 |
А.А. АКСЕНОВ (ИГиРГИ)
Для повышения эффективности нефтегазопоисковых работ в системе Миннеф-тепрома все шире развиваются аэрокосмогеологические исследования. Начиная с 1976 г. целенаправленные работы позволили: определить место дистанционных исследований в общем комплексе поисково-разведочных работ на нефть и газ, обосновать перечень задач, для решения которых нужно использовать аэрокосмическую информацию, разработать основные принципы организации аэрокосмогеологических исследований и их комплексирования с геолого-геофизическими работами применительно к задачам отрасли, выявить для отдельных регионов оптимальные технические возможности и природные условия проведения дистанционных съемок, установить основные критерии (индикаторы) выделения геологических объектов, перспективных для выполнения целенаправленных работ на поиск залежей УВ.
При дистанционных исследованиях широко использовались космические снимки (КС) в оригинальных и увеличенных масштабах, в различных спектральных диапазонах, полученные с пилотируемых орбитальных станций, космических кораблей и спутников.
Применялись различные виды дешифрирования (структурно-геоморфологическое, геологическое, структурное и др.) с учетом возможностей преобразованных исходных дистанционных материалов методами синтезирования, дискретного цветного кодирования и фотографических преобразований. Дешифрирование велось по принципу от общего к частному главным образом на основе геоиндикационного метода, который, как известно, базируется на представлениях о единстве компонентов ландшафта, формирующих природные территориальные комплексы и на их корреляционных взаимосвязях с геологическими объектами и процессами. При этом учитывалось, что аномальные ландшафтные структуры, связанные с элементами пликативной и дизъюнктивной тектоники, образуются в результате неотектонических и современных движений. Исследованиями, проведенными в СССР, США и других странах, установлено, что 75-85 % известных нефтегазоносных локальных структур соответствуют ландшафтным аномалиям, которые фиксируются на аэро- и КС (В.М. Брюханов, 1981 г.). Это подчеркивает научную и практическую ценность выделения и изучения ландшафтных признаков и композиций ландшафтных индикаторов, отражающих наличие структурных осложнений в разрезе осадочного чехла.
Особое значение геоиндикационный метод приобрел при дешифрировании крупномасштабных многозональных аэрофотоснимков. В то же время широко использовался и контрастно-аналоговый метод, особенно при дешифрировании мелкомасштабных КС.
Интерпретация выделяемых на аэрофотоснимках линеаментов и кольцевых аномалий проводилась с помощью комплексного анализа геолого-геофизических материалов с выяснением морфологии и возможной генетической природы линеаментов - разрывных нарушений или зон трещиноватости, а также площадных структур. При этом под комплексированием дистанционных и геолого-геофизических исследований понималось не простое сопоставление получаемых результатов, а их взаимоувязка, уточнение и дополнение, необходимые для более обоснованной интерпретации как дистанционной, так и традиционной геолого-геофизической информации при обеспечении опережающего выполнения дистанционных работ.
Значительную информацию при дешифрировании КС позволил получить анализ линеаментов, которые являются поверхностным отражением в ландшафте разрывных нарушений земной коры активных в новейшее время (особенно зон растяжения и повышения трещиноватости), не всегда фиксируемых геолого-геофизическими методами. Благодаря большой обзорности КС и особенно фотокарт крупных регионов, зоны тектонических нарушений удалось проследить на значительные расстояния и представить их единый «структурный каркас», определяющий региональный план изучаемых территорий и контролирующий распределение локальных структурных форм.
В целом по результатам дистанционных исследований в изученных регионах получена принципиально новая информация, уточняющая особенности их геологического строения и выделено значительное число поисковых объектов, перспективных для проведения детальных геологопоисковых работ. Тем не менее, продолжается дискуссия об использовании дистанционных материалов в практике нефтегазопоисковых работ [2-4].
Весьма актуальным вопросом остается оценка геологической эффективности дистанционных исследований. Представляется, что при обзорных и региональных работах она может определяться получением новых сведений о геологическом строении изучаемых территорий по результатам дешифрирования. При детальных работах следует использовать показатель подтверждения традиционными геолого-геофизическими методами проверенных поисковых объектов. При оценке стоимостных показателей дистанционных методов необходимо учитывать сокращение затрат на выполнение традиционных геолого-геофизических работ (в частности, сейсморазведки) за счет более рационального размещения сети сейсмопрофилей (сетки структурно-поисковых скважин) на поисковых объектах, рекомендованных под проверку по результатам аэрокосмогеологических исследований.
Рассмотрим основные итоги применения дистанционных методов аэрокосмогеологических подразделений организаций Миннефтепрома, которыми выполнялись обзорные, региональные и детальные работы с охватом практически всех нефтегазоносных регионов страны - Волго-Уральской и Тимано-Печорской провинции, Западной Сибири, Прикаспия, Предкавказья, Украины и др. Дистанционная информация использовалась не только для структурного обеспечения нефтегазопоисковых работ, а также для топографической привязки сейсмопрофилей и изучения зон малых скоростей сейсмических волн, поиска строительных материалов и т. д. В опытном режиме в районах Южного Мангышлака проводились тепловая и многозональная съемки, результаты которых находятся в обработке.
Обзорные исследования выполнялись с использованием КС масштаба 1:1000000 и мельче с целью тектонического и нефтегеологического районирования перспективных территорий на основе комплексного анализа дистанционной информации и геолого-геофизических материалов. Это позволило уточнить границы ряда НГО и крупных структурных элементов, выделить и проследить протяженные зоны глубинных разломов в районах Предкавказья, юго-восточной зоны сочленения Воронежской антеклизы и кряжа Карпинского, Нижневартовского и Александровского сводов Западно-Сибирской плиты и др.
Региональные исследования проводились для уточнения геологического строения отдельных НГР, выделения зон поднятий и опусканий с использованием КС преимущественно масштаба 1:500000 и аэровысотных снимков масштаба 1:200000. В результате была откорректирована блоковая структура ДДВ и намечена система меридиональных разломов, ранее не выделяемых по геолого-геофизическим данным. В Западной Сибири уточнены структурные элементы Восточно-Шаимского, Сургутского и Повховского районов. В Башкирии региональными дистанционными работами в пределах Благовещенской впадины выявлен ряд линеаментов северо-восточного простирания, в плане достаточно четко отражающих девонские грабенообразные прогибы и разломы, ограничивающие девонские горстовидные зоны. Подобные линеаменты отдешифрированы и в пределах Куйбышевско-Оренбургского Поволжья. В Пермском Приуралье (Соликамская впадина) дешифрирование КС позволило выделить линеаменты, отражающие региональные разломы в фундаменте и флексурообразные зоны в разрезе осадочного чехла. В Тимано-Печорской провинции этими исследованиями доказано, что Колвинский мегавал состоит из неотектонически разнородных элементов.
Необходимо подчеркнуть, что выполнение обзорных и региональных аэрокосмогеологических исследований является важнейшим и обязательным (особенно в слабоизученных регионах) этапом комплекса дистанционных методов, предшествующим постановке детальных работ. На этом этапе выявляются и уточняются основные особенности строения крупных территорий, определяются возможности использования дистанционной информации для их нефтегазогеологического районирования, дается подразделение территорий по наиболее информативным признакам аэрокосмического дешифрирования.
Детальные исследования осуществлялись с целью уточнения строения осадочного чехла и выявления локальных поисковых объектов, перспективных для проведения нефтегазопоисковых работ. Можно отметить определенные успехи в совершенствовании методических приемов дешифрирования локальных объектов применительно к конкретным нефтегазоносным районам. Это, прежде всего, отработка методики дешифрирования в болотистых районах (Западная Сибирь), развития карста (Пермское Приуралье), наличия рифогенных ловушек (Волгоградское Поволжье), аридного климата (Прикаспий), вечной мерзлоты (Тимано-Печора), мелкоблоковой тектоники (Украина, Белоруссия), активной деятельности человека (Предкавказье).
По результатам детальных аэрокосмогеологических исследований в различных регионах выделено значительное количество перспективных локальных объектов, рекомендованных для проверки, прежде всего, сейсморазведочными работами. На них с достаточно высоким коэффициентом подтверждения (0,6-0,7) установлены различные структурные осложнения осадочного чехла.
Таким образом, можно констатировать, что выполняемые аэрокосмогеологические исследования позволяют получать важные данные о региональном и детальном строении НГР, характере новейших тектонических движений и прогнозировать новые объекты, перспективные для проведения геологопоисковых работ. Доказана эффективность опережающих дистанционных исследований, результаты которых служат основой рационального размещения геофизических (прежде всего, сейсморазведочных) работ.
Отмечая положительный опыт выполнения аэрокосмогеологических исследований, укажем на необходимость дальнейшего совершенствования их проведения.
Нужно усилить работы по выделению наиболее информативных геоиндикационных показателей, отражающих внутреннее строение осадочного чехла применительно к геологическим условиям конкретных регионов с установлением корреляционных связей этих показателей со структурными планами перспективных нефтегазоносных толщ. Необходимо расширить опережающее выполнение аэрокосмогеологических исследований, которые должны служить основой рационального размещения традиционных геологопоисковых работ. При этом конечная цель детальных дистанционных методов должна заключаться в выделении локальных поисковых объектов, рекомендуемых для проведения сейсморазведочных работ для их подтверждения по перспективным горизонтам осадочного чехла. Подтвержденные объекты до ввода в поисковое бурение целесообразно подвергать «разбраковке» по степени перспективности с помощью комплекса прямых геохимических методов [1].
Следует отметить, что эффективность внедрения аэрокосмических исследований в практику нефтегазопоисковых работ во многом затрудняется отсутствием необходимых программ для комплексной автоматизированной обработки дистанционных и геолого-геофизических материалов, а также недостаточной укомплектованностью аэрокосмических подразделений приборами и оборудованием. Это удлиняет сроки и сокращает объемы обработки данных детальных дистанционных съемок, применяемых, прежде всего, для выделения локальных объектов, перспективных для постановки геологопоисковых работ с целью их подготовки к поисково-разведочному бурению.
Дистанционные исследования не могут заменить традиционные геолого-геофизические. Однако комплексная интерпретация аэрокосмогеологических, геолого-геофизических и геохимических данных позволяет повысить обоснованность получаемых результатов и выдаваемых рекомендаций.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Комплексные космоаэрогеологические и геохимические исследования на севере Сибири / Р.А. Биджиев, Г.Г. Ляпина, Т.А. Рожкова, А.Л.Ванин // Геология нефти и газа.- 1987.- № 5.- С. 13-19.
2. Песковский И.Д., Боровский В.В. Применение комплекса космографических и геофизических данных при изучении геологического строения Западной Сибири // Геология нефти и газа.- 1987.- № 5.- С. 7-12.
3. Трофимов Д.М., Полканова Л.П. Методика, возможности и направления использования аэрокосмических методов на региональном и поисковом этапах геологоразведочных работ на нефть и газ // Геология нефти и газа.- 1987.- № 5.- С. 1-7.
4. Шарданов А.Н. Аэрокосмогеологические исследования в нефтяной промышленности - важный фактор научно-технического прогресса // Геология нефти и газа.- 1986.- № 2. С. 1-5.