О рассмотрении в ГКЗ СССР подсчетов запасов нефти и газа во II квартале 1988 г.
В.П. ЩЕРБАКОВ (ГКЗ СССР)
Иреляхское газоконденсатное месторождение в Якутской АССР было разведано ПГО Ленанефтегазгеология в сравнительно небольшой срок (шесть лет). Оно относится к числу тех объектов, практическая промышленная ценность которых становится очевидной еще на начальной стадии изучения (непосредственно у границ месторождения расположен г. Мирный).
При подготовке его к промышленному освоению был учтен опыт, накопленный при разведке Среднеботуобинского и других месторождений Непско-Ботуобинского района. Из пробуренных скважин только четыре оказались за пределами залежей. Поскольку структура имела сложное блоковое строение, разведочное бурение комплексировалось с детализационной сейсморазведкой. Оценка нефтегазоносности проводилась в процессе бурения скважин с помощью ИПТ (опробовано 54 % всех объектов), для повышения продуктивности скважин применялись такие методы, как конденсатная ванна на забое (в том числе с ПГД разных модификаций), перфорация с гидроразрывом и др. Вскрытие продуктивных интервалов в процессе бурения скважин производилось на специальных промывочных растворах (инвертно-эмульсионном, полимерно-алюмосиликатном, асбо-гелевом), обеспечивающих сохранение естественных фильтрационных свойств пластов. Проведена пробная эксплуатация ряда скважин.
Кроме обязательного комплекса ГИС в отдельных скважинах для обоснования подсчетных параметров залежей были выполнены специальные исследования: повторные замеры нейтронного гамма-метода, индукционный, волновой диэлектрический, нейтрон-нейтронный каротаж, отбор проб опробователем на каротажном кабеле, гидродинамический каротаж с повышенной частотой отбора проб пластовой жидкости. Проведены исследования процессов гидратообразования в зависимости от минерализации вод, используемых для поддержания пластового давления с целью учета этих факторов при определении коэффициента извлечения нефти.
Запасы нефти, растворенного газа, газа газовых шапок, гелия в этом газе и конденсата утверждены ГКЗ СССР в цифрах и категориях авторского подсчета. Отмечено высокое качество и эффективность разведки и подсчета запасов, работа геологоразведчиков оценена Комиссией как отличная.
Менее успешной оказалась разведка Сандивейского нефтяного месторождения в Коми АССР (ПГО Ухтанефтегазгеология). Из 34 пробуренных скважин в пределах контура залежей оказалось только 18 (53 %), за контуром - 16 (47 %). Несмотря на то, что на месторождении проводилась детализационная сейсморазведка, ее разрешающая способность оказалась недостаточной для расшифровки особенностей строения объекта, а темпы обработки получаемых материалов - слишком низкими для своевременного их учета при заложении скважин. Первоначальное представление о наличии единой, крупной структуры не подтвердилось, вместо нее установлено развитие мелких малоамплитудных поднятий с несовпадающими в плане контурами; в продуктивных отложениях бурением выявлены не картируемые сейсморазведкой зоны замещения коллекторов плотными породами.
При разведке широко применялось опробование пластов в процессе бурения с помощью ИПТ; всего опробовано 150 объектов в 34 скважинах. Кроме стандартного комплекса ГИС применялся широкополосный акустический, ядерно-магнитный, многозондовый нейтронный методы каротажа.
В связи с недостаточной изученностью Комиссия приняла решение исключить из подсчета запасы силурийских отложений, снижено рассчитанное авторами значение нефтеотдачи, так как соответствующий ему вариант расчета не обеспечивает максимальный народнохозяйственный эффект. В целом запасы утверждены в объеме на 11 % ниже авторских.
Разведка Баганской группы месторождений (Южно-Баганское, Баганское и Северо-Баганское) в Коми АССР проведена ПГО Ухтанефтегазгеология за четыре года, однако эффективность подготовки запасов оказалась значительно ниже, чем на Сандивейском месторождении. Успешность заложения глубоких скважин достаточно высока (72 % из них продуктивные), но высокая стоимость бурения и небольшой объем запасов негативно сказались на экономической эффективности.
По некоторым участкам месторождений получены неоднозначные результаты, из-за чего балансовые промышленные запасы утверждены в объеме на 18 % ниже авторских. В связи с уточнением экономических показателей промышленного освоения снижено значение нефтеотдачи.
Переутверждены запасы одного из первых нефтяных месторождений Среднеобского региона Тюменской области - Усть-Балыкского. Доразведка его проведена с высокой эффективностью, из 123 разведочных скважин только 6 (5 %) оказались пробуренными за контурами залежей, выявлено несколько новых нефтяных пластов, увеличились извлекаемые запасы нефти. Обработка материалов каротажа выполнена с помощью ЭВМ по специальной программе АСОИГИС. Проведена оценка точности определения параметров при машинной и ручной обработке, показавшая хорошую сходимость результатов. Коэффициенты извлечения нефти определены по методике СИБНИИНП для трех вариантов разработки. К реализации рекомендованы варианты, предусматривающие совершенствование сложившейся системы за счет уплотнения сетки эксплуатационных скважин, применения форсированного отбора жидкости и оптимизации системы заводнения (изменение направления фильтрационных потоков, нестандартного и циклического заводнения и т. д.). Для отдельных пластов предусмотрено применение концентрированных водных растворов ПАВ и других реагентов, повышающих нефтеизвлечение на 2 %.
Комиссия отметила, что вместо фигурирующего в ТЭО коэффициента извлечения нефти на экспертизу был представлен утвержденный ЦКР Миннефтепрома в 1987 г. (до рассмотрения ГКЗ СССР уточненных величин запасов) в проекте разработки. Это осложнило работу экспертов и от подобной практики в дальнейшем рекомендовано отказаться.
ГКЗ СССР воздержалась от переутверждения запасов нефти Ельниковского месторождения - одного из наиболее крупных в Удмуртской АССР и вернула на переработку отчет ПО Удмуртнефть по подсчету запасов. Было отмечено, что представленные материалы не дают оснований для изменения ранее утвержденных запасов, несмотря на то, что после предыдущего (1977 г.) рассмотрения в ГКЗ СССР запасов пробурено 6 разведочных и более 500 эксплуатационных скважин. Отмеченная при предыдущем утверждении запасов низкая изученность карбонатных отложений практически не повысилась. Неверно произведено определение зон развития коллекторов, послужившее основной причиной уменьшения площади нефтеносности, изменение положения ВНК в целом ряде случаев не были подтверждены результатами опробования скважин.
Разработка месторождения проводилась с отступлениями от технологической схемы, некачественное крепление эксплуатационных колонн обусловило ускоренное обводнение ряда добывающих скважин. Авторами не был приведен и проанализирован материал по контролю и регулированию процесса разработки, применению методов интенсификации притоков, дебитометрии при одновременном освоении двух и более продуктивных пластов. Недостаточно обоснованной оказалась значительная часть подсчетных параметров, обусловивших существенное изменение запасов по сравнению с утвержденными в 1977 г.
Кошехабльское газоконденсатное месторождение разведано объединениями Краснодарнефтегаз и Кубаньгазпром за 13 лет, что в значительной степени связано с большой глубиной залегания продуктивных карбонатных и терригенных отложений оксфордского и келловейского ярусов юры (от 4800 до 6000 м). Строение месторождения осложнено проявлением соляной тектоники, залежи характеризуются аномальными (до 80 МПа) пластовыми давлениями и высокими температурами (170-200 °С), наличием сероводорода в газе. Основой для размещения поисковых и разведочных скважин послужили достаточно надежные материалы сейсморазведки, благодаря чему из десяти поисковых скважин оказались в контуре газоносности восемь, менее успешным было разведочное бурение (лишь 50 % скважин в контуре газоносности). Положительным является то, что шесть скважин переданы в эксплуатацию, однако стоимость десяти скважин, ликвидированных по геологическим (7) и техническим (3) причинам составила более 30 млн. руб., что значительно ухудшило показатели и без того низкой экономической эффективности подготовки разведанных запасов газа. Комиссия отметила, что при опробовании продуктивных пластов в интервалы перфорации включались интервалы с существенно различной геофизической характеристикой; в большинстве скважин не выполнен комплекс ГИС, из-за чего снижена надежность оценки ряда параметров. Как следствие негативного влияния условий вскрытия при бурении по ряду скважин при опробовании объектов не получено притоков при положительных характеристиках по ГИС. Кроме запасов газа и конденсата ГКЗ СССР утверждены запасы серы, утилизация и использование которой налажены на рациональной экономической основе даже при весьма низком (0,1 %) содержании сероводорода в пластовом газе.