|
УДК 550.834(571.64-17) |
О возможных ошибках при интерпретации рисунка сейсмической записи в случаях дизъюнктивных нарушений
Ю.В. ЛОПАТНЕВ, С.А. БАЛЛОД (Охинская ГРЭ)
Сейсмостратиграфическая интерпретация временных разрезов, позволяющая на основе анализа динамических характеристик рисунка сейсмических отражений прогнозировать литолого-фациальный состав геологического разреза и восстанавливать историю осадконакопления, получает в настоящее время все большее распространение [1, 2]. В районах со сложным тектоническим строением, где осадочная толща интенсивно нарушена разрывами, следует учитывать возможность появления на сейсмической записи специфических осложнений, которые ошибочно могут быть связаны с особенностями осадконакопления. Ниже рассмотрены примеры особенностей рисунка сейсмической записи, вызванных дизъюнктивной тектоникой, в сейсмогеологических условиях Северного Сахалина.
Наиболее часто встречаются случаи регистрации на одном разрезе отражений из разных тектонических блоков. Кажущееся несогласное залегание границ, вызванное этой причиной, демонстрируется на временном разрезе по профилю 113 (рис. 1,б), расположенному вкрест простирания Старонабильской антиклинальной структуры. Его ориентировка, оптимальная для картирования границ напластования, оказалась неоптимальной для опознавания субширотных разрывов. В правой части этого разреза отражения на временах более 0,9 с наклонены круче, чем вышележащие, что может свидетельствовать об угловом несогласии. Однако анализ временных разрезов по сети профилей (один из которых приведен на рис. 1, a) показывает, что смена углов отражений происходит в зоне тектонического разрыва и обусловлена, вероятно, сложным характером отражений и дифракций внутри нее. В левой части разреза по профилю 113, приуроченной к приподнятому структурному блоку (рис. 1, в), зафиксировано нормальное залегание границ.
Кажущееся увеличение мощности пачки отражений в западном направлении отмечается на профиле 315, расположенном в южной части той же структуры (рис. 2, а). Оно обусловлено пересечением плоскостью сейсмического разреза под острым углом интенсивно нарушенной разрывами зоны (рис. 2, в), характеризующейся на временных разрезах относительно слабой записью. Она отчетливо фиксируется к северу от разрыва 22 на профилях 310, 306, 309 (рис. 2, б), а также на профиле 114 (см. рис. 2, а), которые пересекают ее под прямым углом. Плоскость лучей профиля 315 постепенно «входит» в область воздействия зоны слабой записи, и характер отражения изменяется плавно.
Более сложная волновая картина наблюдается на Монгинской структуре. Здесь на сейсмических разрезах, проходящих вдоль оси складки, отмечаются косослоистые отражения (рис. 3, a), которые первоначально предположительно интерпретировались как отображение первичных наклонов слоев, возникших во время седиментации осадков дагинской свиты на наклонную поверхность (так называемое «боковое наращивание», приводящее к образованию клиноформных осадочных тел [2, 4]). Однако детальное разбуривание структуры показало, что наблюдаемые наклоны слоев были вызваны разворотом тектонических блоков по криволинейным поверхностям системы сбросов (рис. 3, в). Комплексная интерпретация глубинного сейсмического разреза и материалов бурения приведена на рис. 3, б. Некоторое различие в положении разрывов на сейсмическом и геологическом разрезах объясняется небольшой разницей в их положении на структуре (рис. 3, г).
Косослоистый рисунок сейсмозаписи в отложениях дагинской свиты был отмечен еще на нескольких площадях Северного Сахалина, недостаточно изученных бурением (Чаячья, Восточно-Набильская, Тымская-Морская). Он фиксируется, как и на Монгинской площади, на сравнительно ограниченных, вытянутых вдоль простирания структур участках размером от 1,5X3 км до 3,5X15 км. Поскольку осадконакопление в дагинское время в юго-восточной части Сахалина происходило в мелководных и прибрежно-морских условиях при отсутствии поблизости крупных источников сноса (палеодельт) [3], наблюдаемая на этих площадях волновая картина является, по-видимому, следствием тектоники, а не седиментации.
Рассмотренные примеры указывают, что для получения обоснованных геологических выводов при сейсмофациальном анализе необходимо: во-первых, не ограничиваться двумерными разрезами, а изучать пространственные характеристики осадочных тел, используя достаточно плотные системы профилей, во-вторых, при интерпретации следует учитывать геологическую информацию о возможных особенностях осадконакопления в изучаемом районе.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
- Изучение клиноформ Майкопа в Восточном Предкавказье / Н.Я. Кунин, С.С. Косова, Е.И. Медведев, О.Ю. Пустовойт // Геология нефти и газа.- 1987.-№ 10.-С. 18-24.
- Кунин Н.Я., Кучерук Е.В. Сейсмостратиграфия в решении проблем поиска и разведки месторождений нефти и газа//Итоги науки и техники.- Сер. М-ния горюч. полезн. ископаемых.- 1984.-Т. 13.
- Мишаков Г.С., Бабаева Н.И., Ковальчук В.С. Условия накопления неогеновых отложений Северного Сахалина//Сов. геология,- 1985.-№ 7.-С. 56-68.
- Сангри Дж.Б., Уидмайер Дж.М. Интерпретация терригенных осадочных фаций по данным сейсморазведки//В кн.: Сейсмическая стратиграфия.- М.- 1982.- С. 288-325.
Рис. 1. Влияние сброса на сейсмическую запись при совпадении его ориентировки с направлением сейсмического профиля.
Временные разрезы по профилю: а - расположенному вкрест простирания разрывов, б - плоскость которого частично совпадает с плоскостью сместителя; в- фрагмент структурной карт по границе Д; 1- изогипсы по отражению Д, м; 2- разрывы
Рис. 2. Кажущееся изменение мощности пачки пластов (выделена рамкой), вызванное «неполным» пересечением профилем 315 зоны, интенсивно нарушенной разрывами:
а - временные разрезы широтной ориентировки; б - фрагменты временных разрезов по меридиональным профилям, иллюстрирующие постепенное смещение профиля 315 в область нарушенной зоны; в - фрагмент структурной карты; 1 - разрывы; 2 - изогипсы по отражению D, м; 3 - зона интенсивной дизъюнктивной нарушенности
Рис. 3. Интерпретация косослоистого рисунка сейсмической записи (выделен рамкой) на Монгинской структуре:
а - временной разрез по линии I - I; б - то же на основе мигрированного разреза в масштабе глубин; в - геологический разрез по оси структуры по материалам бурения; г - структурная карта по поверхности дагинской свиты (геологический разрез и карта, по В.Е. Лушниковой и др.,1984 г., генерализованы); 1- геологические границы; 2- разрывы; 3- пачки песчаных пластов; 4 - изогипсы поверхности дагинской свиты, м; 5 - скважины; 6 - линия сейсмического разреза