Калинко М. К. Геология и геохимия нафтидов. М., Недра, 1987, тираж 1040, цена 2 р. 90 коп.
А.А. ТРОФИМУК (ИГнГ СО АН СССР)
Появление этой работы следует всячески приветствовать, так как в литературе последних лет явно ощущается дефицит в крупных обобщающих работах по геологии нефти и газа. М.К. Калинко, несколько десятилетий плодотворно работающий во многих областях геологии УВ, великолепно знающий современное состояние вопроса, как никто другой подходит в качестве автора подобного обобщения. Цель его работы - обоснование новых приемов более полного выявления ресурсов нафтидов и повышение эффективности поисковых работ. В монографии предпринята попытка системно рассмотреть основные понятия и положения геологии и геохимии нафтидов, уточнить понятийную базу и терминологию этих наук, дать последовательное описание феноменологических закономерностей размещения скоплений нафтидов и процессов нафтидогенеза. Глубоко уважая автора, я счел необходимым остановиться главным образом на том, что мне кажется спорным или неудачным.
В первой части монографии даны характеристики состава и свойств нафтидов. В отличие от В.А. Успенского автор справедливо расширяет это понятие, относя к нафтидам и газогидраты. Приводятся общие характеристики нафтидов, газов и конденсатов, при этом более высокомолекулярные битумы описаны почти схематично.
В следующем разделе представлена классификация нафтидов по формам их нахождения (в качестве критерия используется степень концентрации). Автор вводит понятия о залежи, месторождении нафтидов, зоне нафтидонакопления, нафтидоносной провинции, системе таких провинций, предложены оценки глобальных ресурсов нафтидов и общие закономерности их распределения. Значительные разделы первой части книги, где нефтегазоносность рассматривается в статическом геологическом пространстве, посвящены характеристике термобарических условий недр.
Вместе с тем многое в монографии представляется, по меньшей мере, спорным. Ряд вопросов автор рассмотрел без достаточной полноты. Так, хотя монография посвящена геологии и геохимии нафтидов, последняя рассмотрена на уровне, не соответствующем современному состоянию науки. Разделы, посвященные генезису нефти, не могут заменить собственно геохимии, не получил сколько-нибудь подробного освещения УВ-состав нефти, химический состав и строение гетероциклических соединений описаны бегло и поверхностно, не рассмотрены химические и генетические типы нефтей. Между тем за последние десятилетия в этой области получены результаты фундаментальной значимости. Все это привело к тому, что связь с живым веществом на молекулярном и атомном уровнях не получила глубокого, соответствующего современному состоянию вопроса освещения. В этой части работы недостаточно для такого обобщения учтены новейшие данные по геохимии и химии нефти, полученные в ИГиРГИ (Ал.А. Петров и др.), Институте химии нефти СО АН СССР (Г.Ф. Большаков и др.), ГЕОХИ АН СССР (Э.М. Галимов и др.), СНИИГГиМСе (А.Э. Конторович и др.) ИГГ СО АН СССР (В.С. Вышемирский и др.).
Кроме того, не все понятийные и терминологические вопросы рассмотрены в работе достаточно убедительно. Так, в разделе «Природные битумы», из табл. 12 и 13 следует, что М.К. Калинко исключает нефть из числа битумов.
Можно согласиться с автором, что определение понятия «залежь» является неудачным, но своего четко сформулированного варианта он не вводит, в табл. 14, на которую автор ссылается, такого определения нет. Более того, там приведено минимальное значение массы концентрированных УВ, начиная с которого содержащее их геологическое тело следует рассматривать как залежь. Видимо, определение, данное в работе [29], более удовлетворительно в содержательном и операционном смысле.
Совместно с Ю.Н. Карагодиным и Э.Б. Мошковичем мне приходилось писать о неопределенности и методологической слабости понятия «зона нафтидонакопления». Определение этого понятия, содержащееся в книге М.К. Калинко, только удлиняет перечень неудачных названий.
Решительно нельзя согласиться с автором в утверждении, что пришло время отказаться от термина «нефтегазоносный бассейн». Это понятие следует использовать при историко-генетических исследованиях, что убедительно подчеркнуто Н.Б. Вассоевичем.
Спорным является утверждение автора о том, что природа и закономерности распределения теплового поля в Западной Сибири зависят в основном от мощности мезозойско-кайнозойского чехла. В ряде работ (Н.М. Кругликов, 1965 г.; А.Э. Конторович, 1967 г.; В.С. Сурков и др., 1972 г.; А.Д. Дучков и др., 1987 г.; А.Р. Кургиков, Б.П. Ставицкий, 1987 г.) показано, что тепловое поле Западной Сибири зависит от многих природных явлений, причем процессы триасового рифтогенеза имеют не последнее значение.
Эти замечания ни в коей мере не умаляют больших достоинств первой части монографии. Попытка систематизации понятийной и терминологической базы геологии нефти и газа имеет огромную научную ценность.
Во второй части монографии дается краткий очерк теории газонефтеобразования. Опираясь на данные по современным и ископаемым осадкам, автор рассматривает закономерности захоронения ОВ в горных породах. Анализируя особенности их захоронения в морских и континентальных зонах, он приходит к выводу, что масса захороненного в осадочных породах ОВ, генетически связанного с наземной растительностью, значительно больше массы, генетически связанной с планктоногенным ОВ. Аналогичный вывод был обоснован А.Э. Конторовичем и мной в 1976 г.
Далее, не касаясь превращений ОВ в диагенезе, автор переходит к рассмотрению катагенетических изменений ОВ. Этот раздел изложен не очень ясно. Складывается впечатление, что М.К. Калинко так же как А.А. Бакиров и С.П. Максимов не разделяет концепции о главной фазе (главной зоне) нефтеобразования. При этом неявно происходит подмена понятий. Фаза потому и называется «главной», что в этом процессе есть другие фазы с точки зрения нефтеобразования, неглавные. Об этом уже писал и Н.Б. Вассоевич, и рецензент, и другие исследователи.
Известно, что советские ученые (В.А. Успенский, С.Г. Неручев, А.Э. Конторович, Е.А. Рогозина и др.) разработали схемы балансовых расчетов динамики нефте- и газообразования по закономерностям изменения элементного состава дебитуминизированного ОВ в зоне катагенеза. Автор монографии о них даже не упоминает. В работе труды такого выдающегося исследователя этих проблем, как С.Г. Неручев, и даже имя его ни разу не упомянуты.
Весьма интересен раздел, посвященный механизмам начальной миграции, где рассмотрены факторы, обусловливающие движение микронефти на начальных стадиях миграции. Важно, что автор более обстоятельно, чем другие исследователи, рассмотрел роль капиллярных сил на этой стадии. Вполне справедлив вывод о зависимости полноты эмиграции от толщины глинистых пластов, а также о роли гидроразрыва по ослабленным зонам в формировании емкости в первоначальном антиколлекторе типа баженовской свиты, образованным микропрослоями ОВ. Эти соображения согласуются с результатами исследований специалистов ИГГ СО АН и СНИИГГиМСа, выполненными и опубликованными более 15- 20 лет назад.
Глубоко и всесторонне рассмотрены механизмы вторичной миграции. Убедительны доводы, приводимые против известных соображений, что капиллярные силы делают невозможной струйную миграцию УВ. Автор не вполне точен, когда утверждает, что залежи нефти в глинистых толщах типа баженовской свиты приурочены к положительным структурным формам. По крайней мере, в Салымском районе Западной Сибири, изученном наиболее детально, такой связи нет. Впрочем, это не делает неверными в принципе его рассуждения относительно нефтеносности глинистых пород.
Раздел, посвященный механизмам формирования и разрушения залежей нефти и газа, -один из наиболее сильных и интересных. Подробно рассмотрена многостадийность формирования залежей, возможные фазовые состояния поступления УВ в ловушки, что сопровождено простейшими, но вполне убедительными расчетами. Однако автор иногда излишне категоричен. Так, настаивая на «струйной форме» поступления УВ в ловушки, он приводит ряд примеров, которые можно считать убедительными, но не дает противоположных примеров. А они есть. Это залежи газа в сеномане Западной Сибири, скопления УВ в подсолевых отложениях Прикаспийской впадины (месторождение Карачаганак) и др.
Весьма интересны соображения автора о процессах, происходящих в нефтяных залежах, при поступлении в них новых порций УВ. Следовало бы, правда, упомянуть, что эта область рассмотрена и изучена ранее многими исследователями - В.Д. Наливкиным, Р.С. Сахибгареевым, Д.И. Дроботом и др. Этот раздел завершает весьма интересный параграф, в котором рассмотрены геохимические показатели латеральной и вертикальной миграции УВ. Не все предлагаемые данные бесспорны. К тому же автор совершенно не приводит показателей для установления генетических связей ОВ - нефть, степени зрелости ОВ, нефтей и т. п.
На основе анализа условия формирования месторождений нефти и газа автор переходит к обсуждению основных факторов, контролирующих масштабы нафтидоносности регионов, зон, месторождений, залежей. Он последовательно отрицает роль масс ОВ в отложениях, геотермического режима недр, тектонических предпосылок нефтегазоносности и рифтогенеза как частного случая их проявления. В итоге М.К. Калинко приходит лишь к двум определяющим факторам: благоприятное соотношение между нефтепроизводящими толщами и комплексами проницаемых пород и расположение крупных ловушек.
Первый из этих факторов сформулирован схематично, я бы сказал, в отрыве от конкретных геологических обстановок. Известно, что в одних случаях нефтяные гиганты возникают за счет генерации нефти в маломощных, но уникально обогащенных ОВ толщах и их изучение - задача исключительно важная, например, баженовская или тюменская свиты Западной Сибири, доманик Русской платформы и др. В других случаях, что бывает реже, источником нефти может быть мощная, но умеренно насыщенная ОВ толща. То же касается и рифтов. Когда некоторые исследователи (В.С. Сурков, В.Е. Хаин, рецензент) выделяют их как первоочередные объекты поисков, то они исходят из конкретных геологических условий, которые М.К. Калинко определяет как первый благоприятный фактор. Автор только в заключительной главе указывает на рифтовые бассейны как первоочередные объекты проведения поисковых работ.
Заключительные разделы работы носят общий характер, не являются оригинальными и призваны показать место геохимических исследований на отдельных этапах и стадиях поисково-разведочного процесса.
Как можно оценивать работу М.К. Калинко в целом? Автор, крупный отечественный исследователь, геолог-теоретик, изложил свою позицию на основы геологии и геохимии нефти и газа. Его позиция в одних случаях способствовала формированию основополагающей на сегодня концепции, в других является предметом дискуссии, в третьих - неверна. Ничего страшного в этом нет. Наука не будет развиваться, если мы будем публиковать только бесспорные работы. В этом плане издательство «Недра» поступило правильно и очень современно, опубликовав работу М.К. Калинко. Одно могу сказать твердо: если книга будет переиздаваться, то во всех случаях, когда затрагивается история вопроса, автору следует быть предельно внимательным и максимально объективным. Так же не следует делать анонимами авторов тех точек зрения, которые в книге подвергаются критике.
Книга М.К. Калинко «Геология и геохимия нафтидов» - заметное событие в советской геологической науке. Она, несомненно, принесет пользу, вызовет дискуссию и тем самым будет способствовать прогрессу всего учения о нефти.