В.Г. КУЗНЕЦОВ (МИНГ)
Создание и развитие учения о формациях - одно из признанных несомненных достижений советской геологической науки. Весьма успешно формационный анализ используется при геологических и металлогенических исследованиях. В геологии же нефти и газа ему пока не уделялось должного внимания. Нельзя сказать, что подобные работы не проводились вообще - имеются интересные и детальные описания нефтегазоносности отдельных формаций, формационный анализ ряда нефтегазоносных провинций и т. д., но обобщающей работы, где была бы рассмотрена нефтегазоносность по возможности наиболее широкого спектра конкретных формаций до сих пор не было. Закономерен поэтому интерес к коллективной монографии (Нефтегазоносность осадочных формаций /И.К. Королюк, Н.А. Крылов, А.К. Мальцева, Е.Л. Меламуд, А.Д. Сидоров, И.А. Щекотова.- М.: Наука, 1987, 240 с, 750 экз., 2 р. 80 к. ), посвященной именно этой проблеме, который возрастает, поскольку среди ее авторов такие известные исследователи формаций, как И.К. Королюк, Н.А. Крылов, А.К. Мальцева и др.
В главе 1, посвященной методам и задачам формационного анализа в нефтяной геологии, авторы определяют свое понимание формаций, их объема и рассматривают принципы классификации. Указывается, что формация - один из уровней организации сообществ пород; ее выделение должно основываться на непосредственно наблюдаемых процессах, а не на их генетической трактовке; основными формационными признаками являются точно определенный вещественный состав и строение толщи, а также экосистемная характеристика органических остатков в ней; наличие полезных ископаемых не является основанием для выделения особых формаций. Авторы справедливо указывают, что прогноз нефтегазоносности формаций - одна из главнейших задач нефтегазовой геологии и формулируют параметры, которые можно прогнозировать на формационной основе. Можно согласиться с положением, что прогноз методом аналогий и генетическими методами будет корректен лишь в пределах одной формации. В заключительной части главы предлагается примерный план характеристики нефтегазоносных
формаций - описание их как геологических тел с определенными геометрическими параметрами и общей литологической характеристикой; выявление их внутреннего строения и генезиса; установление соотношения с другими формациями; характеристика нефтегазоносности и оценка перспектив. Примерно по этому плану, естественно с некоторыми отклонениями, обусловленными наличием фактического материала, дано ниже описание конкретных формаций и краткая общая характеристика типа формации в целом.
Глава 2 посвящена описанию и характеристике нефтегазоносности терригенных формаций. Среди основных нефтегазоносных формаций на ряде конкретных примеров рассмотрены песчано-глинистые платформенные морские, песчано-глинистые глауконитовые, песчано-глинистые угленосные и субугленосные, песчано-глинистые пестроцветные (красноцветные), дельтовые и тонкая моласса. Среди формаций, содержащих ограниченные запасы УВ - флиш, грубая моласса, вулканогенные молассы, олистостромовые и глинистые.
В главе 3 несколько более подробно рассмотрены карбонатные формации, причем предварительно обсуждаются вопросы их классификации, методы выделения и изучения, некоторые общие вопросы нефтегазоносности. На многочисленных примерах охарактеризовано строение и нефтегазоносность формаций рифовых, биогермных массивов, банково-рифовых, слоистых карбонатных пород с рассеянными органогенными постройками, «тройственная», известняков и доломитизированных известняков, оолитовых известняков. Среди ограниченно нефтегазоносных описаны формации слоистых известняков, планктоногенных известняков, писчего мела, доломитовая, а также кремнисто-карбонатные и терригенно-карбонатные.
Главы 4, 5 и 6 посвящены формациям, нефтегазоносность которых значительно менее известна - сульфато-карбонатным, эвапоритовым, эффузивным, эффузивно-осадочным и кор выветривания.
В кратком заключении перечислены формации, содержащие в основном запасы УВ - «типичные» и «нетипичные», нефтегазоносность которых спорадическая и нередко подчиняется «не формационным» признакам, например, локальной трещиноватости. Показано, что тип формаций определяет набор пород и характер их чередования, а через них и особенности природных резервуаров, а также ряд других показателей, важных для нефтегазоносности.
Естественно, что в столь крупной и во многом новаторской работе не удалось избежать и некоторых противоречий и решить все поставленные вопросы. Справедливо указывается наличие разных подходов к пониманию формаций. Право авторов придерживаться любого из них, но тогда уже следует придерживаться его во всей работе. Как пишут авторы, «...большинство геологов ... разделяет (или считает, что разделяет) взгляды Н.С. Шатского и Н.П. Хераскова. К этой же группе относятся и авторы» (стр. 5). Судя по ряду дальнейших высказываний и сформулированным принципам выделения и характеристики формаций они относят себя к тем, кто «разделяет», а по конкретным примерам - должны быть скорее причислены к тем, кто «считает, что разделяет». Так, в одних случаях формации выделяются по их составу и структуре - доломитовая, оолитовых известняков, известняков и доломитизированных известняков, в других - по генетическому принципу - дельтовая, планктоногенных известняков и пр. Вопреки собственным посылкам о том, что наличие полезных ископаемых не является основанием для обособления формаций (стр. 6), выделены и описаны угленосные формации.
Представляются весьма упрощенными представления о соотношении формаций и нефтегазоносных комплексов - «... чаще НГК соответствует объему формации, реже в формации выделяется два или более НГК.» (стр. 11). По определению авторов, НГК разделяются региональными или зональными флюидоупорами, но последние далеко не всегда располагаются в кровле формаций. Чаще экраном служит другая формация. Даже из приводимых в книге примеров можно указать, что «тройственная» формация фамен - турне Волго-Уральской области экранируется песчано-глинистой угленосной формацией нижнего визе, в свою очередь являющейся нефтегазоносной. Для последней покрышкой служат отложения вышележащей формации, для терской формации мелоподобных известняков - глинистая формация Майкопа. Список сложных и весьма неоднозначных соотношений можно было бы существенно расширить.
В целом можно утверждать, что авторами выполнена большая, очень интересная и нужная работа, создана единственная на сегодняшний день по своей полноте сводка по нефтегазоносности различных формаций. Достаточно сказать, что по единой методике описано около 80 конкретных формаций и с одних и тех же позиций дан их анализ. При этом наряду с отечественным широко привлечен материал по многим странам и регионам мира. Вполне обоснован поэтому общий вывод об оправданности формационного подхода к оценке перспектив нефтегазоносности, который позволяет оценивать возможные масштабы и особенности нефтегазоносности крупных литолого-стратиграфических комплексов. Авторы указали и на некоторые области его применения и ограничения при оценке конкретных объектов, т. е. при зональном и особенно локальном прогнозе нефтегазоносности. Книга, несомненно, будет с интересом встречена геологами-нефтяниками. Остается только пожалеть, что маленький тираж (всего 750 экз), уже сделал ее труднодоступной для широкого круга читателей.