В последнее время в геологоразведочной отрасли проводится большая работа по перестройке хозяйственного механизма, совершенствованию планирования, экономического стимулирования и управления, без чего невозможен переход на хозрасчетные принципы деятельности. Определена рациональная система планируемых, лимитируемых и расчетных показателей для различных уровней управления. Основным показателем планов являются геологические задания применительно к каждой стадии, виду и методу работ. Разработан и утвержден нормативный документ, регламентирующий требования к результатам и качеству геологоразведочных работ на нефть и газ.

Определение объема финансирования (за счет капитальных вложений и операционных средств госбюджета) намечается осуществить посредством укрупненных стоимостных нормативов на единицу геологического задания в зависимости от условий, места и времени проведения работ. Поскольку каждому предприятию выделяются ассигнования в виде лимитов, определяющие их нормативы будут иметь характер предельных.

На какой срок должны создаваться ПНС? Для того, чтобы правильно ответить на этот вопрос, следует исходить из особенностей геологоразведочного процесса, периодичности его основных этапов. Как видно из табл. 1, средняя продолжительность этапов близка к пяти годам, в один год не укладывается практически ни одна стадия. Устойчивый характер ПНС могут иметь на пятилетний период, реже на два-три года. Поэтому целесообразнее разрабатывать ПНС на пятилетку, тем более что это совпадает с основным периодом планирования геологоразведочного производства и всего народного хозяйства. Уточнение ПНС допустимо один раз в течение пятилетки, если произошло непредвиденное изменение условий и результативности работ.

где Cp – норматив удельных затрат на подготовку единицы запасов, руб/т, (руб/1000 м³); r_ср – средние запасы месторождений, которые предполагается открыть в планируемом периоде; S_c – средняя площадь объектов, подготавливаемых к глубокому бурению, км²; С_стр – норматив удельных затрат на подготовку объектов к глубокому бурению, руб/км²; k_у – прогнозируемый коэффициент успешности; n_п.м – количество скважин, необходимых для опоискования площади с учетом сложности строения ловушек и сейсмогеологических условий района; n_п.з,n_р.с – количество скважин, необходимых для (соответственно) выявления новых залежей в пределах открытых месторождений и разведки месторождения; р – коэффициент, учитывающий долю затрат на параметрическое бурение в суммарных затратах на геологоразведочные работы; C_п.с и C_р.с – норматив сметной стоимости строительства (соответственно) поисковой и разведочной скважины, руб/скв.

Необходимо сделать следующее уточнение. Как известно, суммарный прирост запасов складывается из прироста за счет разведки ранее открытых и новых месторождений, которые предполагается открыть и разведать в планируемом периоде. В формуле (1) присутствуют только запасы новых месторождений, но в полном объеме. Предполагается, что приросты по переходящим объектам с прошлых лет и будущего периода соизмеримы. При обосновании ПНС на пятилетку целесообразно исходить из этого допущения, поскольку, чем продолжительнее планируемый период, тем более важную роль будут играть характеристики новых месторождений. Не останавливаясь на способах прогнозирования r_ср, отметим, что, помимо величины запасов, необходима информация о качественных характеристиках месторождений (глубина залегания продуктивных и перспективных горизонтов, типы ловушек и коллекторов сейсмогеологические условия, количество этажей разведки и т. д.). Прогноз этих параметров является составной частью обоснования ПНС.

Норматив удельных затрат на подготовку объектов к глубокому бурению (С_стр, руб/км²) определяется с учетом реальных геологических условий, рационального комплекса методов и методики полевых и камеральных работ, включая обработку материала на ЭВМ. Величина С_стр должна включать определенную долю затрат на региональные геолого-геофизические работы и тематические исследования и может быть использована для определения лимита ассигнований из операционных средств госбюджета.

С_стр=add/(1-a), (2)

где а – сметная стоимость 1 пог. км сейсмопрофиля, руб.; d – кондиционная плотность сейсмопрофилей на объекте (км/км²); d – коэффициент перекрытия площади структуры профилями поисково-детальных работ; a – коэффициент, учитывающий долю затрат на региональные работы, поисковые методы, комплексируемые с сейсморазведкой, а также на тематические и опытно-методические исследования, финансируемые из операционных средств госбюджета.

Норматив стоимости поисковой скважины определяется ее глубиной, конструкцией, комплексом исследований, географическим положением и т. д., на строительство каждой из которых составляется индивидуальный проект. Величина C_п.с. устанавливается исходя из опыта, имеющегося в каждом районе, или на основе индивидуального проектирования.

В составе поискового бурения, выполненного на месторождениях, следует выделять скважины, открывшие месторождение, и скважины, пробуренные с целью поиска новых залежей в ниже- и вышележащих горизонтах, изолированных блоках, куполах. На многозалежных и тектонически сложных месторождениях объем бурения с целью поиска новых залежей может значительно превышать объем бурения для открытия месторождения. Кроме того, как это видно из формулы (1), величину n_п.м надлежит делить на коэффициент успешности, чтобы учесть поисковые работы на непродуктивных объектах. Поисковые работы на новые залежи могут проводиться только в пределах открытых месторождений. Поэтому присутствие в формуле (1) слагаемого n_п.з отдельно от n_п.м в общем случае обязательно. Значительное влияние на удельные затраты оказывает успешность поисков месторождений. Известно, что в среднем по отрасли для того, чтобы открыть одно месторождение, надо опоисковать 3–4 подготовленных объекта (структуры). Эта величина зависит от качества (достоверности) картирования ловушек по продуктивным отложениям и надежности локального прогнозирования нефтегазоносности. В сложных сейсмогеологических условиях при слабой изученности районов и закономерностей размещения скоплений УВ, при относительной бедности недр k_у изначально низок, он также снижается на поздних стадиях разведанности ресурсов, когда практически все наиболее перспективные, контрастные и доступные объекты опоискованы.

Прогноз k_y – задача творчески сложная, требующая привлечения не только ретроспективной информации, но и правильного прогноза нефтегазоносности объектов, а также технических возможностей геофизических методов.

Количество скважин, необходимых для опоискования площади (n_п.м), можно рассматривать как вещественный норматив, который устанавливается в зависимости от геологических особенностей районов и объектов поисковых работ. В среднем в стране на опоискование одной площади затрачивается около двух скважин, однако, нередко их количество возрастает до пяти и более. При высоком качестве сейсмических построений вопрос о наличии залежи в подавляющем большинстве случаев можно решить двумя скважинами.

Поиск залежей в пределах месторождений часто оказывается задачей не менее сложной, чем открытие месторождения на новой площади. По статистическим данным, процент продуктивны скважин, вскрывших новые залежи, в среднем почти в 2 раза ниже, чем открывших месторождения [2]. Норматив на n_п.з должен определяться ожидаемым типом разреза, распределением нефтегазоносных горизонтов и строением локальных объектов. На всех небольших и простых по строению средних месторождениях задачу выявления залежей можно решить скважинами-открывательницами или разведочными скважинами (т. е. n_п.з = 0). На многозалежном месторождении сложного строения следует проектировать заложение не менее 2–3 скважин на поиски залежей.

Необходимое количество разведочных скважин в пределах каждого самостоятельного этажа разведки определяется площадью залежи и сложностью ее строения. Определенные рекомендации на этот счет есть в [1] и других публикациях. Нормативы по количеству разведочных скважин должны быть основаны на принципах интенсификации процесса разведки, т. е. предусматривать применение комплекса научно-методических мероприятий, обеспечивающих экономию затрат, повышение информативности скважин, применение детализационной сейсморазведки и т. д. Вместе с тем месторождения могут в действительности оказаться сложнее, чем предполагалось. Нельзя полностью исключить и аварийность в бурении. Фактор риска в разведке целесообразно учитывать путем проектирования резервных скважин.

Важно, чтобы ошибки в оценке этих показателей находились в допустимых пределах и не превышали вероятных ошибок в оценке запасов категории С₁. Исследованиями, проведенными авторами [3], установлено, что среднестатистическая ошибка в оценке запасов этой категории составляет 30–35 %. Это позволяет принимать значения исходных параметров с доверительным интервалом при уровне вероятности 0,67 исходя из предположения об их нормальном распределении.

Для наглядности рассмотрим числовой пример, близкий к реальным условиям. Предположим, что ПГО запланировано прирастить за пятилетку 300 млн. т запасов нефти категории C₁. Анализ геологической изученности региона, его перспектив и результатов поисковых работ в предшествующем периоде позволяет прогнозировать открытие трех крупных месторождений с суммарными запасами 120 млн. т, 8 средних с запасами 120 и 15 небольших месторождений с запасами 60. Следовательно, средневзвешенные запасы одного месторождения составят: r_ср= (120+ 120 + + 60)/26= 11,5 млн. т. Остальные исходные данные и нормативы приведены в табл. 2. Средние значения показателей получены путем прогнозирования геологических и других условий ведения работ, а отклонения в результате статистической обработки данных за последние 5–7 лет по нескольким районам: сначала по формуле (2) определены удельные затраты на подготовку объектов к глубокому бурению (С_стр) и соответствующий доверительный интервал отклонений, затем по формуле (1) – удельные затраты на подготовку запасов (С_р). В итоге получено, что при заданных условиях и исходных данных средние удельные затраты на подготовку запасов составят 4,4 руб/т. Интервал вероятных отклонений от среднего значения 2,5<=С_Р<=6,7. Как видим, отклонения от среднего в большую и меньшую сторону не одинаковы: примерно с равной вероятностью удорожание возможно на 2,2 руб/т, а удешевление на 1,9. Возникает вопрос: какое принять значение удельных затрат в качестве ПНС? Наша точка зрения сводится к следующему: 1) при обосновании ПНС единицы прироста запасов на пятилетку рекомендуется пользоваться формулой (1); 2) значения показателей, входящих в нее, следует определять исходя из геологических, географических и экономических условий ведения поисково-разведочных работ в планируемом периоде с учетом совершенствования методики и техники, изменения цен и других хозрасчетных положений; 3) для оценки возможного отклонения показателей от средних значений необходимо использовать ретроспективный статистический материал, границы доверительного интервала устанавливать для уровня вероятности 0,67; 4) учет фактора риска при поисках производить посредством k_у, а в разведке предусматривая в планах и проектах резервные скважины, стоимость строительства которых следует включать в ПНС. Если в процессе проведения разведочных работ потребности в части резервных скважин не возникает, то их плановая стоимость должна быть полностью возвращена в бюджет министерства; 5) в качестве ПНС, учитывающего риск усложнения условий работ и неподтверждения части запасов, принимается верхнее значение удельных затрат, рассчитанное при указанном выше интервале отклонения величин исходных показателей (в нашем примере 6,7 руб/т).

1. Инструкция по применению классификации запасов месторождений, перспективных площадей и прогнозных ресурсов нефти и горючих газов – М.: ГКЗ СССР.– 1984.
2. Лейбсон М.Г., Мухин В.В., Назаров В.И. Эффективность геологоразведочных работ на нефть и газ.– М.: Недра.– 1984.
3. Фролов Е.Ф., Егоров Р.А., Фурсов А.Я. Значение оценки точности подсчета балансовых запасов нефти в связи с определением коэффициента конечной нефтеотдачи. М.: Труды ВНИИ-НД, 1968.–Вып. 52.–С. 125–133.

Таблица 1