К оглавлению журнала

  

УДК 553.98.041:551.761(574.1)

©Г.И. Ламберг, Г.И. Слепакова, 1990

Влияние тектоники на процессы осадконакопления в триасовое время в Прикаспийской впадине

Г.И. ЛАМБЕР, Г.И. СЛЕПАКОВА (ВНИГРИ)

Основное направление поисковых и разведочных работ на нефть и газ в Прикаспийской впадине в настоящее время связано с подсолевым палеозойским комплексом пород, но большое народнохозяйственное значение имеет также дальнейшее освоение ресурсов надсолевых мезозойских отложений и в первую очередь триасового комплекса, так как с ним связаны значительные притоки нефти и газа.

Триасовые отложения характеризуются неоднородным литологическим составом, различными фациальными особенностями, изменением мощностей, что существенно влияет на закономерности пространственного размещения пород-коллекторов и распределение продуктивных горизонтов.

Тектонические движения оказали существенное влияние на структурный план и осадконакопление в триасовый период. Накопление осадков происходило в различных палеотектонических и палеогеографических условиях, которые возникли в Прикаспийской впадине после завершения последних фаз герцинского тектогенеза в соседних областях и активного проявления солянокупольной тектоники в пермское время. Это не могло не отразиться на распределении мощностей и литолого-фациальных комплексов в триасе, а также обусловило несогласное залегание триасовых отложений на пермских. В результате проведенных исследований установлено, что дифференцированные подвижки поверхности фундамента оказали существенное влияние на структурный план и привели к образованию обширных поднятий и прогибов, простирание которых следует направлению основных разрывных нарушений (рисунок). Многие из них контролировали распределение литофациальных комплексов.

Выявление региональной структуры триасовых отложений является одной из проблем, решение которой усложнено влиянием солянокупольной тектоники. Формирование структур в триасовое время происходило под влиянием как региональных колебательных движений земной коры, блоковых подвижек фундамента и подсоленого ложа, так и перемещений масс соли с образованием разнотипных куполов. Сравнение структурных схем по поверхности фундамента и подсолевого палеозоя со cхемами изменения мощностей различных стратиграфических подразделений триаса и триасовых отложений в целом показывает, что начиная с раннетриасового времени накопление осадков происходит на фоне инверсионного развития структур. Отмечается, что в раннетриасовый период образуются глубокие впадины, которые соответствуют крупным поднятиям подсолевого ложа и поверхности фундамента. В более поздние этапы триасового времени эта закономерность сохраняется. Не представляют исключения и бортовые зоны, для которых характерно нарастание мощностей этих отложений вглубь впадины. Так, на северном борту наблюдается увеличение мощности триаса от 209 м (скв. 1 Шучкинская) до 524 (скв. 1 Тепловская), а во внутренней зоне до 2875(скв. 19 Чувашинская). Аналогичная картина отмечается и на Ершовском пересечении (221 м в скв. 2, 1140 в скв. 3, 2160 в скв. 1 Южно-Ершовских). В западной бортовой зоне на Сарпинско-Тингутинском пересечении мощность отложений увеличивается (550 в скв. 30, 1350 в скв. 27 и 2550 м в скв. 31 Северо-Сарпинских). В центральных частях впадины так же наблюдается возрастание мощности триасового комплекса (2600 м в скв. 2 Кордуан, 3180 в скв. 1 Мынтобе, 2840 в СГ-1 Аралсор, 2800 в ОП-1 Хобдинская). Отмечается связь накопления мощных толщ триасовых отложений с разрывными нарушениями по поверхности фундамента, которые контролировали простирание и размеры структурных элементов в триасовое время. Очевидно, дифференцированные подвижки блоков фундамента и подсолевого палеозоя вызывали накопление больших мощностей триасовых отложений, которые возрастали еще и за счет размывов в соседних блоках. Палеоструктура триасовых отложений полностью сохраняет простирание древнего палеозойского структурного плана: палеопрогибы Аралсорский, Мынтобинский имеют северо-западное простирание, Хобдинский, Кулсаринский северо-восточное, Урало-Кушумский субмеридиональное.

Таким образом, в региональном плане проявляется влияние как унаследованного древнего структурного плана, так и наложенного.

Роль разрывных нарушений сказалась не только в распределении мощностей триасовых отложений, но и в смене литофациальных комплексов, которые характеризуются различными условиями их формирования.

В индский век раннего триаса смена аллювиально-дельтовых фаций, развитых в восточной половине впадины, на фации прибрежных равнин или лагун, распространенных в западной ее половине, фиксируется сбросом, протягивающимся от г. Гурьева на северо-восток. По характеру распределения мощностей этих отложений видна разница в тектоническом положении западной и восточной частей впадины. Западная ее половина испытала более интенсивное погружение, чем восточная.

В оленекский век продолжалось прогибание впадины, более интенсивно проявлявшееся в западной ее части. Влияние тектоники также сказывалось на процессах осадконакопления в этот период. Так, сброс, протягивающийся примерно в том же направлении, как и в индском веке, фиксирует смену мелководноморских фаций, развитых на западе впадины, фациями прибрежных равнин в восточной ее части, а ряд разрывных нарушений в пределах той или иной фациальной зоны позволяет проследить изменения литологических комплексов.

В среднетриасовую эпоху произошел подъем территории, который привел к обмелению бассейнов и размыву ранее отложившихся осадков. Он вызвал повсеместное несогласное залегание пород верхнего триаса на различных образованиях среднего или нижнего. В этот период серия разрывных нарушений также контролировала процесс осадконакопления.

В позднетриасовое время произошло новое погружение впадины, но менее значительное, чем в раннетриасовый период. На значительной ее территории возобновилось континентальное осадконакопление. Влияние тектоники проявилось в том, что смена аллювиально-дельтовых фаций, характерных для восточной части впадины, озерно-пойменными, развитыми на остальной территории региона, происходила под влиянием разлома, протягивающегося, как и в ранние периоды, в меридиональном направлении.

Анализ литолого-фациальных комплексов и распределения мощностей в различные этапы триасового времени показал, что разрывные нарушения по поверхности фундамента контролировали не только процессы осадконакопления, но и формирование структур. На рисунке показано распространение максимальных мощностей для всего триаса. Здесь структуры, как в поздне- и раннетриасовый период, прослеживаются в междуречье Урала – Волги (Аралсорский, Мынтобинский прогибы), на северо-востоке (Хобдинский прогиб) и юго-востоке (Масабай-Караганская зона). Серия разломов по поверхности фундамента контролирует простирание и конфигурацию зон максимальных мощностей. Выделяются приподнятые зоны Болганмола-Карагайская, Гурьевская, Прорвинская, Шубаркудукская и другие, которые сменяются зонами максимальных мощностей триасового комплекса (3000– 3500 м).

Таким образом, в триасовое время происходило погружение впадины, причем решающее влияние на структурный план оказывали дифференцированные подвижки поверхности фундамента, приводившие к образованию обширных поднятий и прогибов, простирание которых следует направлению основных разрывных нарушений. Кроме того, они сыграли существенную роль в формировании определенных фациальных зон и приуроченности к ним характерных литологических комплексов. Все эти особенности оказали существенное влияние на размещение зон нефтегазонакопления. Сопоставление палеоструктур триасового комплекса с зонами разрывных нарушений, размещением месторождений и залежей свидетельствует о том, что последние тяготеют как к зонам разрывных нарушений, так и к зонам больших градиентов мощностей триасовых отложений, которые развиты либо над разломами по фундаменту, что особенно ярко проявляется в бортовых зонах, либо в местах перехода палеоподнятий в палеопрогибы, где происходит резкое увеличение мощностей. В таких зонах нарастали напряжения, способствующие образованию продуктивных горизонтов.

Abstract

Structural and lithological-facies features of Tnassic strata are discussed. The depositional processes and structural and lithologic-facies features of the Triassic complex is shown to: have been influenced by tectonic movements, and crystalline basement topography.

Схематическая карта максимальных мощностей триасовых отложений Прикаспийской впадины:

1 – изолинии максимальных мощностей, м; 2 – границы распространения соляных куполов; 3 – области размыва; 4 – направление сноса материала; 5 – разрывные нарушения; 6 – разведочные площади; 7 – нефтяные залежи; 8 – нефтепроявления; 9 – газовые залежи; 10 – газовые проявления