К оглавлению журнала

 

УДК 553.98:551.812.003.13(571.1-18)

© Коллектив авторов, 1990

ВОЗМОЖНОСТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПОИСКОВО-РАЗВЕДОЧНЫХ РАБОТ НА СЕВЕРО-ВОСТОКЕ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

В.Б. ХМЕЛЕВСКИЙ, Е.С. ШЛЯХТЕР, О.X. ПОПОВА (СНИИГГиМС), А.Н. АЗАРНОВ(Енисейнефтегазгеология)

По комплексу информативных показателей Пур-Тазовская НГО была отнесена к числу основных территорий для сосредоточения глубокого бурения на севере Западной Сибири до 2000 г. [1]. В пределах ее восточной части, входящей в Красноярский край (рис. 1), в последние годы выявлен ряд промышленных скоплений нефти (Лодочная, Сузунская, Тагульская площади), что определяет реальность перспективы создания здесь базы для нефтедобывающего и нефтеперерабатывающего комплексов. Возможность дальнейших открытий и проведения рациональной разведки месторождений в значительной степени будет определяться эффективностью поисково-разведочных работ, сложность ведения которых наглядно проявилась при разведке Сузунского месторождения.

Основная нефтяная залежь Сузунской площади заключена в пласте Нх-I, располагающемся в верхней части нижнехетской свиты (рис. 2). Как было выяснено в ходе разведочного бурения, горизонт Нх-I характеризуется сложными контурами развития. По этой причине почти половина скважин была пройдена на участках глинизации пласта (рис. 3). Очевидны также сложности, которые возникнут при определении контуров залежи для подготовки материалов к сдаче месторождения в ГКЗ СССР. Наконец, характер площадного развития пласта Нх-I затруднит начавшиеся поисковые работы в пределах Тайкинской и Южно-Тайкинской площадей. Все это определяет необходимость построения обоснованной модели формирования песчаников пласта Нх-I и оценки возможности прогноза его контуров по сейсмическим материалам.

Сложность палеогеоморфологических реконструкций для таких относительно маломощных горизонтов мелководного морского генезиса, каким является пласт Нх-I, очевидна. Она заключается в выборе количественной основы для представления реконструируемого палеорельефа. В качестве такой основы могут быть использованы схемы мощностей либо самого анализируемого горизонта, либо перекрывающей или подстилающей его пачек. Критерием справедливости выбранной основы должно служить плановое соответствие элементам палеорельефа распределения вещественных и структурно-текстурных характеристик пород анализируемого горизонта, которые в данном случае представляются следующим образом.

Изменение гранулометрических характеристик пород пласта Нх-1 и его аналогов в первом приближении происходит в соответствии с его современной гипсометрией (см. рис. 3). В осевой зоне площади (скв. 3, 12, 13, 17, 19) развиты мелкозернистые песчаники, слагающие пласт либо почти полностью (скв. 3, 13, 19), либо чередующиеся с алевролитами (скв. 12, 17). В западном и восточном направлениях от осевой зоны происходит резкое замещение песчаников алевролитами (скв. 11, 14, 16, 18) вплоть до аргиллитов (скв. 10). Вместе с этим, очевидно, что изменение вещественного состава пород пласта коррелируется с современной гипсометрией далеко не в полной мере. Это касается таких пар скважин (12 и 13, 14 и 19, 10 и 16), которые находятся в сопоставимых структурных условиях, но литология пласта в них существенно различна.

Текстурные параметры вполне определенно характеризуют расположение по площади относительно палеоприподнятых и палеоопущенных участков. На участках глинизации пласта Нх-1 в отвечающем ему интервале весь объем занимают породы с текстурой сингенетичного нарушения первичной слоистости: пластичного течения, скольжения и оползания (см. рис. 3), что позволяет однозначно определить эти районы как погруженные относительно участков расположения скв. 13, 19, 12, 17.

Определенные выводы могут быть сделаны и об относительном уровне формирования пород пласта на севере (скв. 13, 19) и юге (скв. 12, 17) площади. В скв. 12 и 17 развиты косослоистые серии (линзовидные и перекрестные), в которых слоистость подчеркивается растительным детритом. На севере площади распространены неслоистые породы с большим количеством ходов илоедов. Эти материалы, а также данные об улучшении здесь сортировки и увеличении зернистости рассматриваются как показатели большей интенсивности волнового воздействия на осадок, что приводило к выносу материала алевролитовой фракции и растительного детрита. Следовательно, север площади, по сравнению с ее южной частью, характеризовался меньшими палеоглубинами. При этом, рассматривая гранулометрические характеристики как функцию от интенсивности волнового воздействия, зону минимальных палеоглубин следует относить к участку расположения скв. 19 Сузунской.

Распределение по площади структурно-текстурных характеристик пласта Нх-1 логично увязывается со структурой изопахит перекрывающей его глинистой пачки. Участкам глинизации пласта и развития подводно-оползневых текстур соответствуют ее максимальные мощности и, напротив, зонам улучшенных коллекторских характеристик с развитием текстур волнового воздействия на осадок отвечают минимальные мощности. Эта схема, построенная по дискретным материалам бурения, может рассматриваться в качестве своеобразного слепка с палеорельефа, существовавшего на конец времени формирования пласта, и служить основой для выделения палеогеоморфологических элементов. Таким образом, для анализируемого песчаного тела по материалам бурения устанавливаются линейность и приуроченность к положительному элементу палеорельефа, подвергавшемуся волновому воздействию. Эти показатели свидетельствуют в пользу барового генезиса песчаников пласта Нх-1.

Знание генезиса пласта-коллектора в определенной степени облегчает прослеживание его по простиранию, однако, не решает проблемы оконтуривания. Анализ сейсмических материалов, обработанных по программе РЕАПАК [2] и представленных в виде разрезов в импульсной форме, в связи с данными о вещественном составе Нх-1 и его нефтенасыщенностью (см. рис. 3) позволяет рассматривать эту проблему разрешимой. В качестве критерия оценки вещественного состава пласта (либо его нефтенасыщенности) может быть использован характер морфологии сейсмической границы в его кровле.

Привязка кровли пласта к сейсмическим разрезам выполнена по данным сейсмического каротажа скв. 3 Сузунской. Взаимосвязь морфологии искомой сейсмической границы и вещественных особенностей пласта устанавливалась по скважинам, расположенным в непосредственной близости от профилей, обработанных в системе РЕАПАК (скв. 1, 2, 3, 10, 11, 12, 18). Эта взаимосвязь оказалась достаточно простой. На участках глинизации пласта и расположения непродуктивных скважин сейсмическая граница представляется уверенно коррелируемой, непрерывной, с устойчивым соотношением импульсных реакций. Совершенно иная картина наблюдается на участках размещения продуктивных скважин. Характерными особенностями сейсмической границы здесь является ее прерывистость, бугристость, понижение интенсивности импульсных реакций.

С учетом изменения морфологии сейсмической границы в плане построена палеогеоморфологическая схема Сузунской площади на период формирования пласта Нх-1 (рис. 4), несущая элементы прогноза его контуров. Эта схема не лишена противоречий. Так, местоположение продуктивной скв. 15 Сузунской проектируется на участок профиля с отрицательным прогнозом по характеру сейсмической границы, что указывает на необходимость дальнейших исследований как на основе расширения выборки сейсмических и скважинных материалов, так и направленных в сторону оценки факторов, влияющих на изменение характера сейсмической границы. Вместе с этим оценивать рассмотренную взаимосвязь как основу для прогноза позволяет аналогичный характер взаимосвязи сейсмических и литологических параметров, установленный сотрудниками СНИИГГиМС на ряде площадей юго-востока Западно-Сибирской плиты (Квартовая, Горстовая, Матюшинская и Полуденная).

ВЫВОДЫ

1. Установленная на Сузунской площади по редкой сети профилей взаимосвязь между характером сейсмической границы в кровле пласта Нх-1 и его литологическими особенностями (либо характером флюидонасыщения) может быть использована для прогноза контуров глинизации пласта по материалам сейсморазведки. Для выполнения обоснованного прогноза необходимо провести обработку в комплексе РЕАПАК сейсмических материалов по всей сети профилей МОГТ Сузунской площади 1 .

2. Обработка материалов в комплексе РЕАПАК по профилям Токачинской, Тайкинской и Южно-Тайкинской площадей, а также на обширной и слабоизученной территории Пакулихинской моноклинали позволит существенно повысить эффективность проводимых здесь поисковых работ и выявить новые залежи структурно-литологического типа.

1 К моменту публикации статьи такая обработка выполнена. Результаты ее вошли в комплекс материалов, обосновывающих линию глинизации коллектора, представленных и принятых в ГКЗ СССР.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Кулахметов Н.X. Основные проблемы нефтегазопоисковых работ на севере Западной Сибири //В кн.: Нефтегазоносность отложений северных районов Западной Сибири.Тюмень: Изд. ЗапСибНИГНИ.– 1986– С. 121–130.
  2. Сейсмолитофациальный анализ при поисках неантиклинальных ловушек нефти и газа в тюменской свите Западно-Сибирской плиты / В.С. Сурков, Д.Л. Рудницкая, В.И. Берилко, Е.Е. Данненберг. // Советская геология.– 1986.– № 12.– С. 14–21.

ABSTRACT

On the basis of integrated structural-textural and isopachous constructions, a paleogeomorphological model for the formation of sandstones of Hx-1 stratum in the Suzan area is being reasoned improved by seismic data. The established relationship between changes in the lithology of the stratum and the morphology of seismic boundary at its top will permit one to trace the limit of silting the Hx-I stratum and to reveal new pools of structural-lithologic types.

РИС. 1. СХЕМА СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ЗАПАДНО-СИБИРСКОЙ ПЛИТЫ.

Локальные поднятия: 1 – Тагульское, 2 – Лодочное, 3 – Ванкорское, 4 – Сузунское, 5 – Токачинское, 6 – Южно-Тайкинское, 7 – Тайкинское

РИС. 2. СХЕМА СОПОСТАВЛЕНИЯ РАЗРЕЗОВ СКВАЖИН СУЗУНСКОЙ ПЛОЩАДИ НА УРОВНЕ РАЗВИТИЯ ПЛАСТОВ Нх-I Нх-III

РИС. 3. СТРУКТУРНО-ТЕКСТУРНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОРОД ПЛАСТА Нх-I.

Схема распределения: а литологических типов пород, б преобладающих типов текстур. 1 – песчаники мелкозернистые с примесью алевролитов; 2 – алевролиты мелкокрупнозернистые с прослоями песчаников мелкозернистых; 3 – алевролиты мелко-крупнозернистые; 4 – аргиллиты с прослоями алевролитов; 5 – изолинии кровли пласта, м; 6 граница глинизации пласта (по материалам бурения); преобладающие типы текстур: 7 – параллельно-слоистые, 8 – косослоистые, 9 – оползания, пластичного скольжения и течения, 10 – массивные биотурбированные; 11 – изопахиты перекрывающей пласт глинистой пачки, м

РИС. 4. ПАЛЕОГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКАЯ СХЕМА СУЗУНСКОЙ ПЛОЩАДИ НА ПЕРИОД ФОРМИРОВАНИЯ ОТЛОЖЕНИЙ ПЛАСТА Нх-I.

1 – скважина: а продуктивная, б непродуктивная; 2 – сейсмический профиль; 3 – характеристика сейсмической границы в кровле горизонта Нх-I: асплошная, б прерывистая; палеогеоморфологические элементы: 4 – приподнятая часть бара; 5 – погруженная часть бара, 6 забаровая лагуна, 7 – предбаровый бассейн