|
УДК 552.001.5(470.41) |
|
|
|
© Коллектив авторов, 1990 |
Типы разрезов Усть-Черемшанского прогиба
P.X. Муслимов, Н.С. Исхакова, В.Б. Либерман, В.В. Войтанис, О.В. Губайдуллина (Татнефть)
Камско-Кинельские прогибы благодаря сочетанию многих геологических факторов играют ведущую роль в укреплении сырьевой базы в Волго-Уральской провинции и сохранят, очевидно, это положение на ближайшие годы. Хотя высокий уровень освоенности ресурсов (около 80 %) достигнут в некоторой части прогибов, почти половина из них относится к недостаточно или малоизученным. Особое место среди них занимает Усть-Черемшанский прогиб. В его прибортовых зонах (на юго-западе в Ульяновской области, на юго-востоке в Татарии и Куйбышевской области), а в последнее время и в осевой зоне (Ульяновская и Куйбышевская области) открыты довольно значительные залежи и месторождения нефти. Причем обширен стратиграфический диапазон нефтеносности: от среднего карбона до терригенных отложений девона включительно. Однако большая часть земель этого прогиба не только не опоискована, но и не подготовлена к опоискованию.
Детальное изучение Усть-Черемшанского прогиба было включено в общую программу по геологической оценке перспектив нефтегазоносности региона и обоснованию геологоразведочных работ в западных районах республики. В рамках этой программы произведены пересмотр всего имеющегося к настоящему времени фактического геолого-геофизического материала и осмысление его с позиций современных представлений о структурно-тектонических и литолого-фациальных особенностях строения прогибов, необходимых для научно обоснованного прогнозирования и оценки перспектив нефтегазоносности прогибов Камско-Кинельской системы (ККС) [2]. Проведенные при этом исследования позволили прежде всего детализировать установленные [3] структурно-фациальные зоны ККС (осевую и прибортовые) и выделить типы разрезов семилукско-тульского комплекса отложений, слагающих прогибы. Помимо депрессионного и бортового типов, подробно описанных многими исследователями, нами установлены во внешней прибортовой зоне (последовательно в направлении от внутренней) Усть-Черемшанского прогиба фронтальный, прибортовой, периферийный и барьерный типы. Каждому из них присущи характерные черты литолого-фациального облика.
Фронтальный распространен непосредственно вдоль границы с внутренней прибортовой зоной. Верхнефранско-фаменские отложения здесь представлены слабобитуминозными, глинистыми известняками, а заволжско-турнейские - низко- и среднепористыми известняками, иногда (в интервале заволжского горизонта) сильноглинистыми разностями, порой мергелями.
Прибортовой - верхнефранско-фаменские отложения представлены известняками, доломитизированными, рифогенными, лишь изредка глинистыми; заволжско-турнейские - доломитами и доломитизированными известняками, перекристаллизованными, загипсованными (в интервале заволжского - глинистыми). В западной прибортовой зоне отмечается преобладание известняков сильнокавернозных.
Периферийный - верхнефранско-фаменские отложения выполнены известняками и доломитами чистых разностей, рифогенными, а заволжско-турнейские в восточной части - известняками от плотных до пористых, трещиноватых, от перекристаллизованных пиритизированных и загипсованных до слабоглинистых и даже песчаниковидных. В западной части преобладают доломиты, изредка известняки, но доломитизированные, пористые и загипсованные.
Барьерный тип на двух участках (на севере и юге) вдоль краевой части внешней прибортовой зоны представлен полным комплексом карбонатного девона и карбона (верхнефранско-фаменские и заволжско-турнейские отложения), известняками, тонко- и крупнозернистыми, органогеннообломочными (на юге - нефтеносными). В направлении от границ внутренней прибортовой зоны нетрудно заметить закономерную смену (карбонатизацию) литофаций. Эта закономерность несколько нарушается в северо-восточной части территории, где за зоной фронтального типа обнаруживается несколько иная, «возвратная», смена литофаций, обусловленная уже влиянием зон Нижнекамского прогиба, что позволяет вслед за рядом исследователей и в соответствии с полученными нами результатами исследований считать, что осевые и внутренние прибортовые зоны каждого из этих двух прогибов - Усть-Черемшанского и Нижнекамского - полностью изолированы друг от друга в структурном и литофациальном отношениях.
Таким образом, типизация Камско-Кинельского [1] разреза по зонально-фациальному признаку позволила значительно дифференцировать структурно-фациальные зоны Усть-Черемшанского прогиба. Причем каждый из шести типов по мощности отдельных стратиграфических интервалов как карбонатной части комплекса (турнейского, заволжского и верхнедевонского), так и терригенной (тульского, бобриковского и Малиновского) подразделяется на подтипы. Всего нами выделено и охарактеризовано 12 подтипов, каждому из них присущ свой «комплект» мощности.
Так, в осевой части прогиба депрессионный тип разреза (прежний [4] сарайлинский) подразделяется на четыре подтипа: алпаровский, алькеевский, тиинско-сахчинский и усть-черемшанский.
Во внутренней прибортовой зоне бортовой тип разреза подразделяется на два подтипа: арбузовский и адельшино-мулловский (первому соответствует галактионовский подтип в зоне Нижнекамского прогиба).
Во внешней прибортовой зоне нами впервые выделяются четыре типа с подтипами: фронтальный тип с акан-бугровским (прежним саитовским) подтипом; прибортовой с билярским и чердаклинским подтипами; периферийный со степноозерским и карлинским подтипами и барьерный с пичкасско-зимницким.
Характеристика всех этих типов разреза структурно-фациальных зон по мощности комплексов приведена в таблице, их плановое положение относительно зон Усть-Черемшанского прогиба показано на рисунке.
Кроме того, нами на западе территории в качестве самостоятельной рассматривается приграничная с краевой частью внешней прибортовой зоны область сопряжения с переходным типом разреза, представленным (по характеру изменения мощности) улеминским подтипом. Зона Казанско-Кировской впадины предположительно отнесена нами к свияжскому подтипу грядового типа (по характеру изменения мощности).
Системный анализ зональности распространения и типизация основных литолого-стратиграфических комплексов отложений Усть-Черемшанского прогиба показал: литофациальная зональность семилукско-тульского комплекса отражает связь, этапы развития и влияние такого своеобразного структурно-формационного сооружения, каким является система Камско-Кинельских прогибов. Это нашло выражение, во-первых, в четкой приуроченности определенных литофациальных типов отложений к структурно-фациальным зонам Усть-Черемшанского прогиба и, во-вторых, в стадийно-временной связи литофаций с этапами его развития. Так, литофации семилукско-бурегских отложений отражают начало заложения прогиба, верхнефранско-фаменских - стадии его развития, и в заволжско-турнейских литофациях отражается завершающий этап формирования зон прогиба в современных границах.
Таким образом, типизация разрезов рассмотренного комплекса отложений позволила выявить четкую взаимосвязь литофаций с основными стадиями геологического развития прогиба, которая может служить основой районирования территории региона с точки зрения возможности выделения литофациально-перспективных зон преимущественного развития потенциально-продуктивных комплексов и прогнозирования их мощности.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бадамшин Э.З. Критерии оценки перспектив нефтеносности карбонатных отложений Казань: Изд-во КГУ.- 1978.
2. Закономерности размещения и основные направления поисков месторождений нефти и газа в Камско-Кинельских прогибах / М.Ф. Мирчинк, Р.О. Хачатрян, В.И. Громека и др. // Труды совещ. «Геология и нефтеносность Камско-Кинельских прогибов»,- Казань: Изд-во КГУ,- 1970.- С. 13-23.
3. Решение регионального совещания по геологии и нефтеносности Камско-Кинельской системы прогибов // Труды совещ. «Геология и нефтеносность Камско-Кинельских прогибов».- Казань: Изд-во КГУ,- 1970,-С. 296-304.
4. Тектоника и зоны нефтегазонакопления Камско-Кинельской системы прогибов / М.Ф. Мирчинк, Р.О. Хачатрян, В.И. Громека и др. // Геология нефти и газа.- 1965.- № 9. с. 1-7.
On the basis of the analysis of geological and geophysical data, structural-facies zones of the Ust'-Cheremshan down- warp have been studied in detail. Identified and characterized are section tupes of the Semiluk-Tula complexes composing the downwarps. Besides the known ones, the types of the section of the outer near-flank zone have been established and described. Each of the types, including those determined earlier, are subdivided into sudtypes with a peculiar «set» of the thickness of carbonate and terrigenous complexes.
|
Структурно-фациальные зоны прогиба |
Типы и подтипы разреза |
Мощности комплекса, м |
|||||||
|
карбонатного |
терригенного |
||||||||
|
по зонально-фациальному признаку |
по Мощности |
турнейский |
заволжский |
верхнедевонский |
тульский |
бобриковский |
Малиновский |
||
|
Осевая |
депрессионный |
(сарайлинский) |
алпаровский |
0 |
25-50 |
100-200 |
15-30 |
25-100 |
175-300 |
|
алькеевский |
25-75 |
25-50 |
100-200 |
|
|
|
|||
|
тиинско-сахчинский |
170-175 |
20-30 |
100-200 |
|
|
|
|||
|
усть-черемшанский |
100-170 |
20-40 |
100-200 |
|
|
|
|||
|
Прибортовая внутренняя |
бортовой |
|
арбузовский |
100-150 |
20-75 |
100-200 |
|
|
|
|
адельшино-мулловский |
200-275 |
20-75 |
100-200 |
10-25 |
10-30 |
45-175 |
|||
|
галактионовский (Нижнекамский прогиб) |
100-150 |
55-75 |
100-200 |
|
|
|
|||
|
Прибортовая внешняя |
фронтальный |
спорадическое развитие «врезового» типа |
акан-бугровский (саитовский) |
250-400 |
25-100 |
150-250 |
20-30 |
0-30 |
0-50 |
|
прибортовой |
билярский |
30-70 |
350-400 |
100-200 |
10-35 |
10-30 |
0-10 |
||
|
чердаклинский |
25-75 |
100-200 |
400-500 |
10-35 |
5-30 |
0-10 |
|||
|
периферийный |
степноозерский |
25-55 |
45-100 |
400-550 |
10-40 |
0-35 |
0-50 |
||
|
карлинский |
10-50 |
50-150 |
450-650 |
10-50 |
0-55 |
0-100 |
|||
|
барьерный |
пичкасско-зимницкий |
100-150 |
55-125 |
450-600 |
0-25 |
10-45 |
0 |
||
|
Сопряжения |
переходный |
|
улеминский |
0-45 |
75-100 |
425-650 |
15-50 |
15-35 |
0-45 |
|
Казанско-Кировской впадины |
грядовый |
|
свияжский |
0-25 |
75-200 |
450-650 |
10-35 |
0-5(?) |
0 |
Рисунок Схематическая карта типов разреза позднедевонско-раннекаменноугольного комплекса Усть-Черемшанского прогиба.
Границы: 1 - осевая, 2 - внутренняя прибортовая, 3 - внешняя прибортовая. Области и границы распространения зонально-фациальных типов разреза: 4 - депрессионного с подтипами (5 - алпаровским, 6 - алькеевским, 7 - тиинско-сахчинским, 8 - усть-черемшанским), 9- бортового с подтипами (10- арбузовским, 11 - адельшино-мулловским), 12-фронтального с подтипом (13 - акан-бугровским), прибортового с подтипами (14 -билярским, 15 - чердаклинским), периферийного с подтипами (16 - карлинским), барьерного с подтипом 17-пичкасско-заимницким. Структурно-фациальные зоны вне пределов Усть-Черемшанского прогиба (зоны сопряжения): область распространения переходного типа разреза: 18 - улеминский подтип (границы зоны Казанско-Кировской впадины); 19 - область распространения грядового типа (с отсутствием бобриковских, елховско-радаевских отложений): 20 - свияжский подтип; 21 - границы подтипов разреза; 22 - участки и зоны локального увеличения мощности терригенных отложений нижнего карбона (по данным сейсморазведки и глубокого бурения); 23 - участки и зоны локального увеличения мощности карбонатных отложений девона и нижнего карбона (по данным сейсморазведки и глубокого бурения); 24- границы площадного распространения елховско-радаевских отложений; 25 - административные границы