К оглавлению	УДК 550.834.053
	© С. И. Филин 1991

Некоторые приемы составления карт сейсмофаций

С.И. ФИЛИН (Центргеофизика)

В настоящее время достаточным обоснованием для постановки поискового бурения является подготовленный сейсморазведкой нефтегазоперспективный объект, отображенный на структурной карте (или серии карт), сейсмогеологических и временных разрезах. Однако информация, передаваемая буровым организациям для проведения геологоразведочных работ на нефть и газ, недостаточна, поскольку в геологической интерпретации геофизических материалов в последние годы наметилось использование нетрадиционных приемов - интерпретации с позиций сейсмостратиграфии и структурно-формационного анализа (СФА). Хотя этот подход уже реализован для значительных территорий в различных регионах страны, составление итоговой информации (карт) выполняется все-таки произвольно: отсутствуют единые принципы построения карт сейсмофаций.

Что касается локальных объектов, подготовленных к бурению, то, как правило, в комплекте передаваемых материалов карты с элементами сей- смостратиграфического анализа отсутствуют. В результате не используется такая информация, как рисунок волнового поля (ВП) исследуемой толщи, представление о ее внутреннем строении, что не позволяет выполнить районирование площади (или отдельной структуры), выделив на прогнозном уровне различные участки по степени их перспективности. Эта информация, как будет показано ниже, позволяет более оптимально разместить поисковые скважины в контуре поднятия, а в ряде случаев даже вопреки действующей ныне методике (Методические рекомендации по выбору систем размещения поисковых скважин. М., 1982.).

Ниже предлагается дополнительно рассмотреть особенности ВП исследуемой толщи исходя из того, что его рисунок адекватен слоистости осадочных пород (Разумеется, что это возможно при условии достаточно глубокой проработки временных разрезов, обеспечивающей максимальную их «очистку» от волн-помех и кратных волн.).

Основные принципы построения прогнозных карт сейсмофаций сводятся к следующему.

Первый этап, традиционный,- корреляция и увязка временных разрезов, построение карт изохрон, структурных и изопахит исследуемой толщи. Карта толщин изучаемой сейсмоформации (СФР) несет значительную информацию и позволяет дать прогноз о природе объекта. В случае увеличения толщин СФР в сторону крыльев поднятия его следует рассматривать как складку облекания, при обратном соотношении - как тектоно-седиментационную структуру. В обоих случаях это еще и косвенный признак наличия поднятия, особенно важный в районах солянокупольной тектоники, где в подсолевом комплексе породы, слагающие эти поднятия, деформированы во временном поле и не всегда распознаваемы на временных разрезах из-за скоростных неоднородностей вышележащей толщи.

Не менее важно использование карты изопахит как палеоструктурной для изучения конца формирования изучаемой СФР. Однако использовать ее необходимо с определенной долей условности из-за недоучета глубины размыва поверхности СФР, а также перерывов в осадконакоплении внутри сейсмоформации, продолжительность которых может на порядок превышать время, необходимое для формирования СФР.

На втором этапе проводятся детальный анализ ВП исследуемой СФР и выделение его основных типов. Здесь интерпретатору приходится работать, как правило, с квазирегулярными и нерегулярными отражениями в интервалах, ограниченных опорными отражающими горизонтами. Переход одного типа ВП в другой не имеет четких границ по латерали.

Задачей исследователя является разделение временного разреза на участки распространения преимущественного типа ВП: хаотичного, слоистого, прозрачного и т.п. (рис. 1). Как показывает практика, в ряде случаев, когда волновую картину трудно охарактеризовать, приходится применять более сложный граф обработки информации. Высокая эффективность достигается при динамической обработке материалов, особенно при получении временных разрезов частных сумм (рис. 2).

На третьем этапе на структурную карту выносятся сведения о толщинах СФР и специальными условными знаками типы ВП. Преимущество составления такой карты состоит в удобстве комплексного анализа всех данных, увязки морфологии и толщины СФР с типами ВП, перехода от ВП к прогнозным сейсмофациям (СФ). Последняя процедура является заключительным этапом создания прогнозной карты СФ.

Рассмотрим это на примере Южно-Плодовитенской структуры, подготовленной в поисковое бурение в юго-западной части Прикаспия по поверхности нижне-среднекаменноугольной карбонатной СФР, ограниченной отражающими горизонтами П_III и П_II , приуроченными соответственно к размытым поверхностям верхнедевонского и башкирского возрастов. Структура тектоно-седиментационная, площадь 133 км², амплитуда 200 м. В контуре поднятия проводится бурение двух скважин глубиной 5 тыс. м. В скв. Р-1 Южно-Плодовитенской в процессе бурения из отложений среднего карбона получены притоки бессернистой нефти (см. рис. 2, 3).

Для перевода структурной карты с вынесенными на нее элементами ВП в карту сейсмофаций необходима прежде всего эталонная коллекция временных разрезов по площадям, хорошо изученным бурением. В нашем случае такая коллекция представлена материалами, полученными на сопредельных площадях, исключение составляет лишь профиль МОГТ, проходящий через скважины 116 и 117 Северо-Сарпинские.

Вдоль длинной оси поднятия протягивается зона с преимущественно холмообразным типом ВП, ей соответствуют увеличенные толщины нижне-среднекаменноугольной СФР, в палеоструктурном плане холмообразный тип ВП совпадает с террасой. Сочетание этих факторов дает право прогнозировать здесь развитие протяженной органогенной постройки (рифовые СФ).

К западу от зоны холмообразного типа ВП протягивается участок ВП хаотичного типа, что и в современном структурном, и в палеоплане соответствует зоне развития органогенно-обломочных известняков (зарифовые СФ). Это подтверждено скв. Р-3 Южно-Плодовитенской.

На западе участка отмечается преимущественно прозрачный тип ВП. Совместный анализ всей информации позволяет прогнозировать здесь глубоководные условия осадконакопления, СФР, по-видимому, представлена плотными однородными известняками, перспективы которых трудно оценивать высоко.

Восточнее рифовой СФ выделяется обширная зона с тонко- и толстослоистым типом ВП. Совокупность всех данных дает основание для выделения предрифовой СФ (чередование карбонатных и терригенных разностей).

В данном случае прослеживается прямая связь между типом ВП и определенной СФ. Однако в большинстве случаев таких совпадений может не быть. Так, например, хаотичный тип ВП в юго-западной части Прикаспия на уровне нижнепермских отложений соответствует как молассам, так и органогенно-обломочным известнякам. В подобных случаях обоснованный прогноз возможно выполнить лишь при привлечении к анализу целого ряда дополнительных критериев.

Наличие прогнозной карты сейсмофаций в материалах на подготовленную структуру позволило бы скорректировать местоположение проектных скважин, разместить их более оптимально.

На рис. 3 показано, что скв. Р-1 расположена идеально с точки зрения требований методики размещения скважин, т. е. в своде, однако, хотя она и оказалась продуктивной, находится в межрифовых (лагунных) отложениях. То же относится и к скв. Р-3.

Последующая обширная обработка материалов по пакету программ СЦС-3-ПГР показала, что предложенная карта, основанная на визуальном анализе волновой картины, в целом близка к реальной и отображает основные особенности строения нижне-среднекаменноугольной СФР. Что касается дальнейших рекомендаций на проведение поискового бурения, они полностью совпадают с таковыми выполненными на основе динамической обработки материалов. При этом отмечается, что наибольшая высота залежи будет вскрыта восточнее и западнее скв. Р-1 Южно-Плодовитенской (см. рис. 3).

Правомочность составления и использования рекомендуемых карт обусловлена тем, что участки определенных типов ВП хорошо увязываются на временных разрезах; в плане объединяются во вполне логичные зоны, но не разбросаны мозаично по площади, приурочены к определенным современным и палеоструктурным планам и т. д. Это и предопределяет высокую вероятность прогноза.

Наличие таких прогнозных карт сейсмофаций в материалах на передаваемые структуры должно стать нормой.

Abstract

Procedures are presented the very essence of which is that the types of the wave fields of the seismic facies under study are shown by special signs in the structural and isopach maps. An integrated analysis of all data allows the prognostic map of seismic facies to be compiled. The availability of such maps prepared for local areas and for individual prospective targets for oil and gas makes it possible to space a net of exploratory wells in more optimum.

Рис. 1. Преимущественные типы ВП нижне-среднекаменноугольной сейсмоформации юго-запада Прикаспия

Рис. 2. Разрез по профилю 108701 на Южно-Плодовитенском поднятии.

1 - опорные отражающие горизонты; 2- нерегулярные отражения; 5 - нефтяная залежь, вскрытая скв. Р-1, 4 - рекомендуемые скважины. Преимущественные типы ВП: хаотичный (I), холмообразный и хаотичный (II), слоистый (III)

Рис. 3. Прогнозная карта сейсмофаций нижне-среднекаменноугольной сейсмоформации (Южно-Плодовитенское поднятие).

1 - изогипсы нижне-среднекаменноугольной СФР, м; 2 - изопахиты СФР, м; 3 - сбросы; скважины; 4 - пробуренные (СС - Северо-Сарпинские, Ю-Пл - Южно-Плодовитенские); 5 - рекомендуемые; 6 - границы участков с различным типом ВП СФР; типы ВП: 7 - холмообразный, 8 - хаотичный, 9 - тонко- и толстослоистый, 10 - прозрачный