К оглавлению	УДК 551.21:551.761:553.98(470.63)
	© Г.Я. Туртуков, 1991

Триасовый вулканизм в Восточном Предкавказье и его влияние на формирование локальных структур

Г.Я. ТУРТУКОВ (ПО ИГиРГИ)

Триасовый период в Восточном Предкавказье характеризовался интенсивными проявлениями вулканизма. Эффузивные образования этого возраста на описываемой территории встречаются почти повсеместно и вскрыты они полностью или частично более чем 100 скважинами.

Наиболее полные разрезы триасовых вулканогенных пород вскрыты поисковыми скважинами в Восточно-Манычском прогибе, на Ногайской ступени, в Прикумской системе поднятий и Арзгирском прогибе. Судя по характеру залегания, размерам площади распространения и мощностям вулканогенных образований, наиболее интенсивная вулканическая деятельность в Восточном Предкавказье происходила преимущественно на рубеже триасового и раннеюрского времени. Именно в этот период были сформированы значительные толщи (более 2000 м) различных порфиритов и их кластических производных.

Триасовые вулканогенные отложения занимают значительное пространство на юге Калмыкии, в Восточном Ставрополье и Равнинном Дагестане. На юге Калмыкии наибольшие мощности вулканогенных пород вскрыты скв. 102 Светлоярской (2046 м) и скв. 1 Андра-Атинской (850 м). Вулканогенные породы в верхней части разреза представлены андезитовыми, базальтовыми и диабазовыми порфиритами. В средней части встречаются лавовые липариты, интенсивно окварцованные туфы, кератофиры, иногда аргиллиты с примесью туфогенного материала. В нижней части - габбро-долериты, габбро-диабазы, долерит-диабазы и габбро-сиениты.

В 5-12 км южнее состав вулканогенных пород и их мощность резко меняются (рисунок). Так, в скв. 84 Светлоярской в верхней части разреза они представлены преимущественно метасоматически измененными кератофирами, иногда брекчированными, а в нижней - аргиллитами, известняками, алевролитами с большим содержанием туфогенного материала. Их мощность здесь составляет уже 188 м. В скв. 1 Калининской вскрыты лишь небольшой мощности (5 м) пепловый туф и различные туфогенные породы. Еще южнее, на площадях Южно-Буйнакской, Восточно-Песчаной, Восточно-Степной, Ахтынской и др., вулканогенные породы также представлены преимущественно туфами (афанитовыми, кварц-порфировыми, гранит-порфировыми, пепловыми, андезитовыми) и осадочно-вулканогенными образованиями (туфопесчаниками, туфоаргиллитами, туфоалевролитами и т. д.). Нередко разрез, особенно верхняя его часть, представлен чередованием туфов и туфогенных пород с терригенными отложениями. В 30-40 км западнее скв. 102 Светлоярской, на Вишневской, Плавненской, Саджайской, Арбалинской и других площадях вулканогенные породы имеют небольшую мощность (12-45 м) и преимущественно туфовый состав. Встречаются также небольшие по мощности прослои (дайки?) липарит-дацита, плагиогранита, трахилипаритового, биотитового и кварцевого порфирита. Все эти породы часто перемежаются с терригенными, нередко содержащими тефроидный материал. На юго-востоке Ставропольского края и северо-западе Чечено-Ингушской АССР на ряде площадей параметрическими и поисковыми скважинами выявлены мощные толщи вулканогенных пород. Так, скв. 1 Бурунной на глубине 5970- 7520 м были вскрыты эффузивные образования, представленные преимущественно туффитами, туфами кварцевых порфиров, андезитами, диабазовыми и гранодиоритовыми порфиритами. Значительные мощности вулканитов отмечались на Березкинской (>1050 м), Каясулинской (390-400 м), Прасковейской (>800 м), Наримановской (510 м) и других площадях. Здесь они также сложены туффитами, туфами кварцевых порфиров, дацит-порфирами, гранит-порфирами риолитового ряда, андезит-дацитами и липаритовыми порфирами.

Приведенный краткий обзор распространения вулканитов свидетельствует о широком и активном развитии вулканических процессов в Восточном Предкавказье в триасовое время. Их расшифровка и реконструкция некогда существовавших вулканических построек являются важной задачей проводимых исследований. Последующие разрушения и снос древних вулканов бывают настолько значительными, что от них в лучшем случае остаются лишь подводящие каналы (жерловины, эруптивные трещины и др.), которые затем в платформенных условиях надежно захораниваются под мощным чехлом осадочных отложений.

Единственным средством обнаружения признаков вулканизма в таких случаях является бурение скважин, на основе которого можно получить данные о наличии вулканогенных пород на глубине, их мощности и петрографическом составе. Определив характер изменения петрографического состава вулканитов и их мощностей, можно условно установить местонахождение вулканического аппарата на описываемой территории.

Современная изученность триасовых отложений поисково-разведочным бурением позволяет предположить, что на территории их развития в Восточном Предкавказье насчитывается 16 вулканических аппаратов (см. рисунок). Не исключено, что в дальнейшем будут обнаружены и другие очаги извержения. В результате разновременной деятельности вулканических аппаратов, а также многократно периодически повторяющихся извержений каждого из них происходит расчленение толщи на отдельные горизонты. Основная масса образований представляет собой довольно сложную толщу, состоящую из обезглавленных эрозией вершин вулканов с пространствами между ними, заполненными переработанной пирокластикой. В зависимости от распределения вокруг жерла вулкана вулканогенных пород выделяют некковые фации, прикратерную, промежуточную и удаленную зоны (Е.Ф. Малеев, 1975 г.). Выявив при бурении скважин принадлежность вулканогенных пород к той или иной зоне и их мощность, можно с определенной степенью достоверности установить наличие вулканического аппарата, если скважина бурилась в пределах некковой или прикратерной зоны, или указать на его отсутствие, если породы вскрыты в удаленной или промежуточной зоне. При этом нужно^: учитывать вязкость кислых лав, которые могут образовывать покровы на небольшом расстоянии от очага извержения.

Не менее важно при изучении вулканизма установить, в каких условиях он проявлялся: в подводных или континентальных. Известно, что среди вулканитов подводного вулканизма резко преобладают лавы. Значительно распространены пирокластические образования, среди которых выделяются два типа: неизмененные и палагонитизированные. При этом неизмененная вулканокластика встречается в меньшем количестве, чем палагонитизированная. Последняя встречается в виде пятен среди пелагических красных глин в зонах с исключительно низкими скоростями пелагического накопления и представлена обычно гидратированными базальтовыми стелами, неравномерно окрашенными, шаровидной или овальной формы. Признаком подводного вулканизма может служить также преимущественное распространение недифференцированных толеитовых базальтов и, в меньшей степени, щелочных базальтов и базальтоидов. Образование спилитов для подводного вулканизма нехарактерно (Е.Ф. Малеев, 1975 г.). Вулканические породы обычно ассоциируют с тонкими кремнисто-глинистыми отложениями, а в возвышенных областях - с карбонатно-кремнисто-глинистыми.

Результаты анализа показали, что из 16 прогнозируемых вулканических очагов семь (Бурунный, Березкинский, Тукуйский, Каясулинский, Прасковейский, Ачикулакский, Зурмутинский) сформировались, очевидно, в континентальных или наземных условиях, остальные (Ахтынский, Отказненский, Наримановский, Южно-Чернолесский, Андра-Атинский, Светлоярский, Арбалинский, Голубинский, Синебугровский) - в подводных. Установление условий среды, в которой происходило извержение, позволяет судить не только о первоначальной форме вулканической постройки, но также о степени ее сохранности и размерах территории, сложенной продуктами извержения вулкана. Известно, что наиболее распространенными вулканическими постройками как в наземных, так и подводных условиях являются купола. По форме и строению они могут быть разнообразными: от едва заметных выпуклостей рельефа до конусовидных с крутопадающими склонами, высотой в несколько сотен метров. Последнее обычно характерно для подводных вулканических построек, а также сложенных вязкими лавами. Большое значение при формировании вулканических куполов, как в наземных, так и подводных условиях имеет и поверхность, на которую изливается лава. Если она ровная, то купол обычно симметричной формы, если наклонная - асимметричной. Безусловно, в последующие этапы геологического развития под воздействием различных процессов не только форма вулканической постройки, но и ее размеры, площадь распространения продуктов извержения и даже сами продукты извержения могут настолько измениться, что лишь по едва сохранившимся следам можно судить о некогда существовавшей на этом участке вулканической постройке. Такие глубокие изменения свойственны преимущественно вулканическим куполам, сформировавшимся в наземных условиях из рыхлых продуктов извержения и маловязких лав основного и среднего состава.

Купола, сформированные вязкими лавами кислого состава или же в подводных условиях, более устойчивы к воздействиям денудационных процессов, интенсивность которых в позднетриасовое время и трансгрессия раннеюрского моря значительно переработали рельеф, созданный активной деятельностью вулканов. Многие возвышенности, сложенные накопленными в результате неоднократных извержений вулканитами, были разрушены почти до основания, и влияние кальдер и вулканических куполов фактически было сведено к нулю. В результате на таких участках на первом плане оказались те формы рельефа, которые существовали до начала активной деятельности вулканов, хотя прогибы при этом вследствие заполнения их продуктами разрушения вулканических построек значительно потеряли в глубине.

Сохранившиеся вулканические купола не только изменили рельеф триасовых отложений, но и оказали существенное влияние на морфологические особенности строения более молодых мезозойско-кайнозойских толщ осадочного чехла. Благодаря им в этих толщах сформировались структуры облекания, которые достаточно четко прослеживаются не только в юрских, но и меловых и даже в палеогеновых отложениях. Например, на площади Бурунная сейсморазведочными работами по отражающим горизонтам в палеогене и нижнем мелу выявлены два поднятия с амплитудами 25-40 м, на площади Березкинская также выделены два небольших поднятия с амплитудами до 40 м, а на площади Прасковейская предполагалось установить биогермное тело высотой 150-300 м, оказавшееся вулканической постройкой. К локальным поднятиям, сформировавшимся в мезозойско-кайнозойском комплексе отложений под влиянием триасовых вулканических куполов, можно отнести также Южно-Буйнакское, Вишневское, Синебугровское, Голубинское и многие другие, где под юрско-меловыми осадочными породами или терригенным триасом были обнаружены мощные толщи вулканогенных образований.

Выводы

1. Триасовый этап развития Восточного Предкавказья характеризовался активной вулканической деятельностью, создавшей своеобразный рельеф, сыгравший существенную роль в формировании локальных структур в более молодых отложениях осадочного чехла.

2. Изучение триасовых отложений Восточного Предкавказья и анализ состава вулканогенных образований, их взаимоотношений, объем и положение среди комплекса осадочных пород позволили выделить на описываемой территории 16 очагов вулканического извержения, семь из которых определены как действовавшие в наземных условиях, остальные - в подводных.

3. Структуроформирующей основой для многих локальных поднятий (Ахтынское, Березкинское, Бурунное, Наримановское, Отказненское и др.) в юрско-меловом осадочном комплексе Восточного Предкавказья послужили триасовые вулканические купола, на которых они формировались как структуры облекания.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Малеев Е.Ф. Критерии диагностики фаций и генетических типов вулканитов.- М.: Наука.- 1975.- С. 66-71.

2. Нефтегазоносность триаса Предкавказья / Г.Т. Юдин, Б.С. Данков, П.С. Жабрева и др.- М.: Наука,- 1974,- С. 14-16.

3. Новые данные по стратиграфии триасовых отложений платформенной части Восточного Предкавказья / Л.С. Тер-Григорьянц, М.Е. Арцышевич, Э.А. Жатькова и др.- Нальчик: Эльбрус.- 1976.- С. 6-7.

4. Савельева Л.М. Триас Восточного Предкавказья.- М.: Наука,- 1978.- С. 24-25.

5. Швембергер Ю.Н. Основные черты стратиграфии и литологии триаса Восточного Предкавказья // Труды ВНИГНИ.- Вып. 120,- 1972,- С. 46-48.

Abstract

A Triassic period in the eastern Precaucasus was characterized by the intensive manifestation of volcanism which can be witnessed by a wide distribution of products of its activity in the Triassic strata section. However, guestions concerning the character of volcanism development at that time and its effect on the formation of structure of both this

unit and younger units have not been approprietely illuminated in the literature up to now. This study provides the characterization of the Triassic volcanism development in the eastern Precaucasus emphasizing its structure-forming significance for later deposition. Sixteen volcanic sources have been revealed and their immediate role in the formation of local drape structures within the Jurassic-Cretaceous seguence of this area has been proved.

Рисунок Схема распространения триасовых вулканитов в Восточном Предкавказье.

Границы тектонических элементов: 1 - I порядка, 2 - II порядка; 3 - локальные поднятия; зоны: 4 - некковых фаций, 5 - прикратерная, 6 - промежуточная, 7 - удаленная; 8 - граница распространения триасовых вулканитов; 9 - зона отсутствия вулканитов; тектонические элементы; I - Арагирскии прогиб, I I - Восточно-Манычский прогиб, III - Прикумская система поднятий, IV - Ногайская ступень; вулканы: 1 - Голубинский, 2 - Синебугровский, 3 - Арбалинский, 4 - Светлоярский, 5 - Андра-Атинский, 6 - Ахтынский, 7 - Зурмутинский, 8 - Южно-Чернолесский, 9 - Прасковейский, 70-Ачикулакский, II - Наримановский, 12 - Отказненский, 13 - Каясулинский, 14 - Тукуйский, 15 - Березкинский, 16 - Бурунный