К оглавлению	УДК 553.982.041
	© H. А. Крылов, 1991

О возможности использования показателя кратности запасов нефти при планировании добычи и ГРР

Н. А. КРЫЛОВ (ИГиРГИ)

Кратность запасов добыче - отношение объема текущих разведанных извлекаемых запасов нефти на начало года к объему добычи того же года. Этот показатель часто называют «обеспеченностью», полагая, что он определяет, в течение скольких лет будет вестись Стабильная по уровню добыча без дополнительного прироста запасов. Условность такой трактовки кратности для нефти, а также и газа совершенно очевидна. Однако этому показателю многими геологами и экономистами, руководителями хозяйства придается большое значение как отправному критерию для планирования прироста запасов на перспективу по заданным уровням годовой добычи или для прогноза уровней добычи при заданных объемах подготовки запасов. Так, методическими указаниями Госплана СССР рекомендовалось при планировании исходить из кратности запасов категорий ABC₁ 35-40 для СССР в целом и отдельных районов [5]. А.А. Трофимук предлагал ввести понятие о минимальной допустимой кратности, имея в виду такое соотношение объема запасов и уровня добычи, при котором дальнейший рост добычи затруднен. Рядом исследователей предпринимались попытки определить абсолютное значение этой минимальной допустимой кратности. Ф.К. Салманов и др. [6], например, указывают, что в достаточно освоенном районе при хорошей организации работ уровень добычи не снижается при кратности 10-12, а в сложных районах при 20-25. Названные исследователи и многие другие склонны считать кратность универсальным показателем обеспеченности добычи разведанными запасами, показателем, оптимальное значение (или несколько конкретных интервалов значений, как у Ф.К. Салманова и его соавторов) которого может быть априорно задано для разных районов и стадий освоения ресурсов.

Однако существует и иная точка зрения, высказанная М.В. Фейгиным [7], Ю.Н. Батуриным, В.М. Рыжиком, автором [2, 3] и рядом других исследователей. Это точка зрения об изменчивости показателя кратности в каждом районе по времени и от района к району.

Изменения кратности в пределах района во времени. Математическое моделирование, проведенное В.М. Рыжиком и Ю.Н. Батуриным совместно с автором [3], и анализ реальных материалов по районам с высокой степенью освоенности ресурсов показали закономерный характер динамики кратности (рис. 1). Для начального этапа использования ресурсов (т. е. добычи) нефти в районе характерно высокое значение кратности, в большинстве случаев превышающее рекомендованное методическими указаниями Госплана СССР. Незначительная разбуренность открытых залежей и связанный с этим низкий темп отбора запасов по ним, наличие значительных запасов, еще не вовлеченных в разработку, предопределяют высокое значение кратности на этом начальном этапе. На стадии интенсивного роста добычи кратность снижается несмотря на подготовку в значительных объемах разведанных запасов на протяжении всего этапа роста добычи или части этого этапа.

Максимальному уровню добычи в районе обычно соответствует минимум кратности. Иногда кратность продолжает снижаться в период стабилизации или в первые годы падения добычи, и минимум этого показателя отделен от года максимальной добычи некоторым временным интервалом. Например, в Татарии этот временной разрыв составил 5 лет, в Грозненском нефтеносном районе - 1 год (см. рис. 1, б, в).

Периоду снижения уровней добычи нефти в районе обычно отвечает рост кратности, однако менее интенсивный, чем падение ее в период нарастания уровней добычи. Это период, когда основные залежи, обеспечившие добычу нефти в районе, переходят в третью и четвертую стадии разработки, когда темпы отбора запасов неизбежно снижаются. Годовые объемы вновь подготавливаемых запасов в этот период могут превышать уровни годовой добычи, однако чаще приросты ниже добычи. Важно, что возможные темпы отбора, предопределяемые геолого-физическими особенностями залежей, из запасов, приращенных на стадии значительной освоенности ресурсов района, как правило, существенно ниже, чем из запасов, разведанных на предыдущих этапах. В результате форсированного отбора запасов из высокопродуктивных залежей на начальном этапе освоения ресурсов в общем балансе запасов района растет роль менее продуктивных залежей. Это и определяет рост кратности, который не может являться показателем возможного роста добычи [1].

Таким образом, в нефтедобывающем районе во времени кратность испытывает закономерное изменение: интенсивное снижение, достижение минимума, примерно совпадающего с моментом максимума добычи, и менее интенсивное нарастание в период снижающейся добычи.

В Пермской области добыча в период 1958-1976 гг. возросла в 17,2 раза, а кратность снизилась в 2,9, в период 1977-1990 гг. добыча уменьшилась вдвое, а кратность увеличилась к 1985 г. в 1,5 раза, несколько снизившись в последние годы. В Татарии кратность в период 1958-1980 гг. в основном на фоне роста добычи снизилась в 5 раз, а за последнее десятилетие возросла в 1,5 раза на фоне снижения уровня добычи в 2,5 раза. В Чечено-Ингушетии и Северной Осетии в период 1959-1972 гг. при росте добычи почти в 10 раз снижение кратности произошло в 3,8 раза, а последующее возрастание на фоне падения добычи к 1990 г.- более чем в 2 раза. Таковы реально наблюдаемые масштабы изменения кратности в одном районе во времени.

Изменение показателя кратности при очень высоких значениях использования начальных потенциальных ресурсов нефти района изучено еще недостаточно. Можно предполагать, что в этот период кратность стабилизируется на некотором высоком уровне. Вместе с тем именно в этот период особенно резко на ее значениях сказываются неисправленные погрешности подсчета запасов: значительное уменьшение кратности в случае занижения запасов или новый большой рост при наличии на балансе нереальных запасов.

Изменения кратности от района к району. Кратность существенно варьирует также между районами. На рис. 2 приведена гистограмма кратностей в некоторых районах СССР. С учетом временных вариаций каждый из районов охарактеризован минимальной кратностью, приближенно совпадающей во времени с максимальным уровнем добычи. В этом отношении все рассматриваемые районы были приведены к общим условиям. Однако и при этом масштабы колебаний кратности очень велики. Так, например, минимальная кратность в Удмуртии превышает данный показатель в Грозненском районе почти в 6 раз!

Эти резкие региональные различия управляются двумя факторами: 1) наличием и объемом не введенных по тем или иным причинам в разработку запасов в период достижения максимума добычи; 2) изначальными различиями добычных возможностей разведанных запасов, темпами отбора запасов, которые определяются по каждой залежи, коллекторскими свойствами пласта, физико-химическими свойствами флюидов, а также системой разработки с целью исключить влияние нового фактора (нами не включены в анализ такие районы, как Республика Коми, Архангельская, Гурьевская и Тюменская области, где имеются значительные объемы не введенных в разработку запасов).

Запасы каждого района рассредоточены по множеству залежей с различными индивидуальными характеристиками. В связи с этим темп отбора запасов по району в целом определяется прежде всего интегрированной геологической характеристикой. В этом отношении важным показателем являются типы геологических формаций, с которыми связаны запасы нефти в районе. Близкими значениями минимальной кратности характеризуются Южно-Мангышлакский, Пермский нефтегазоносные районы и Башкирия, где большая часть запасов связана с однотипными геологическими формациями - терригенными субугленосными. Различия в темпах отбора в Татарии и Башкирии объясняются различным размещением начальных разведанных запасов нефти в формациях: в Татарии подавляющая часть запасов сосредоточена в сероцветной терригенной шельфовой формации (терригенный девон), а в Башкирии запасы связаны с субугленосной терригенной формацией карбона, сероцветной шельфовой терригенной (терригенный девон) и др. Очень низкая минимальная кратность запасов добыче в Грозненском районе также предопределена типом основной (в послевоенные годы) нефтесодержащей формации и тектоникой района через тип коллектора: трещиноватые известняки с уникальной проницаемостью при низкой емкости.

Пример влияния физико-химических свойств флюидов на темпы отбора представляет Удмуртия, где, несмотря на внедрение ряда передовых технологий разработки, высокая вязкость нефти наряду с неблагоприятными коллекторскими свойствами каменноугольных отложений не позволила даже приблизиться по темпам отбора запасов к таким районам, как Пермь и Башкирия, не говоря уже о Куйбышевской области и Татарии.

Таким образом, геологические условия района являются важнейшим фактором, характеризующим темп отбора и, следовательно, кратность запасов добыче. Среди геологических факторов важнейшим является тип геологической формации, содержащей запасы нефти. Тип формации предопределяет коллекторские свойства продуктивных пластов, пределы изменения и характер распределения дебитов [4]. В результате изначальной неравноценности запасов по их продуктивности кратность в сопредельных районах на одной и той же фазе освоения ресурсов может отличиться в 2-3 раза и более.

Изложенное позволяет отрицать универсальность показателя кратности запасов уровню добычи нефти, показывает невозможность использовать то или иное априорно заданное значение кратности в качестве коэффициента, связывающего заданный уровень добычи и планируемый объем запасов на перспективу или запланированный объем запасов и прогнозный уровень добычи. Использование показателя кратности в целях планирования добычи и прироста запасов на перспективу возможно лишь индивидуально для каждого крупного района с учетом геолого-физических особенностей открытых и прогнозируемых месторождений и фазы освоения ресурсов района. В этой связи возрастает роль анализа качества разведанных запасов и прогноза качества неразведанных ресурсов и планируемых на перспективу приростов запасов.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Дулепов Ю.А., Викторин В.Д., Никулин А.В. Влияние структуры запасов нефти на темпы ее добычи / В кн.: Ресурсы нефти и газа и эффективное их освоение.- М.- 1990.- С. 85-88.

2. Крылов Н.А., Батурин Ю.Н., Рыжик В. М. Исследование динамики обеспеченности запасами добычи нефти // Геология нефти и газа,- 1986,- № 12,- С. 4-9.

3. Крылов Н.А., Мальцева А. К. Формационный контроль нефтегазонакопления // Изв. АН СССР. Сер. геол.- 1986.- № 9,-С. 117-122.

4. Крылов Н.А., Батурин Ю.Н. Геолого-экономический анализ освоения ресурсов нефти.- М.: Недра.- 1990.

5. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР.- М.: Экономика.- 1980.

6. Рациональная система освоения нефтяных ресурсов крупного региона / Ф.К. Салманов, И.И. Нестеров, И.X. Кулахметов и др. // Геология нефти и газа.- 1985.- №10.- С. 6-13.

7. Фейгин М.В. Нефтяные ресурсы, методика их исследования и оценки.- М.: Наука.- 1974.

Abstract

A regular change in the ratio of reserves to an annual level of production in time in a region is shown involving a decrease from the beginning of development to the onset of maximum annual production and then a new increase of the index. An analysis of changes in reserve-to-production ratio from region to region is presented. It has been demonstrated that the rates of reserve recovery are governed by the tupe of petroleum-containing formations and physicochemical peculiarities of reservoir fluids. Conclusions have been made about the illegality of the use, in planning for oil and gas exploration and production, of any predetermined value of the peserve-to-production ratio, as well os abottt the need for a differentiated approach to the ratio prediction with due regard to integrated characteristics of geologic and physical conditions of the fields in the region and thes phase of utilizing initial resources of oil.

Рис. 1. Динамика годовых уровней добычи нефти (1) и кратности (2) в Пермской области (а), Татарии (б), Чечено-Ингушетии и Северной Осетии (в)

Рис. 2. Сопоставление уровней кратности в период достижения максимального уровня добычи по ряду нефтедобывающих районов