К оглавлению	УДК 553.982:551.763.12(571.1)
	© В.С. Соседков, 1991

Поиски неантиклинальных ловушек в неокомской толще севера Западной Сибири

В.С. СОСЕДКОВ (Ямалгеофиэика)

Отложения неокомской толщи севера Западно-Сибирской НГП заключают основные установленные и значительную часть прогнозных запасов УВ, в связи с чем интерес к их изучению сохранится как в ближайшей, так и в более отдаленной перспективе. Подавляющие объемы нефтегазопоисковых работ, в том числе и сейсморазведки, затрачиваются в настоящее время на изучение ловушек и залежей, контролируемых антиклинальными структурными формами. Доля неантиклинальных ловушек пока невелика, но в последующие годы ожидается заметное возрастание их роли, что подтверждается как целенаправленными, так и случайными открытиями связанных с ними залежей в краевых частях антиклинальных структур и в межструктурных зонах [3].

Наиболее изученными являются неантиклинальные ловушки, связанные с зонами региональной глинизации неокомских шельфовых пластов, сформировавшихся в условиях бокового заполнения относительно глубоководного морского бассейна. Пласты, как и клиноформы, простираются в субмеридиональном направлении и глинизируются по мере продвижения с востока на запад. Изучение их сейсморазведкой стало возможным благодаря приуроченности региональной глинизации пластов к перегибам контролирующих эти пласты отражающих горизонтов [1]. Ловушки формируются в областях замыкания изогипс отражающих горизонтов на линии их перегибов. Эти условия выполняются в пределах восточных склонов наиболее крупных локальных поднятий. На многих из них к настоящему времени открыты и осваиваются залежи УВ (Восточно-Тарасовская, Ямбургская и др.). Главные резервы наращивания фонда ловушек рассматриваемого типа сосредоточены в пределах моноклиналей с восточным падением слоев и, как указывалось, на восточных склонах крупных локальных поднятий. Из-за ограниченных возможностей высокоточных структурных построений более сложна подготовка ловушек сейсморазведкой вблизи восточных склонов малоамплитудных структур.

С середины 80-х годов в регионе разрабатывается концепция, согласно которой наряду с западными латеральными экранами такое же или даже более широкое развитие имеют пласты, глинизирующиеся в восточном направлении. Если вышеописанный тип ловушек ассоциируется с покровно-развитыми пластами, то в данном случае обнаруживается достаточно устойчивая связь ловушек с латерально-наращиваемыми частями клиноформ, в пределах которых пласты песчаников имеют полосовидный характер. Типы сейсмических аномалий, соответствующих восточным литофациальным экранам, различны. В одних случаях глинизация пластов на сейсмических разрезах сопровождается кровельным прилеганием отражений, в других - затуханием их либо налеганием на поверхность ранее сформировавшихся комплексов. Зоны сосредоточения ловушек, контролируемых экранами описанного типа, тяготеют к западным склонам поднятий и моноклиналей, а также к сводовым частям седловин.

Перечисленными разновидностями исчерпываются те типы ловушек, которые освоены практикой нефтегазопоисковых работ. Для них, как видно из вышеизложенного, известны характер сейсмических аномалий и примерные области развития относительно тех или иных форм современного структурного плана. Поиски других типов неантиклинальных ловушек либо только начинаются, либо их изучение еще не начато совсем. Это связано с существенно более сложной структурой рассматриваемых объектов и необходимостью применения сложных систем наблюдений.

Самые общие черты строения неокомских клиноформ сохраняются по простиранию на десятки и сотни километров, в то время как их локальные особенности, проявляющиеся в характере записи тех или иных отражений, крайне неустойчивы даже в пределах отдельных разведочных площадей. Стабильность региональных черт клиноформ стала очевидной уже на первых этапах работ [2], но по мере увеличения детальности исследований начинают обнаруживаться элементы строения, указывающие на их сложный лопастеобразный характер. Как правило, это проявляется в чешуйчатости отражений, их изменчивости от профиля к профилю вплоть до полного исчезновения, крайне сложных взаимоотношениях отражающих горизонтов, следящихся в области шельфа, склона и его подножья, и, наконец, в изменчивости клиноформ по простиранию, проявляющейся в обособлении локально-развитых зон увеличенных мощностей - депоцентров. Наблюдаемые особенности строения могут быть объяснены в рамках механизма лавинной седиментации (ЛC). Согласно таким представлениям (А.П. Лисицын, 1988 г.), клиноформа, соответствующая одному седиментационному циклу, сформировалась в результате перемещения осадочных масс с первого глобального уровня на второй, в область склона, и их последующей переработки. Перемещение вещества, по наблюдениям Г.Э. Рейнека, И.Б. Сингха (1981 г.), происходило по системе каньонов, и изначальная его мобилизация в области склона осуществлялась в виде конусов выноса, перекрывавших друг друга вследствие миграции относительно устья подводящего канала. При одновременной с осадконакоплением переработке систем конусов вдольбереговыми течениями сформировались клиноформы, окаймляющие склоны древних шельфовых террас (Впервые на такую трактовку генезиса неокомских клиноформ обратил внимание Н.Я. Кунин на Совещании по сейсмостратиграфии юры и неокома Западной Сибири в январе 1989 г. в г. Ханты-Мансийске.). Следовательно, возможность установления современными исследованиями элементов первичной структуры неокомского разреза определяется глубиной его переработки. Интересно отметить, что в отдельных случаях достаточно надежно диагностируются как фрагменты первичной структуры клиноформ, так и элементы магистральных каньонов, рассекавших шельфовые террасы вблизи их кромок (рис. 1). Картирование первичной лопастеобразной структуры неокомского разреза является важным направлением при поисках и подготовке неантиклинальных ловушек УВ, так как именно с этими элементами наиболее вероятна связь латеральных литофациальных экранов. В качестве таких элементов выступают границы чешуй локальных отражений, а также их затухание и расщепление. По имеющимся немногочисленным пока данным, конфигурация указанных границ в плане сложна. В связи с этим следует отметить, что плотность применяемых детализационных, а тем более поисковых сетей сейсмических профилей не обеспечивает во многих случаях их надежного картирования. Для решения задачи требуется сгущение сети в 2-3 раза, а в отдельных случаях переход на методику объемной сейсморазведки.

Следующий важный резерв наращивания фонда неантиклинальных ловушек связан с изучением баровых песчаников, приуроченных к отложениям банок, кос и т. д., простирающихся субпараллельно береговой линии [4]. До настоящего времени ни бурением, ни сейсморазведкой систематического изучения образований подобного типа в неокомском разрезе не проводилось. В то же время исходя из геологических представлений зоны их развития известны. К ним, в первую очередь, относятся участки шельфовых террас, расположенные на некотором удалении от кромок палеошельфа. Именно к этим зонам в наиболее погруженных частях Пур-Гыданской синеклизы приурочены обнаруживаемые сейсморазведкой аномалии, напоминающие на временных разрезах образования типа банок (рис. 2). Вкрест простирания они имеют холмообразную форму и более крутой склон, обращенный в сторону центральной части бассейна. Ширина их изменяется от 5 до 30 км. Максимальная высота по отношению к поверхности шельфа достигает 40-60 м. В плане описываемые образования простираются субпараллельно кромке шельфа, но в отдельных зонах приобретают сложные очертания, то приближаясь, то удаляясь от нее на расстояние до 25-30 км. Связь банок с наиболее погруженными зонами севера Западной Сибири, по-видимому, имеет техногенный характер, а именно: они появляются на данном этапе там, где мощности стратиграфических подразделений неокома при прочих равных условиях максимальны и разрешающая способность сейсморазведки оказывается достаточной для обнаружения более тонких элементов геологического разреза.

Из выявленных сейсморазведкой банок бурением вскрыта краевая часть одной из них, развитой в пределах Ереямского и Лимбаяхинского поднятий. Здесь пласт БТ₁₁ обладает низкими коллекторскими свойствами и в нем получены непромышленные притоки УВ. Для оценки потенциальных возможностей баровых песчаников как вскрытой банки, так и других имеющихся данных недостаточно. В связи с этим вряд ли следует придавать существенное значение тому, что песчаники краевой части банки оказались слабопроницаемыми. Более важным представляется устанавливаемое теми же данными наличие в пределах Ереямского поднятия латерального литофациального экрана в пласте БТ₁₁, совпадающего с устанавливаемой сейсморазведкой краевой частью банки.

Также малоизвестен класс ловушек, связанных с отложениями, сформировавшимися в условиях надвигания склона палеошельфа на геоморфологически выраженные в рельефе дна поднятия. Известно (Г.А. Каледа, 1985 г.), что взаимодействие тектонических и седиментационных факторов способствует значительному перераспределению песчаного материала. В условиях, при которых формировалась неокомская толща, на склонах поднятий со стороны надвигавшегося склона шельфа образовались песчаные тела, в то время как с противоположной стороны, в зоне «тени», отлагались преимущественно глинистые тонкодисперсные фракции. На границе этих двух типов разрезов наиболее вероятно наличие устойчивых латеральных экранов. В общих чертах эта особенность разреза улавливается бурением почти на всех крупных конседиментационных поднятиях. Так, например, в присводовых частях Ямбургского, Песцового и некоторых других поднятий отмечается глинизация покровно-развитых шельфовых пластов БУ₈, БУ₉ и БУ₁₀. Их мощности возрастают в юго-восточном направлении, в то время как в северо-западном, в сторону от источника сноса проницаемых разностей, как правило, они не устанавливаются. В связи с этим интересно отметить, например, что на Западно-Песцовом поднятии, расположенном в зоне «тени» собственно Песцового поднятия, практически все пласты заглинизированы, в то время как на последнем из них открыты многочисленные залежи УВ. К этому же типу относятся и установленные бурением факты заметного обогащения неокомского разреза песчаным материалом в пределах восточных и юго-восточных склонов Уренгойского, Мессояхского и некоторых других мегавалов и куполовидных поднятий. Здесь открыты и разведуются многочисленные залежи УВ, часть которых тяготеет к неантиклинальному типу. С практической точки зрения важным представляется установление сейсмических критериев обнаружения описанных особенностей геологического разреза. Сопоставление сейсморазведки с материалами бурения свидетельствует о довольно однозначной связи групп высокоамплитудных отражений с песчаными пластами, формировавшимися в зоне надвигания неокомских клиноформ на склоны палеоподнятий. Из других критериев локализации перспективных зон следует отметить соответствие повышенных мощностей клиноформ и участков разреза, благоприятных в нефтегазоносном отношении. Такие же закономерности установлены на Южно-Мессояхской, Самбургской, Нулмуяхинской и некоторых других площадях.

В связи с тем что обусловленные песчаными пластами особенности волновых картин наблюдаются на фоне заметного спада интенсивности отражений в области «тени», открываются возможности прогнозирования ловушек в зонах аналогичного геологического строения. Так, в пределах неразбуренных территорий похожие сейсмические аномалии устанавливаются на восточных склонах Медвежьего, Геофизического, Парусового и других поднятий (рис. 3). С учетом изложенных выше соображений все они могут быть рекомендованы к постановке параметрического бурения и детализационной сейсморазведке для подготовки неантиклинальных ловушек УВ.

Выводы

1. Фонд неантиклинальных ловушек УВ, подготавливаемых сейсморазведкой в неокомской толще севера Западной Сибири, пополняется в настоящее время ловушками, формирующимися в зонах региональной глинизации покровно-развитых пластов, а также в зонах их латерального наращивания в сторону центральной части осадочного бассейна.

2. Резервы наращивания объемов неантиклинальных ловушек связаны с изучением первичной структуры неокомских клиноформ, экранных эффектов в пределах крупных конседиментационных поднятий, а также картированием банок.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Иващенко А.Е., Онишук Т.М., Наумов А.Л. О возможности выделения сейсморазведкой литологических ловушек в неокомских отложениях севера Западной Сибири // Геология и геофизика.- 1980.- № 12,- С. 46-52.

2. Кунин Н.Я., Иогансон Л.И. Геофизическая характеристика и строение земной коры Западной Сибири.- М.: Наука.- 1984.

3. Проблемы поисков залежей нефти и газа на севере Западной Сибири / А.Л. Наумов, Т.М. Онищук, Н.П. Дядюк и др. // Обзор. Сер. Нефтегаз. геол. и геофиз.- М.: ВНИИОЭНГ.- 1986,- Вып. 4.

4. Селли Р.К. Введение в седиментологию. Пер. с англ. / Под ред. В.Н. Холодова.- М.: Недра.- 1981.

Abstract

The principal volumes of non-anticlinal traps in Neocomian strata are prepared by seismic prospecting in zones of regional silting the capping beds, as well as in zones of their lateral increment towards the central part of the basin. The prospects of the expansion of this work are associated with a study of the primary structure of clinoforms and banks and also with a study of a seismo- geological situation in zones of interaction between their frontal parts and geomorphologically expressed paleouplifts.

Рис. 1. Сейсмические аномалии, связанные с первичной структурой неокомских клиноформ:

а - каньоны, б - элементы лопастей

Рис. 2. Волновая картина в районе предполагаемого развития банки

Рис. 3. Экранный эффект в районе Геофизического поднятия