|
|
|
|
УДК 553.98.061 15:551.247.1(574.12) |
А.А. Аккулов, О.С. Турков. К.С. Шудабаев, 1992 |
Новые данные о строении и времени формирования межкупольных зон юга Прикаспийской впадины
А.А. АККУЛОВ, О.С. ТУРКОВ (КазНИГРИ), К.С. ШУДАБАЕВ (Гурьевнефтегазгеология)
Согласно сложившимся представлениям [2] межкупольные пространства и окружающие их соляные купола сформированы в позднепермско-раннетриасовое время. Мощность верхнепермско-нижнетриасовых отложений последовательно нарастает от бортов к центру впадины и достигает в отдельных межкупольных зонах 4/5 всей мощности надсолевого комплекса. Это позволило сделать вывод об основном, верхнепермско-нижнетриасовом, этапе роста соляных куполов, проявившемся на территории всей впадины. В последующие периоды существенного роста соляные купола не испытали и изменения коснулись лишь их сводов. В соответствии с этой моделью наличие новообразованных куполов и межкупольных зон более позднего времени генерации не предполагалось. Вместе с тем ранее было установлено, что наряду с верхнепермско-нижнетриасовыми межкупольными депрессиями существует класс локальных мульд с повышенными мощностями отдельных стратиграфических подразделений, иногда на порядок превышающими их фоновые значения. Эти мульды обычно входят в общее межкупольное пространство и отделены от участков позднепермско-раннетриасового времени генерации тектоническими нарушениями или зонами флексур. Согласно термину, предложенному В.С. Журавлевым (1972 г.), они именуются компенсационными мульдами (КСМ) и делятся на сопряженные, т. е. примыкающие к склонам соляных куполов, и вдавленные, развитые в теле соляных массивов. До настоящего времени глубоким бурением обнаружены компенсационные мульды неогенового (Новобогатинск, скв. 125, 126), палеогенового (Тукбай, скв. П-24), нижнемелового (Кусанбай Западный, скв. П-58) возраста. Проведенные в последние годы поисковые работы позволили выявить ряд мульд средне- позднетриасового и юрско-мелового времени формирования и определить более широкий масштаб их проявления (рис. 1). При этом юрско-меловые мульды формируют довольно значительные по размерам зоны, окруженные соляными куполами. Это позволяет сделать вывод о вероятном росте соляных куполов в юрско-меловое время, сопоставимом с интенсивностью роста в позднепермско-раннетриасовое время. Относительно существования средне-верхнетриасовых мульд и масштабов их проявления судить довольно сложно, так как они имеют сходную с верхнепермско-нижнетриасовыми депрессиями сейсмоволновую характеристику. Не исключено, что возраст ряда межкупольных зон, ныне рассматриваемых как верхнепермско-нижнетриасовый, будет более молодым. По данным бурения пока выделены средне-верхнетриасовые мульды сопряжения, установленные на северном и южном склонах купола Амангельды, на площадях Сазанкурак Западный (скв. Г-3) и Забурунье (скв. Г-2). Аналогичная мульда выделена на площади Жетыарал Западный (скв. Г-1) южнее купола Шил.
Для куполов Амангельды и Шил характерно наличие более молодых меловых мульд сопряжения, развитых на южных склонах. К северу от обоих куполов развиты зоны юрско-меловых межкупольных депрессий, хорошо фиксируемых по III (подошва мела) и V (подошва юры) отражающим горизонтам. К югу от куполов установлено развитие межкупольных пространств, выполненных красноцветными терригенными верхнепермско-нижнетриасовыми отложениями (рис. 2). Возраст средне- верхнетриасовых мульд довольно хорошо обоснован в упомянутых скважинах палинологическими находками Ж.Н. Черкешбаевой (КазНИГРИ), Н.Я. Меньшиковой (ВНИГРИ), Г. М. Романовского (ВСЕГЕИ).
Среднетриасовые отложения ни одной из скважин полностью не пройдены и вскрыты скв. Г-3 Сазанкурак Западный в интервале 3945-4200 м (забой), а скв. Г-2 Забурунье и Г-1 Жетыарал Западный соответственно в интервалах 2735-4000 (забой) и 3500-3940 м (забой). Согласно сейсмоволновой картине и с учетом углов падения отражающих горизонтов в толще среднего триаса можно предположить, что более древние нижнетриасовые отложения в пределах упомянутых мульд отсутствуют или имеют незначительную мощность. Таким образом, с учетом глубины залегания подсолевых отложений предполагаемая мощность среднетриасовых образований в глубокой компенсационной мульде превышает 1500 м.
Разрез среднего триаса, вскрытый на Сазанкураке Западном, характеризуется преобладанием глинистых разностей (70 %) над песчаными. Песчаники сильноглинистые, алевритистые, крепкие, серые, темно-серые. Содержание зерен фракции менее 0,01 мм составляет 48 %, открытая пористость по керну 6% при полной непроницаемости образцов.
Верхнетриасовые отложения пройдены скважинами Г-3 Сазанкурак Западный (интервал 1603- 3945 м), Г-2 Забурунье (интервал 1440-2735 м), Г-1 Жетыарал Западный (интервал 1755-3500 м). Максимальные мощности отложений верхнего триаса установлены на Сазанкураке Западном, где разрез представлен сероцветными плотными глинами, аргиллитами, алевролитами, песчаниками. Песчаники крепкие, сильноглинистые. Содержание зерен фракции менее 0,01 мм составляет 50 %, карбонатность 4 %, открытая пористость 2-6 %, образцы непроницаемы. По данным ГИС в песчаниках и алевролитах пористость изменяется в пределах 4-10 % с явно выраженной тенденцией уменьшения с глубиной. Более опесчаненный разрез верхнего триаса установлен на Забурунье, где в верхней части разреза встречены пласты серо- зеленоватых слабоцементированных песчаников.
Таким образом, впервые в пределах западной части Прикаспийской впадины вскрыты почти 1300 м разреза среднего и свыше 2300 м верхнего триаса. В восточной части подобные значения среднего и верхнего триаса установлены в Кандыкской мульде (Хобда, скв. ОП-1) и на площади Мырзалы (скв. П-1).
Фоновые значения мощностей отложений среднего и верхнего триаса в пределах впадины и в меж купольных зонах древнего позднепермского - раннетриасового времени заложения на Южной Эмбе не превышают 300-500 м (Кулсары, Прорва). Более молодые отложения в пределах юго-запада впадин также формируют зоны и мульды с аномально повышенными мощностями. Так, впервые в условиях Прикаспийской впадины на площадях Каракудук (скв. П-1), Кум-Шил (скв. Г-4), Кум Северный (скв. Г-7) вскрыт нетипичный разрез верхней и средней юры [3, 4]. В скв. П-1 Каракудук отложения верхней юры в объеме средневолжского подъяруса имеют мощность 800 м, в то время как максимально известная мощность карбонатов верхней юры, установленная на юго-востоке впадины, не превышает 300 м (Прорва). Среднеюрские толщи представлены в основном тонкодисперсными породами (глинами плотными, аргиллитами, алевролитами). Мощность этих отложений по данным бурения скв. Г-7 Кум Северный превышает 600 м при фоновом значении 150-200 м.
Породы-коллекторы во всех вскрытых разрезах не установлены. Необходимое условие залегания описанных разрезов юры - их перекрытие вышележащими соленосными толщами (карнизами). При этом карнизы испытали в свою очередь воздействие сопряженных с ними компенсационных мульд мелового времени [4]. Вследствие этого карнизы приобрели куполовидный характер различной степени выраженности, т. е. на упомянутых площадях отмечается процесс вторичного солянокупольного диапиризма - явление ранее неизвестное в Прикаспийской впадине.
Очевидно, механизм отжатия соли с периферии куполов к их центру за счет формирования мульд сопряжения - ведущий в юго-западном и западном секторах впадины начиная со средне-позднетриасового времени. В результате в межкупольном пространстве, которое расширяется за счет сопряженных мульд, развиты участки различного времени формирования. Таким образом, механизм образования соляных куполов, который рассматривают обычно как простое внедрение соляных масс в накопившуюся сверху толщу надсолевых осадков, на юге Прикаспийской впадины имеет более сложный характер.
Меловой этап активизации солянокупольного тектогенеза, как уже упоминалось, довольно широко проявился на юго-западе впадины. В это время сформировано несколько крупных по размерам межкупольных пространств, слившихся в довольно протяженные зоны (см. рис. 1). Их ориентация, мощность осадков свидетельствуют о региональном характере проявления этого процесса. Стратиграфический диапазон формирования глубоких компенсационных мульд мелового времени пока не выяснен, так как данные бурения по ним крайне ограничены. Лишь в скв. П-58 Кусанбай Западный вскрыт мощный берриас-валанжинский комплекс (интервал 1461-4464 м, забой). Повышенными мощностями характеризуются и вышележащие отложения готерива, баррема, апта, альба [1]. Однако в целом последние более чем в 2-3 раза превышают преобладающие значения, характерные для юго-запада впадины. Отложения берриаса имеют мощность свыше 1760, валанжина - 1240 м. Для сравнения отметим, что максимально известная мощность образований берриаса - валанжина установлена на куполе Онгар (105 м). В целом разрез отложений берриаса - валанжина представлен преимущественно глинами, аргиллитами, алевролитами, т. е. литологический ряд характерен для глубоких компенсационных мульд. Резкое различие мощностей отдельных стратиграфических подразделений на востоке и западе впадины свидетельствует о неодинаковом характере проявления солянокупольного тектогенеза и синхронности этого процесса. На востоке этапы роста соляных куполов фиксируются уменьшением мощностей или отсутствием стратиграфических единиц, на западе - заложением систем одновозрастных КСМ. Возрастной диапазон последних весьма широк и охватывает период от среднего триаса до неогена включительно, так как согласно исследованиям Г.Е.-А. Айзенштадта на куполах Южной Эмбы только в юрско-меловое время отмечено 11 перерывов осадконакопления различной степени интенсивности. Процесс формирования КСМ проходил, очевидно, в межкупольных пространствах, где соленосные отложения полностью выжаты в соляные купола. Это подтверждается скважинами, пробуренными в межкупольных пространствах, сопряженных с КСМ (Кобяковская П-1, Кордуан П-2, Казанский Восточный П-1). Мощность соленосных отложений в этих скважинах не превышает 50-200 м.
Таким образом, надсолевые и подсолевые отложения на значительной территории юго-запада приведены в контакт, что определяет вероятность вертикальной миграции УВ.
Наличие подкарнизных залежей нефти в континентальных образованиях нижнего триаса на куполе Новобогатинск, окруженном меловыми и неогеновыми КСМ, обусловлено подтоком УВ из подсолевых отложений. Это позволяет рассматривать КСМ в качестве индикаторов отсутствия соленосных толщ в межкупольных пространствах и вероятных зон вертикальной миграции УВ.
На контакте КСМ с участками более раннего времени заложения развиты гипсометрически погруженные малоамплитудные ловушки, характеризующиеся большей сохранностью разреза, чем на куполах (Береговой Северный, Забурунье, Жетыарал Западный, Кумысбек Восточный). С некоторыми из них связана промышленная нефтеносность (Забурунье).
Приведенные данные позволяют рассматривать КСМ и прилегающие к ним участки как перспективные для поисков месторождений нефти в надсолевом комплексе юга Прикаспийской впадины.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Березуцкая Л.В. Необычно мощный разрез нижнего неокома в Прикаспии (площадь Западный Кусанбай) // Бюлл. МОИП. Отд. геол.- 1985.- Т. 60.- Вып. 4.- С. 68 -74.
2. Журавлев В.С. Сравнительная тектоника Тиманской, Прикаспийской и Североморской экзогональных впадин Восточно-Европейской платформы. М.: Недра.- 1972.
3. Искужиев Б.А.. Семенович В.В. Новые данные о геологическом строении южной части междуречья Волги и Урала // Советская геологии.- 1988.- № 7. - С. 36 39.
4. Яцкевич С.В.. Альжанов А.А.. Таскинбаев К.М. Роль вторичных галогенных толщ и формировании внутримульдовых структур // Советская геология.- 1991.- № 6.- С. 76-83.
New data on the geologic framework of the above-salt complex in the Precaspian region arc provided. The formation of the structure of salt dome areas is considered. A new petroleum exploration trend in above-salt deposits of the Precaspian depression has been formulated based on the information obtained.
Рис. 1. Схема солянокупольной тектоники юго-запада Прикаспийской впадины.
Этапы формирования мульды: 1 - неогеновый. 2 - юрско-меловой. 3 - средне-позднетриасовый. 4 - позднепермско-раннетриасовый; 5 - соляные формы (а- купола и массивы, б перешейки); соляные карнизы: 6 юрско-меловые, 7 верхнепермские- нижнетриасовые; 8 - нефтяные залежи на куполах; 9- подкарнизная залежь: 10- скважины: 11-береговая линия: 12- линия геологического профиля. Купола: 1 -Каракудук, 2- Мынтобе. 3- Новобогатинск, 4 - Кусанбай Западный. 5-Сазанкурак, 6-Амангельлы. 7 - Забурунье. 8 - Жетыарал, 9 - Жетыарал Западный. 10 - Шил. 11 – Кум
Рис. 2. Геолого-геофизический профиль по линии Мынтобе П-I Забурунье П-1
1 соляные купола; 2 - тектонические нарушения; 3 глубокие скважины: 4 нефтяная залежь: мульды: 5 - верхнепермско- нижнетриасовые. 6 - средне-верхнетриасовые. 7 - юрско-меловые