К оглавлению
УДК 551.24:550.83(574.13)	Ш.З. Xyсаинов, Ю.А. Пантюшев, А.Ш. Нажметдинов, 1992

Некоторые элементы тектонического строения Актюбинского Приуралья

Ш.З. ХУСАИНОВ, Ю. А. ПАНТЮШЕВ, А. Ш. НАЖМЕТДИНОВ (ЮУФ ВНИГНИ)

Интерес исследователей к изучению тектонического строения бортовых зон Прикаспийской впадины связан с высокой оценкой перспектив их нефтегазоносности. Этот регион выдвигается сейчас в качестве первоочередного на юге нашей страны, где предусматривается значительный рост объемов геолого-поисковых работ. Однако эффективность их сравнительно невысока из-за сложности геологического строении и ограниченности данных об условиях залегания, вещественном составе и возрасте нефтегазоперспективных отложений, залегающих на больших глубинах.

Наибольшие перспективы практически все исследователи связывают с окско-нижнебашкирскими отложениями, прежде всего с шельфовыми известняками, распространенными в пределах Жанажольского выступа (месторождения Жанажол и Урихтау) и Аккум-Блаксайской моноклинали с глубинами залегании кровли известняков соответственно 3-4 и 4-4,5 км. За пределами этих структур к запалу (к центральной части впадины) и к северу (к Актюбинскому Приуралью) окско-нижнебашкирские отложения представлены терригенно-карбонатной формацией, также нефтегазоперспективной. Из аналогов этой формации на месторождениях Тортай, Равнинное и Улькентюбе, расположенных в юго-восточной части впадины, получены промышленные притоки нефти.

К кровле нижнебашкирских отложений приурочен отражающий горизонт П₂, являющийся поверхностью крупного перерыва в осадконакоплении. Особенности этого перерыва - выдержанность возраста отложений, залегающих ниже горизонта П₂, и различный возраст покрывающих толщ. При этом наблюдается определенная закономерность: чем дальше от борта впадины, тем более молодые отложения налегают на башкирские (например, на Жанажоле - подольские, на Кенкияке - ассельские, на Биикжале - артинские). Особенностью отражающего горизонта П₂ является также то, что он служит границей, разделяющей волновое поле на верхнюю часть, соответствующую орогенному комплексу отложений, и нижнюю, отвечающую доорогенному субплатформенному (рис. 1). Наименьшая глубина залегания горизонта П₂ (1,5 -3 км) фиксируется в пределах Торткольской моноклинали, где нижнебашкирские отложения представлены шельфовыми известняками. К северу Торткольская моноклиналь плавно переходит в Жанажол-Петропавловский вал, вытянутый в субмеридиональном направлении более чем на 400 км при ширине свода 30-40 км. В его состав входят уже названные Жанажольский выступ и Аккум-Блаксайская моноклиналь, далее на север, в Актюбинском Приуралье, он представлен Петропавловским выступом.

В пределах Петропавловского выступа доорогенный комплекс пород скважинами не вскрыт, что не позволяет дать его литолого-стратиграфическую характеристику и затрудняет привязку отражающих горизонтов. Однако по данным сейсмоформационного анализа здесь преобладают терригенно-карбонатные отложения [2].

Строение Актюбинского Приуралья в районе Петропавловского выступа освещает региональный сейсмический профиль VI-VI' МОГТ, пересекающий структурные зоны с запада на восток (рис. 2). На волновой картине временного разреза выделяются участки, отделенные друг от друга промежутками с хаотической малоинформативной записью, соответствующими зонам тектонических нарушений. Волновое поле в целом можно разделить на отражения от доорогенного и орогенного комплексов. Доорогенный платформенный комплекс представлен пятью субпараллельными двух-трехфазными отражениями с частотой около 25 Гц. Прослеживаемость отражений различна и зависит прежде всего от сейсмогеологической характеристики верхнего комплекса. Кровля доорогенного комплекса представлена отражающим горизонтом П2, подошва - П3. По данным В.М. Пилифосова. основанным на анализе волновых полей, и КМПВ, опорный отражающий горизонт П3 для восточной части Прикаспийской впадины соответствует подошве осадочных образований (поверхности фундамента) [2]. Стратификация отражения от кровли доорогенных отложений (П₂) проведена в восточной части разреза, где наиболее четко наблюдается разделение волнового поля на комплексы отражений, соответствующие орогенным и доорогенным образованиям. В центральной и западной частях разреза корреляция проведена сопоставлением кинематических и динамических характеристик отражений. Волновая картина на временном разрезе осложнена наличием дифрагированных волн, приуроченных, как правило, к краевым частям отдельных тектонических блоков.

В целом отмечаются блоковое строение доорогенного комплекса пород при субплатформенном залегании отложений внутри блоков и сильная дислоцированность отложений орогенного комплекса.

Центральная часть временного разреза по профилю VI - VI' соответствует Петропавловскому выступу по горизонту П₂. На структурной карте, построенной на основе переинтерцретации сейсмических материалов, полученных ГИН АН Казахстана и ГЭПР НПО Нефтегеофизика, он представлен в виде блока размером около 12X12 км (рис. 3). Поверхность его почти моноклинально погружается с запада на восток от отметок -1900 до 2500 м. В тектоническом плане он находится в пределах Жилянско-Петропавловского выступа Восточно-Прикаспийского свода фундамента. Он выделялся и ранее, но его гипсометрические отметки по горизонту П₂ оценивались значениями около -5600 м. Такой вариант интерпретации волнового ноля возникает в том случае, если его рассматривать отдельно, не проводя корреляции с участками, где доорогенный комплекс достаточно уверенно определен по особенностям рисунка волнового поля.

При анализе материалов аэромагнитной съемки установлено, что Петропавловский выступ отобразился на карте наблюденного поля в виде локального минимума до 30g над сводом и повышенными значениями над крыльями. Над западным крылом интенсивность локальной аномалии достигает 30g, а над восточным (относительно погруженным) до 20g. Площадь аномалии по ограничивающим максимумам 11Х8 км, форма близка к изометричной. Глубина залегания возмущающего объекта определена по данным магнитометрии методами «касательных» и «полумаксимумов» и составляет около 3 км. Наличие отрицательной аномалии, видимо, имеет двойственную природу и определяется как размерами аномалиеобразующего объекта, так и его литологическим составом. Можно предположить, что Петропавловский выступ сложен преимущественно карбонатными породами. Практически немагнитные, эти породы обусловливают наличие локального минимума (В.И. Навальнева, 1983 г.). Таким образом, данные анализа магнитного поля не противоречат модели Петропавловского выступа, построенной по данным сейсморазведки.

В районе исследований существует граница выхода на дневную поверхность докунгурских отложений (см. рис. 3). На участке Петропавловского выступа эта граница резко смещается в его сторону, совпадая и плане с восточной окраиной выступа, что связано с наличием приподнятого блока доорогенного комплекса. Эта же линия позволяет оценить размеры выделенного объекта в направлении север-юг около 12 км.

С запада Петропавловский выступ ограничен разломом и сопряженным с ним соляным куполом, играющим экранирующую роль в критическом направлении. К северу, в направлении к Новоалексеевскому прогибу, горизонт П₂ опущен до отметок -6600 м. Здесь же наблюдается отрицательная аномалия магнитного поля, возможно, связанная с соляным массивом. С южной и восточной сторон Петропавловский выступ ограничен тектоническими нарушениями с амплитудой 1,5 км и более. Таким образом, существуют реальные предпосылки наличия экранирующих элементов на окраинах Петропавловского выступа, что повышает его перспективность в нефтегазоносном отношении. С учетом небольшой глубины залегания платформенных отложений данный объект следует считать первоочередным для проведения поисково-параметрического бурения.

По ширине Петропавловского выступа, по горизонту П₂, проходит положительная структурная зона, представленная ступенчато-блоковой системой. В осевой части наиболее приподнятые блоки имеют вид тектонически экранированных ловушек с отметками в сводовых частях -3200 и -3000 м и представляют поисковый интерес. К северу и югу от этой зоны происходит погружение отражающего горизонта П₂ до отметок -5000- -6000 м.

В восточной части площади исследований прослеживается продолжение отложений доорогенного субплатформенного комплекса под передовые складки Урала, причем на достижимых бурением глубинах (4000 м). Возможно, здесь зафиксирована часть погребенного поднятия, аналогичного расположенным севернее Сакмаро-Икскому и Киинскому погребенным поднятиям доорогенного комплекса [1].

Нефтегазоносность выделенной зоны подтверждается притоками нефти и газа из складок орогенного комплекса непосредственно на площади исследований (скважины Г-16, Г-14 Александровские, Г-4, Г-9 Северо-Петропавловские и пр.). Однако даже промышленные притоки нефти быстро снижались и истощались. Это объясняется тем, что складки орогенного комплекса сильно дислоцированы и не могут служить крупными ловушками УВ. Вместе с тем их нефтегазоносность свидетельствует о перспективности нижележащего доорогенного комплекса пород, который дислоцирован в меньшей степени.

Значительная активизация тектонических процессов на территории Актюбинского Приуралья в орогенный этап развития (нижнекаменноугольный верхнепермский) с cyбгоризонтальным смещением пластов пород по поверхности доорогенного комплекса под действием тангенциальных сил и заключительную фазу орогенеза привела к образованию системы линейных складок и надвигов. Тектоническая активность в орогенный этап развития территории, с одной стороны, не способствовала сохранности скоплений УВ, а с другой, стимулировала процессы их перераспределения, генерации и возникновения новых залежей за счет подтока из глубинных очагов концентрации.

Важная задача дальнейших исследований по уточнению геологического строения территории - прогноз структур доорогенного комплекса отложений. Для подтверждения модели строения, получения параметрических данных и опоискования выделенных структур необходимо бурение глубоких скважин на максимально достижимую глубину в пределах выделенных объектов, включая район передовых складок Урала. Положительные результаты бурения дадут возможность начать целенаправленное изучение доорогенного комплекса отложений. Одновременно в целях доработки методики полевых сейсмических работ по картированию доорогенного комплекса в условиях Актюбинского Приуралья необходима постановка опытно-методических исследований МОГТ.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Меламуд Е.Л. Тектоника и перспективы нефтегазоносности Оренбургско-Актюбинского Приуралья.- М: Наука.- 1981.

2. Пилифосов В.М. Сейсмостратиграфические модели подсолевых отложений Прикаспийской впадины.- Алма-Ата: Наука.- 1986.

Abstract

A model for the tectonic tramework of the central part of the Aktyubinsk Preural area has been improved based on the generalization and reinterpretation of geological and geophysical data. A structural map on the top of prc-oroge nic subplatform complcx has been compiled. The hypsometrical position of the Petropavlovsk nose is specified more exactly and its dimensions are determined. A sublatitudinal zone continuing under the marginal folds of the Urals is recognized. Oil and gas prospectivity of the pre-orogenic subplatform complex is substantiated and the drilling of exploratory-parametric wells within the structures identified is recommended.

Рис. 1. Фрагмент временного разреза по региональному профилю VI-VI'

Рис. 2. Сейсмический разрез по профилю VI-VI':

Горизонты: 1 - опорные отражающие, 2- отражающие; 3 тектонические нарушения с шириной зоны: а сотни метров, б-десятки метров; 4 зона Сакмарского надвига; 5- кровля соляных куполов: скважины: 6 - пробуренные, 7 рекомендуемые

Рис. 3. Структурная карта по отражающему горизонту П₂, приуроченному к кровле доорогенных отложений:

1-изогипсы горизонта П₂, м; 2- тектонические нарушения с шириной зоны: а-сотни метров, б- десятки метров; 3- зоны тектонических покровов Южного Урала; 4 границы выхода докунгурских отложений на дневную поверхность; 5 региональный сейсмический профиль VI- VI'; 6- рекомендуемые скважины